Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2020 г. по делу N 7У-11339/2020[77-2090/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Шаталова Н.Н, судей Маслова О.В. и Шумаковой Ю.М, при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенниковой Э.В, с участием прокурора Демьяненко В.А, осужденного Алибоева А.У, участвовавшего в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Гуничева В.М, переводчика ФИО9, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Алибоева А.У. на приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 19 марта 2020 года и на апелляционное определение Астраханского областного суда от 26 мая 2020 года, в соответствии с которыми

Алибоев А.У, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2 "адрес" Республики "адрес" гражданин "адрес" несудимый, признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания Алибоевым А.У. наказания зачтено время содержания его под стражей в период с 11.02.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Астраханского областного суда от 26 мая 2020 года указанный приговор изменен.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений ч. 2 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Шаталова Н.Н, выслушав мнение осужденного Алибоева А.У. и его защитника - адвоката Гуничева В.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Демьяненко В.А. об изменении судебных решений, судебная коллегия

установила:

приговором суда Алибоев А.У. признан виновным и осужден за дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Алибоев А.У. вину признал, уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Алибоев А.У, не оспаривая свою виновность в содеянном и правильность квалификации, выражает несогласие с назначенным ему наказанием, которое находит чрезмерно суровым. Указывает, что суд первой инстанции не в полной мере учел отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и ряд смягчающих, таких как: явка с повинной, заявление ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей и малолетнего ребенка, беременной супруги, престарелой матери и сестры-инвалида, а также заболевания. Обращает внимание, что является единственным кормильцем в многодетной семье. В связи с изложенным просит изменить приговор и смягчить ему наказание.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Алибоева А.У. старший помощник прокурора "адрес" ФИО10. находит все ее доводы несостоятельными и просит оставить жалобу без удовлетворения, а судебные решения - без изменения.

Судебная коллегия, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения участников кассационного рассмотрения дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.

Осужденный Алибоев А.У. полностью признал свою вину и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов, собранных в ходе предварительного следствия, без проведения судебного разбирательства. Заявление осужденного об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника и после консультации с ним. Последствия рассмотрения дела в особом порядке Алибоеву А.У. были разъяснены, государственный обвинитель с ходатайством осужденного об отказе от судебного разбирательства согласился.

Как видно из материалов дела, доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Алибоев А.У.

Приговор суда соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился осужденный, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

Вместе с тем, как усматривается из предъявленного Алибоеву А.У. обвинения, а также описательно-мотивировочной части приговора суда, заместитель начальника полиции ОМВД России по "адрес" ФИО11, которому осужденный намеревался передать денежные средства, сообщил о данном факте своему руководству и принял участие в проводимом работниками ОБЭП оперативном эксперименте по выявлению и пресечению данного преступления, то есть изначально отказался от получения взятки.

В соответствии с в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" в случае, если должностное лицо отказалось принять взятку, действия лица, непосредственно направленные на их передачу, подлежат квалификации как покушение на преступление, предусмотренное ст. 291 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия осужденного Алибоева А.У. с ч. 3 ст. 291 УК РФ на ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, то есть как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении осужденному наказания суд первой инстанции, исходя из положений ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного Алибоевым А.У. преступления, данные о его личности, положительные характеристики с места жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алибоеву А.У, суд обоснованно признал полное признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие несовершеннолетних детей и малолетнего ребенка, беременность супруги, наличие престарелой матери, инвалидность сестры, а также наличие заболеваний у осужденного и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алибоеву А.У, судом не установлено.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом обоснованно применены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного при назначении наказания суд учел все известные на момент постановления приговора обстоятельства, смягчающие наказание, и оснований для повторного их учета суд кассационной инстанции не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела суд обоснованно назначил осужденному Алибоеву А.У. наказание в виде реального лишения свободы, посчитав, что не имеется оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Однако в связи с переквалификацией действий осужденного назначенное ему наказание в виде лишения свободы подлежит смягчению с учетом установленных судом первой инстанцией сведений о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 19 марта 2020 года и апелляционное определение Астраханского областного суда от 26 мая 2020 года в отношении Алибоева А.У. изменить:

- переквалифицировать действия Алибоева А.У. с ч. 3 ст. 291 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В остальной части эти же судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Алибоева А.У. - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи