Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06 ноября 2020 г. по делу N 8Г-24216/2020[88-253/2021-(88-23984/2020)]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Конышева И.Н., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости "Айвазовка" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

по кассационной жалобе Товарищества собственников недвижимости "Айвазовка" на апелляционное определение Судакского городского суда Республики Крым от 9 июля 2020 года, установил:

Товарищество собственников недвижимости "Айвазовка" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, пени в размере "данные изъяты" рублей, судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка N 86 Судакского судебного района от 14 мая 2019 года с ФИО1 в пользу Товарищества собственников недвижимости "Айвазовка" взысканы задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" рублей, пеня в размере "данные изъяты" рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

Апелляционным определением Судакского городского суда Республики Крым от 9 июля 2020 года решение суда первой инстанции отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ТСН "Айвазовка" отказано.

В кассационной жалобе Товарищества собственников недвижимости "Айвазовка" ставится вопрос об отмене вынесенного по делу апелляционного определения, поскольку суд апелляционной инстанции не указал конкретных правовых оснований, по которым отменил решение суда первой инстанции, не исследовал доказательства по делу и сделал выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на вступившие в законную силу решения мировых судей и апелляционные определения районных судов рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником "адрес" в "адрес" "адрес".

Управление многоквартирным домом по "адрес" в "адрес" осуществляет ТСН "Айвазовка".

Разрешая спор, мировой судья руководствовался положениями статей 15, 929, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, и обосновал свое решение тем, что ответчик, являясь собственником помещения, обязан оплачивать расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также коммунальные услуги. Установление размера таких платежей относится к компетенции органов управления товарищества. Поскольку у ФИО1 имеется задолженность по оплате за содержание жилого фонда, суд частично удовлетворил требования ТНС "Айвазовка", приняв во внимание предоставленный истцом расчет.

Отменяя решение мирового судьи и принимая новое решение по делу, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями части 1 статьи 158, частей 2, 4 статьи 154, части 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и исходил из того, что по заключению судебной почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ рукописные записи, расположенные на лицевой стороне заявления о вступлении в члены товарищества недвижимости "Айвазовка", выполнены не ФИО1, а иным лицом. Подпись от имени ФИО1, расположенная в графе "подпись" в правой средней части лицевой стороны заявления о вступлении в члены товарищества собственников недвижимости "Айвазовка" от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не ответчиком, а иным лицом.

Поскольку доказательства того, что ответчик является членом ТСН "Айвазовка", в материалах дела отсутствуют, к ФИО1 могут быть заявлены лишь требования о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договором, заключенным с Товариществом.

Между тем, истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона об их допустимости и подтверждающих наличие у ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг и основания для взыскания ее с ответчика.

Спор разрешен судом с учетом установленных обстоятельств по делу и правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению к ним; выводы суда, изложенные в обжалуемом апелляционном определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм материального или процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение Судакского городского суда Республики Крым от 9 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Товарищества собственников недвижимости "Айвазовка" - без удовлетворения.

Судья: