Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06 ноября 2020 г. по делу N 8Г-24318/2020[88-224/2021-(88-23643/2020)]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Конышева И.Н., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1, ФИО2 на определение Шахтинского районного суда Ростовской области от 27 мая 2020 года, апелляционное определение Ростовского областного суда от 3 августа 2020 года, установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного потерей кормильца в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением Шахтинского районного суда Ростовской области от 27 мая 2020 года исковое заявление ФИО1, ФИО2 возвращено заявителям.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 3 августа 2020 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1, ФИО2 ставят вопрос об отмене вынесенных судебных постановлений ввиду нарушения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на вступившие в законную силу определения районных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по результатам рассмотрения кассационной жалобы не усматривается.

Из материалов дела следует, что определением Шахтинского районного суда Ростовской области от 8 мая 2020 года исковое заявление ФИО1, ФИО2 оставлено без движения на основании п. 6 ст. 132 ГПК РФ, заявителям предоставлен срок для устранения недостатков до 25 мая 2020 года.

Положениями статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, исчерпывающий перечень которых установлен в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя исковое заявление ФИО1, ФИО2 без движения, суд исходил из того, что в нарушение положений статьи 132 ГПК РФ истцами не приложены документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему материалов ответчику.

Возвращая исковое заявление его подателям, суд руководствовался тем, что заявителями в установленный срок не выполнены требования суда, указанные в определении об оставлении заявления без движения.

Оставляя определение суда первой инстанции в силе, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда, полагая их соответствующими обстоятельствам дела и нормам действующего процессуального закона.

При рассмотрении дела судами не допущены нарушения норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Шахтинского районного суда Ростовской области от 27 мая 2020 года, апелляционное определение Ростовского областного суда от 3 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1, ФИО2 - без удовлетворения.

Судья: