Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 ноября 2020 г. по делу N 8Г-24756/2020[88-273/2021-(88-24285/2020)]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Конышева И.Н., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Носимо" о защите прав потребителя

по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Носимо" на решение мирового судьи судебного участка N 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 25 октября 2019 года, апелляционное определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 9 июля 2020 года, установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Носимо", указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрела у ответчика смартфон Samsung Galaxy S8 стоимостью "данные изъяты" рублей.

В течение гарантийного срока у смартфона обнаружились недостатки, свидетельствующие о ненадлежащем качестве товара, в связи с чем ей направлена претензия ответчику с требованием о возврате денежных средств.

Поскольку ответчик не исполнил требования потребителя в установленный законом срок, истец просила взыскать с ООО "Носимо" стоимость товара, компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, неустойку из расчета 1% в день до даты вынесения решения суда, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Решением мирового судьи судебного участка N 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 25 октября 2019 года на ФИО1 возложена обязанность возвратить товар ненадлежащего качества в ООО "Носимо".

С ООО "Носимо" в пользу ФИО1 взысканы стоимость некачественного товара в размере "данные изъяты" рублей, неустойка в размере "данные изъяты" рублей, компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке в сумме "данные изъяты" рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей, почтовые расходы в размере "данные изъяты" рублей.

В остальной части иска отказано.

С ООО "Носимо" в пользу ООО "Экспертно-оценочная компания "Союз-Экспертиза" взыскана стоимость судебной товароведческой экспертизы товара в размере "данные изъяты" рублей.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 9 июля 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Носимо" ставится вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений ввиду неправильного определения судами обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам, нарушения судами нормы материального и процессуального права.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на вступившие в законную силу решения мировых судей и апелляционные определения районных судов рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений по результатам рассмотрения кассационной жалобы не усматривается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО "Носимо" заключен договор розничной купли-продажи сотового телефона Samsung Galaxy S8, стоимостью "данные изъяты" рублей.

В течение гарантийного срока в телефоне был обнаружен недостаток, при котором эксплуатация технического изделия невозможна.

27 мая 2019 года истцом направлена претензия с требованием возврата денежных средств, уплаченных за товар.

Проверяя доводы сторон, суд назначил по делу судебную товароведческую экспертизу, поручив ее проведение ООО "Союз-Экспертиза", по заключению которой в исследуемом телефоне имеется существенный с технической точки зрения дефект.

Причина возникновения недостатка в изделии является следствием значительного производственного дефекта, само изделие - браком завода-изготовителя.

Разрешая спор, принимая решение по делу, суд применил положения статьи 4, статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", статей 170, 437, 450, 503, 572, 574, 1063 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 и исходил из наличия установленных правовых оснований к удовлетворению исковых требований.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, признав их законными и обоснованными, по основаниям, приведенным в апелляционном определении.

Спор разрешен судом с учетом установленных обстоятельств по делу и правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению к ним.

Приведенные в кассационной жалобе доводы по своей сути сводятся к несогласию заявителя с оценкой представленных доказательств и с постановленными судебными актами.

Указанные доводы кассационной жалобы основанием к отмене судебных постановлений служить не могут, поскольку применительно к положениям ст. ст. 379.6, 379.7, 390 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и апелляционной инстанции или были ими опровергнуты.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 25 октября 2019 года, апелляционное определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 9 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Носимо" - без удовлетворения.

Судья: