Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2021 г. по делу N 8Г-25400/2020[88-2727/2021-(88-30040/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лопаткиной Н.А, судей Кудрявцевой Е.Н, Лозовой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коростелева Юрия Леонидовича к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Коростелева Юрия Леонидовича на решение Миллеровского районного суда Ростовской области от 20 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 19 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А, выслушав прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Солдатова С.А, судебная коллегия

установила:

Коростелев Ю.Л. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Заявленные требования мотивированы тем, что 27 мая 2019 года в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации. 26 июля 2019 года в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением руководителя Миллеровского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по Ростовской области от 26.07.2019 года уголовные дела соединены в одно производство. 30 июля 2019 года ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации. Следователь Миллеровского межрайонного СО СУ СК РФ по Ростовской области обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области с ходатайством об избрании в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста. Постановлением Миллеровского районного суда Ростовской области от 2 августа 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, истцу избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 25 суток, то есть по 26 августа 2019 года включительно. Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 19 августа 2019 года избранная Коростелеву Ю.Л. мера пресечения в виде домашнего ареста отменена как незаконная.

По мнению истца, в период с 02.08.2019 года по 19.08.2019 года он находился под домашним арестом незаконно, ему причинены физические и нравственные страдания.

Просил суд взыскать с Министерства Финансов РФ в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Решением Миллеровского районного суда Ростовской области от 20 декабря 2019 года исковые требования Коростелева Ю.Л. удовлетворены частично, с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Коростелева Ю.Л. взыскана компенсация морального вреда в размере 7 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 19 июня 2020 года решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Коростелев Ю.Л. просит отменить судебные постановления, полагает, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права. Считает, что суды, неправомерно пришли к выводу о снижении размера компенсации морального вреда. Выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суды неправомерно посчитали, что уголовное дело, возбужденное в отношении Коростелева Ю.Л. прекращено не по не реабилитирующим основаниям, а в связи с применением к Коростелеву Ю.Л. судебного штрафа.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции явился прокурор отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Солдатов С.А, который возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Остальные участвующие в деле лица не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 397.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения в виду следующего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 27 мая 2019 года в отношении Коростелева Ю.Л. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.285 Уголовного кодекса Российской Федерации. 26 июля 2019 года в отношении Коростелева Ю.Л. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 33 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением руководителя Миллеровского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по Ростовской области от 26.07.2019 года уголовные дела соединены в одно производство.

30 июля 2019 года обвиняемому Коростелеву Ю.Л. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации.

2 августа 2019 года следователь Миллеровского межрайонного СО СК РФ по Ростовской области обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области с ходатайством об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Коростелева Ю.Л.

Постановлением Миллеровского районного суда Ростовской области 2 августа 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Коростелева Ю.Л. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 25 суток, то есть по 26 августа 2019 года, включительно.

Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 19 августа 2019 года избранная мера пресечения в виде домашнего ареста Коростелева Ю.Л. отменена как незаконная.

В дальнейшем уголовное дело, возбужденное в отношении Коростелева Ю.Л, прекращено с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 60 000 рублей.

Суд установил, что Коростелев Ю.Л. незаконно содержался под домашним арестом в период с 02.08.2019 года по 19.08.2019 года в течение 17 дней, не мог свободно передвигаться, выбирать место пребывания, социальные связи с семьей и близкими оказались нарушенными, так как Коростелев Ю.Л. не мог общаться с близкими родственниками, включая родного сына, проходящего обучение в городе Воронеж.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, степень нравственных или физических страданий должна быть оценена судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда частично - в сумме 7 000 рублей с ответчика, суд первой инстанции правомерно принял во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий Коростелева Ю.Л, обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности, вид и продолжительность избранной в отношении него меры пресечения.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с определенным судом первой и апелляционной инстанции размером компенсации морального вреда, поскольку он соответствует характеру и степени, причиненных истцу физических и нравственных страданий, и в полной мере отвечает требованиям разумности и справедливости по правилам статей 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы жалоб в части несогласия с размером компенсации морального вреда не могут быть приняты во внимание, поскольку размер компенсации морального вреда определен судом в соответствии с приведенными положениями закона, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Доводы кассационной жалобы идентичны доводам апелляционной жалобы, были предметом проверки суда апелляционной инстанции и сводятся к иному толкованию норм действующего законодательства и переоценке обстоятельств, установленных судом в полном соответствии с правилами статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а поэтому не могут служить поводом к отмене судебных актов.

Судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и апелляционной инстанции или были ими опровергнуты

В силу положений статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несогласие заявителя с оценкой доказательств и установлением фактических обстоятельств дела не может служить основанием к отмене судебных актов в кассационном порядке.

Ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено, ввиду чего оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Миллеровского районного суда Ростовской области от 20 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 19 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Коростелева Юрия Леонидовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"