Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2020 г. по делу N 8Г-25402/2020[88-24559/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Конышевой И.Н, судей Парамоновой Т.И, Борс Х.З, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Центральной районной общественной организации Всероссийского общества инвалидов г. Сочи к муниципальному унитарному предприятию г. Сочи "Сочитеплоэнерго" о признании действий незаконными

по кассационной жалобе Центральной районной общественной организации Всероссийского общества инвалидов г. Сочи на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 января 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 июня 2020 года, заслушав доклад судьи Конышевой И.Н, установила:

Центральная районная общественная организация Всероссийского общества инвалидов г. Сочи обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию г. Сочи "Сочитеплоэнерго" о признании противоправными действий по взысканию с граждан в судебном порядке сумм задолженности, рассчитанных из норматива в размере 0, 0230304 Гкал на 1 кв.м. в месяц, как самовольно измененного, не утвержденного в установленном порядке; возложении обязанности прекратить противоправные действия по взысканию сумм, исчисленных из неутвержденного в установленном порядке норматива.

Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 января 2020 года в удовлетворении исковых требований Центральной районной общественной организации Всероссийского общества инвалидов г. Сочи отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 июня 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Центральной районной общественной организации Всероссийского общества инвалидов г. Сочи ставится вопрос об отмене вступивших в законную силу судебных постановлений ввиду несоответствия выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, нарушения судами норм процессуального права.

В поступивших письменных возражениях на поданную кассационную жалобу МУП "СТЭ" просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, постановления суда первой и апелляционной инстанции оставить без изменений.

Поскольку стороны о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены, судебная коллегия в соответствии с ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие их представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по результатам рассмотрения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Как установлено судами и следует из материалов дела, муниципальное унитарное предприятие "Сочитеплоэнерго" является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей коммунальные услуги по подаче горячей воды и отопления потребителям.

В соответствии с п. 2 решения Городского Собрания Сочи от 1 июня 2009 года N 58 "О внесении изменений и дополнений в решение Городского Собрания Сочи от 25 июня 2008 года N 142 "Об утверждении нормативов потребления тепловой энергии и горячей воды" оплата отопления производится за фактически принятое потребителем количество тепловой энергии в отопительный период, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

Согласно положениям действующей редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 306 "Об утверждении правил установления определения нормативов потребления коммунальных услуг" расчет норматива потребления осуществляется, исходя из продолжительности отопительного периода.

С ДД.ММ.ГГГГ по приказу "данные изъяты" Краснодарского края N-нп применяются следующие нормативы по отоплению общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах в календарный месяц отопительного периода: для 1-4 - этажные дома 0, 0185 Гкал/на 1 кв.м.; 5-9 этажные дома 0, 0154 Гкал/на 1 кв.м.; 10- и более этажные дома 0, 0136Гкал/на 1 кв.м.

Решением Городского Собрания Сочи от 25 июня 2008 года N 142 "Об утверждении нормативов потребления тепловой энергии, горячей воды, холодной воды и водоотведения (действовавшим на тот период) утвержден норматив потребления тепловой энергии - 0, 009596 Гкал на 1 кв.м. в месяц.

Оплата за отопление начисляется, исходя из нормативов потребления данной коммунальной услуги, и распределяется пропорционально площади жилого помещения.

Проверками, проведенными Государственной жилищной инспекции Краснодарского края по вопросам порядка определения размеров платы за услуги теплоснабжения, нарушений в действиях МУП "СТЭ" по порядку определения размера платы за услуги отопления не выявлено.

Разрешая спор, принимая решение по делу, суд исходил из того, что расчет размеров платы за коммунальные услуги по отоплению осуществляются МУП "СТЭ" в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, и требованиями действующего законодательства.

Доказательств, подтверждающих незаконность действий МУП "СТЭ" по начислению платы за коммунальные услуги по отоплению, в судебное заседание не предоставлено.

Суд апелляционной инстанции, проверяя решение суда в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции согласился, указав, что они основаны на нормах материального и процессуального права, подлежащих применению к правоотношениям сторон, подтверждаются доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.

Спор разрешен судом с учетом установленных обстоятельств по делу и правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению к ним.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 января 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 июня 2020 года оставить без изменений, кассационную жалобу Центральной районной общественной организации Всероссийского общества инвалидов г.Сочи - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: