Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2020 г. по делу N 8Г-27747/2020[88-27165/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Каминской Е.Е, судей Миллер М.В, Фединой Е.В, с участим прокурора Стрелковского С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО УК "Алдан", администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о взыскании расходов на лечение, недополученного заработка, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ООО УК "ЖКХ Алдан" на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 12 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 8 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Каминской Е.Е, выслушав прокурора ФИО9, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК "Алдан", администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о взыскании расходов на лечение, недополученного заработка, компенсации морального вреда.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 12 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены частично.

С ООО УК "Алдан" в пользу ФИО1 взысканы сумма недополученной заработной платы в размере 65 132 рубля 41 копейку, компенсация морального вреда в размере 280 000 рублей.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО УК "Алдан" о взыскании расходов на лекарства в размере 6 478 рублей, компенсации морального вреда свыше 280 000 рублей - отказано.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области о взыскании расходов на лечение, недополученного заработка, компенсации морального вреда- отказано.

С ООО УК "Алдан" в пользу Волгоградский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды филиал ФГБУ "Северо-Кавказское УГМС" взысканы затраты на подготовку специализированной гидрометеорологической информации в размере 5 033 рубля 56 копеек.

С ООО УК "Алдан" в доход бюджета городского округа город Волжский Волгоградской области взыскана государственная пошлина в размере 2 453 рубля 97 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 8 июля 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе директор ООО УК "ЖКХ Алдан" ФИО10 просит судебные постановления по делу отменить как вынесенные с нарушениями норм материального и процессуального права, указывает, что выводы судебных инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В отзыве (возражениях) на кассационную жалобу представитель администрации городского округа - Волжский Волгоградской области по доверенности ФИО11 указывает о несогласии с доводами кассационной жалобы.

В порядке статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований судом кассационной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно- курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации свою обязанность по содержанию общего имущества собственники жилых помещений в многоквартирных жилых домах реализуют посредством управления многоквартирным домом, которое должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Как следует из части 2 указанной статьи, одним из способов управления жилыми многоквартирными домами является управление управляющей организацией.

В соответствии с пунктом 2.3 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.02.2019 г. примерно в 18 часов 30 минут ФИО1, проходя по территории, прилегающей к жилому дому по адресу: "адрес", поскользнулся и упал.

В связи с полученной травмой ФИО1 бригадой Скорой помощи л доставлен в ГБУЗ "Городская клиническая больница N1 им. С.З. Фишера", где ему установлен клинический диагноз закрытый чрезвертельный подвертельный перелом левой бедренной кости с отрывом большого и малого вертелов. 1.03.2019 г. ФИО1 переведен на стационарное лечение в военный госпиталь г. Волгограда, где 6.03.2019 г. ему проведена операция.

14.03.2019 г. ФИО1 переведен на амбулаторное лечение и ему установлен клинический диагноз: закрытый чрезвертельно-подвертельный перелом шейки левой бедренной кости с отрывом большого и малого бугорков. На амбулаторном лечении ФИО1 находился с 14.03.2019 г. по 4.07.2019 г.

Согласно заключению эксперта N 4886 от 5.11. 2019 г. у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде: тупой травмы левой нижней конечности в форме закрытого чрезветрельно-подвертельного перелома шейки левой бедренной кости с отрывом большого и малого бугорков. Данное повреждение возникло от действия тупого предмета (предметов), в срок незадолго до обращения в лечебное учреждение 21.02.2019 г. Вышеуказанное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на 1/3, независимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11.5 Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 194 "н" от 24 апреля 2008 г.).

Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей: ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, которые утверждают, что ФИО1 получил травму на территории, прилегающей к жилому дому, расположенному по адресу: "адрес", в результате падения. Тротуар был обледенелый, лед не убран, не посыпан противоскользящим средством.

На основании сведений, предоставленных Волгоградским центром по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды - филиал ФГБУ "Северо - Кавказское УГМС", наблюдались погодные условия в городе Волжском Волгоградской области с 19.00 часов 20 февраля 2019 г. по 07.00 часов 21 февраля 2019 г. - без осадков, минимальная температура воздуха 1, 0° мороза; с 07.00 часов 21 февраля 2019г. до 19.00 часов 21 февраля 2019 г. дождь, количество выпавших осадков 0, 1мм, максимальная температура воздуха 2, 7° тепла. В запрашиваемый период гололедных явлений не отмечалось. Наблюдение за состоянием дорожного покрытия, в том числе за гололедицей, не предусмотрено государственным заданием.

ООО УК "ЖКХ Алдан" осуществляет содержание придомовой территории "адрес", в городе "адрес".

В соответствии с пунктами 2.1.1, 2.1.2 Договора управления N 30 многоквартирным домом N 65 по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между собственниками "адрес" и ООО УК "ЖКХ Алдан", в обязанности УК входит осуществление управления МКД в соответствии с условиями договора, обязательными требованиями законодательства Российской Федерации и обязательными требованиями законодательства "адрес", предоставлять услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников, состав которого отражается в Приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью Договора. Перечень таких работ и услуг сформирован исходя из утвержденного действующем законодательством минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и отражен в Приложении N 2, являющемся неотъемлемой частью Договора. В разделе 3 Приложение N 2 к указанному Договору указан перечень услуг по благоустройству и обеспечению санитарного состояния жилых зданий, в которых включено содержание придомовой территории, в том числе сдвижка и подметание снега не позднее 6 часов с момента выпадения снега.

Исходя из пп. е п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. N 491, в состав общего имущества включается земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

Согласно п. п. 10, 16 приведенных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем в том числе безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества. При управлении многоквартирным домом посредством привлечения управляющей организации надлежащее содержание общего имущества обеспечивается собственниками путем заключения договора управления с такой организацией.

Согласно п. 41, 42 Правил N 491 управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Пунктом 24 Постановления Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 г. N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" предусмотрен перечень работ по содержанию придомовой территории в холодный период года, в том числе сдвигание свежевыпавшего снега и очистка придомовой территории от снега и льда при наличии колейности свыше 5 см, очистка придомовой территории от снега наносного происхождения (или подметание такой территории, свободной от снежного покрова), очистка придомовой территории от наледи и льда.

Согласно пункту 3.6.1 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 г. N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда; тротуары допускается убирать специализированными службами. Уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости - посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории (пункт 3.6.8).

Судом исследованы фактические обстоятельства дела и на основании доказательств по делу, которым дана оценка в их совокупности, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлена причинно-следственная связь между падением истца на указанной придомовой территории, безопасность для жизни и здоровья граждан которой должен обеспечить ответчик, получением истцом вышеуказанных повреждений и невыполнением ответчиком своих обязанностей по обслуживанию придомовой территории, тротуара.

При таких установленных обстоятельствах и положениях законодательства суд правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1, возложив обязанность по возмещению вреда ФИО1 на ООО УК "ЖКХ Алдан".

При рассмотрении дела судом правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, фактические обстоятельства установлены на основании оценки представленных по делу доказательств в соответствии с требованиями процессуального закона.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке, судебными инстанциями по делу не допущено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не установлено.

В связи с тем, что ООО УК "ЖКХ Алдан" при подаче кассационной жалобы была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу, с ООО УК "ЖКХ Алдан" подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Волжского городского суда Волгоградской области от 12 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 8 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО УК "ЖКХ Алдан" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО УК "ЖКХ Алдан" государственную пошлину в доход федерального бюджета за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3000 рублей.

Председательствующий Е.Е. Каминская

Судьи М.В. Миллер

Е.В. Федина