Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2021 г. по делу N 8Г-33300/2020[88-4701/2021-(88-32070/2020)]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Макарова Е.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" к Ковалеву Андрею Александровичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств, по кассационной жалобе Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" на определение мирового судьи судебного участка N 16 Волгоградской области от 13 мая 2020 года, апелляционное определение Камышинского городского суда от 16 сентября 2020 года, установил:

13 мая 2020 года мировым судьей судебного участка N 16 Волгоградской области в удовлетворении заявления ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-16-718/2016 по исковому заявлению ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" к Ковалеву А.А. о взыскании излишне выплаченных денежных средств, отказано. Названное определение мирового судьи оставлено без изменения апелляционным определением Камышинского городского суда от 16 сентября 2020 года.

В кассационной жалобе ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" просит об отмене определения мирового судьи от 13 мая 2020 года, апелляционного определения Камышинского городского суда от 16 сентября 2020 года, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7. ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для предъявления исполнительного листа к исполнению составляет три года.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено Федеральным законом (ч. 1 ст. 23 Федерального закона N 229-ФЗ).

В соответствии с положениями ч. 2, 3 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном ст. 112 ГПК РФ.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что мировым судьей судебного участка N 16 Волгоградской области вынесено заочное решение о взыскании излишне выплаченных денежных средств с Ковалева А.А. в пользу ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" в размере 35 294 рубля 23 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 1 258 рублей 83 копейки, а всего 36 553 рубля 66 копеек.

Заочное решение мирового судьи судебного участка N 16 Волгоградской области от 16 августа 2016 года вступило в законную силу, сторонами не обжаловано.

Исполнительный лист, согласно сопроводительному листу (т.1 л.д. 92) направлен путем заказной корреспонденции в адрес ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации": 105066, Московская область, г. Москва, ул. Спартаковская, д. 2б.

Из материалов дела следует, что согласно заявлению ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" исполнительный лист был утерян после направления в Камышинский районный отдел судебных приставов по Волгоградской области УФССП России по Волгоградской области.

По сведениям Камышинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области исполнительный документ о взыскании излишне выплаченных денежных средств с Ковалева А.А. в пользу ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" не поступал и на исполнении не находится.

Согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного документа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликат исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, мировой судья исследовав и дав оценку всем представленным в дело доказательствам, признал, что уважительные причины пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, которые могли бы послужить основанием для его восстановления, отсутствуют.

Доводы заявителя жалобы о неправильном толковании и применении судебными инстанциями норм процессуального права, равно как и о неверном установлении фактических обстоятельств дела сводятся к несогласию с выводами судов, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являлись бы достаточным основанием для отмены вступивших в законную силу судебных актов в кассационном порядке.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций являются обоснованными, соответствующими положениям норм материального и процессуального права, подлежащим применению к спорным правоотношениям.

Учитывая изложенное, обжалуемые судебные постановления отмене либо изменению не подлежат.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 16 Волгоградской области от 13 мая 2020 года, апелляционное определение Камышинского городского суда от 16 сентября 2020 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" - без удовлетворения.

Судья Е.В. Макарова