Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2021 г. по делу N 8Г-33452/2020[88-4654/2021-(88-32023/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Каминской Е.Е, судей Борс Х.З, Думушкиной В.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Л-Авто" о защите прав потребителей, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 9 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

установила:

11.12.2020 г. ФИО1 подана и 22.12.2020 г. поступила в кассационный суд кассационная жалоба ФИО1 на решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 9 сентября 2020 года.

Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 марта 2020 года исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Л-Авто" о защите прав потребителя оставлены без удовлетворения. С ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Л-Авто" взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 32 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 9 сентября 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

При рассмотрении гражданского дела судебной коллегией по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции установлено, что кассационная жалоба не подписана.

Статьей 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

В соответствии с частью 5 статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем.

Поданная ФИО1 кассационная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как не подписана.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 этого Кодекса.

В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Принимая во внимание, что в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует норма, определяющая последствия поступления на рассмотрение суда кассационной инстанции жалобы, не соответствующей требованиям статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, не подписанной лицом, ее подавшим, в подобных случаях по аналогии закона подлежит применению пункт 6 части 1 статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, кассационная жалоба ФИО1 на решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 9 сентября 2020 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу ФИО1 на решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 9 сентября 2020 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий Е.Е. Каминская

Судьи Х.З. Борс

В.М. Думушкина