Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2021 г. по делу N 8Г-4007/2021[88-9676/2021]

Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Думушкина В.М., изучив кассационную жалобу ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка N Советского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N Советского судебного района "адрес" был выдан судебный приказ N о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1005, 41 руб, расходов по оплате госпошлины в размере 200, 00 руб, а всего - 1205, 41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ вступил в законную силу и передан взыскателю для предъявления к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступили возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка N Советского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ возражения ФИО1 возвращены заявителю, как поданные по истечении срока их подачи.

В поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене судебного приказа, как незаконного.

Заявитель жалобы считает, что судебный приказ подлежит отмене в связи нарушением судом норм материального и процессуального права.

Согласно ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит, что имеются основания, предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены судебного приказа мирового судьи судебного участка N Советского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями ст. 122 ГПК РФ закреплен исчерпывающий перечень требований, рассмотрение которых осуществляется в приказном производстве. Расширительное толкование данного перечня не допускается.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Из буквального толкования приведенных положений следует, что, если лицом, в отношении которого вынесен судебный приказ, заявлены возражения относительно его вынесения и несогласие с предъявляемыми к нему требованиями, такие требования фактически не являются безусловными и признаваемыми должником, в связи с чем не могут быть рассмотрены в рамках приказного производства и подлежат рассмотрению в исковом порядке.

Поскольку ответчиком по заявлению ФИО1 поданы возражения относительно заявленных требований и вынесенного судебного приказа, требования ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" не являются безусловными, в связи с чем подлежат рассмотрению в исковом порядке.

В связи с указанными обстоятельствами обжалуемый судебный приказ подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N Советского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - отменить.

Судья В.М. Думушкина