Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 апреля 2021 г. по делу N 8Г-4217/2021[88-8654/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции ФИО3 рассмотрела кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 ноября 2020 года по делу по иску OОO "Агрофирма "Отрадненская" к ФИО1 о признании выдела недействительным, установила:

ООО "Агрофирма "Отрадненская" обратилась в суд с иском к ФИО1 с требованием признать незаконным выдел из состава общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:23:1401000:108 земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", площадью 6 840 192 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, Отрадненский районов в границах СПК "колхоз" им. Мичурина".

Также истец просил указать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, межмуниципальному отделу по Отрадненскому и Мостовскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата" Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, что решение суда является основанием для признания недействительной постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", площадью 6 840 192 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, в границах СПК "колхоз" им. Мичурина"; снятия указанного земельного участка с кадастрового учета; восстановления исходных границ земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" с учетом снятия с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты"; прекращения права собственности ответчика - ФИО1 на спорный земельный участок; исключения из ЕГРН записи о регистрации права собственности и возвращения земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" в состав общей долевой собственности на единое землепользование с кадастровым номером "данные изъяты".

Определением судьи Отрадненского районного суда Краснодарского края от 3 сентября 2020 года прекращено производство по исковому заявлению ООО "Агрофирма "Отрадненская" к ФИО1 со ссылкой на положения статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 ноября 2020 года определение судьи Отрадненского районного суда Краснодарского края от 3 сентября 2020 года отменено, гражданское дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения.

ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения ввиду существенного нарушения судом норм процессуального права.

ООО "Агрофирма "Отрадненская" возражало против доводов кассационной жалобы, согласно письменных возражений просило отказать в её удовлетворении, так как обжалуемое апелляционное определение считает законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Руководствуясь положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 1, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене определения суда первой инстанции ввиду отсутствия оснований для прекращения производства по делу.

Приходя к подобному выводу суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что решением Отрадненского районного суда от 14 мая 2018 года по делу N удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО "Агрофирма "Отрадненская", Межмуниципальному отделу по Мостовскому и Отрадненскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю о признании незаконным снятия с кадастрового учета земельного участка, восстановлении положения, существующего до нарушения права, о признании незаконным постановки на кадастровый учет земельного участка, признания результатов недействительными, признания зарегистрированного права отсутствующем.

Как усматривается из решения Отрадненского районного суда Краснодарского края от 14 мая 2018 года, земельный участок "данные изъяты" был поставлен на кадастровый учет 1 сентября 2015 года и имел статус "временный", однако 23 июня 2017 года вышеуказанный земельный участок был снят с кадастрового учета, при этом снятие с кадастрового учета земельного участка произведено органом кадастрового учета, органом регистрации прав по заявлению лица, не являющегося собственником либо иным правообладателем участка и не обладающего соответствующими полномочиями по распоряжению земельным участком.

В качестве способа восстановления прав ФИО1 суд по делу N пришел к выводу о необходимости в том числе возложить на филиал федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", орган осуществляющий государственную регистрацию прав восстановить аннулированные и исключенные из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером "данные изъяты" общей площадью 6 840 192 кв.м, по адресу: "адрес", в границах СПК колхоз "им. Мичурина".

При этом, в ходе рассмотрения гражданского дела N определением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 3 мая 2018 года отказано в принятии встречного иска ООО "Агрофирма "Отраднейская" к ФИО1 о признании выдела земельного участка. Указанным определением OOО "Агрофирма "Отрадненская" разъяснено право на предъявление самостоятельного иска о признании выдела незаконным.

Помимо прочего, судом обоснованно принято во внимание, что основания для отказа в принятии искового заявления имеются только в том случае, если ранее рассмотренные и вновь предъявленные требования являются тождественными.

Тождественность исковых требований определяется как полное совпадение сторон, предмета спора (материально-правового требования истца к ответчику) и обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Таким образом, поскольку в данном случае отсутствует тождественность ранее рассмотренных и предъявляемых в настоящий момент исковых требований, вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для применения положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правомерным и обоснованным.

Кассационная жалоба не содержит доводов опровергающих выводы суда, они аналогичны позиции заявителя в суде апелляционной инстанции, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильного по существу судебного акта.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебного определения, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.В. Иванова