Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2021 г. по делу N 16-1659/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Пешкова В.И. и его защитника Соловьева И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N55 Иркутского района Иркутской области от 13 февраля 2019 г. и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 13 августа 2020 г., вынесенные в отношении Пешкова Виктора Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N55 Иркутского района Иркутской области от 13 февраля 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 13 августа 2020 г, Пешков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Пешков В.И. и его защитник Соловьев И.В. просят об отмене судебных решений, ссылаясь на то, что мировым судьей дело рассмотрено в отсутствие Пешкова В.И, без его надлежащего извещения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 20 октября 2018 г. в 21 час 50 минут в районе дома N13а по ул. 1-я в СНТ Озерное Иркутского района Иркутской области, Пешков В.И, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Пешкова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что Пешков В.И. находится в состоянии опьянения послужило выявление у него такого признака опьянения как запах алкоголя изо рта. В отношении Пешкова В.И. уполномоченным должностным лицом проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе составило 0, 366 мг/л. С результатами освидетельствования Пешков В.И. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования (л.д.6).

Таким образом, действия Пешкова В.И. правильно были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, представленным доказательствам дана верная оценка, с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей дело рассмотрено в отсутствие Пешкова В.И, без надлежащего извещения, являются несостоятельными.

Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела, назначенного мировым судьей на 10 час. 00 мин. 13 февраля 2019 г, Пешков В.И. был извещен надлежащим образом, заблаговременно, путем направления извещения заказной почтовой корреспонденцией по адресу, имеющемуся в материалах дела, однако данное извещение вернулась в адрес мирового судьи по истечению срока хранения (л.д.31, 32). Из содержания отметок на конверте усматривается, что почтовой службой доставлялись извещения о поступившей в адрес Пешкова В.И. корреспонденции, однако он не принял мер к ее своевременному получению. Оснований для признания извещения ненадлежащим не имеется.

Таким образом, требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей не нарушены, необходимые условия для реализации Пешковым В.И. его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.

При этом в судебное заседание Пешков В.И. не явился, дело рассмотрено с участием его защитник Кесель А.К, который давал пояснения, пользовался иными правами, предусмотренными нормами КоАП РФ, ходатайств об отложении судебного заседания, для обеспечения личного участия Пешкова В.И, не заявлял.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решение, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Пешкова В.И. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N55 Иркутского района Иркутской области от 13 февраля 2019 г. и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 13 августа 2020 г, вынесенные в отношении Пешкова Виктора Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Пешкова В.И. и его защитника Соловьева И.В. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных