Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2021 г. по делу N 16-1888/2021

Заместитель председателя Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Бородкин И.А., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Красноярского края Блошкина А.Г. на вступившее в законную силу постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 9 декабря 2019 г., вынесенное в отношении Манжуровой Людмилы Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установил:

Постановлением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 9 декабря 2019 г. Манжурова Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Постановление в порядке ст. ст. 30.1-30.6 КоАП РФ не пересматривалось и вступило в законную силу.

В протесте первый заместитель прокурора Красноярского края Блошкин А.Г. просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Манжурова Л.Н. и потерпевшая ФИО7, уведомлённые в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении протеста, в установленный срок возражения не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов протеста позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 9 декабря 2019 г. Манжурова Л.Н. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что она 9 апреля 2019 г. в 12 час. 25 мин. возле дома N 34, 4 микрорайона г. Ачинска Красноярского края, управляя автомобилем, в нарушение пунктов 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении транспортного средства задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, допустила наезд на пешехода ФИО7

Вместе с тем, как следует из представленных в суд кассационной инстанции материалов, постановлением следователя СО Межмуниципального отдела МВД России "Ачинский" от 21 января 2021 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по факту того, что 9 апреля 2019 г. около 12 час. 25 мин. Манжурова Л.Н, управляя автомобилем "Toyota Corolla", государственный регистрационный знак N около дома по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, мкр. 4, д. 34 совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО7 был причинён тяжкий вред здоровью.

Таким образом, при квалификации действий Манжуровой Л.Н. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов, указанных административного правонарушения и преступления.

При таких обстоятельствах постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 9 декабря 2019 г, вынесенное в отношении Манжуровой Л.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

протест первого заместителя прокурора Красноярского края Блошкина А.Г. удовлетворить.

Постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 9 декабря 2019 г, вынесенное в отношении Манжуровой Людмилы Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Заместитель председателя суда И.А. Бородкин