Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2021 г. по делу N 7У-1920/2021[77-1269/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Ларионова Р.В, Кильмухаметовой М.В.

при секретаре: Мануйловой Ю.С.

с участием прокурора: Блохина А.В.

адвоката: Бураковой Н.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шпаковского Ю.А. и кассационное представление заместителя прокурора Кемеровской области - Кузбасса А.В. Закусилова на приговор мирового судьи судебного участка N1 Ижморского судебного района Кемеровской области от 05 августа 2020 года и апелляционное постановление Ижморского районного суда Кемеровской области от 29 сентября 2020 года.

Заслушав доклад по делу судьи Суворовой Н.В, мнение прокурора по доводам кассационного представления и кассационной жалобы; а также позицию адвоката по существу доводов представления прокурора и поданной кассационной жалобы, УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка N1 Ижморского судебного района Кемеровской области от 05 августа 2020 года

Шпаковский Юрий Александрович, "данные изъяты"

- 20.01.2010г. Тайгинским городским судом Кемеровской области (с учетом постановления Кировского районного суда г.Кемерово от 19.03.2012г.) по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 11 мес. л./св. Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 28.04.2018г. установлен административный надзор на 8 лет.

-17.10.2019г. мировым судьей с/у N1 Ижморского судебного района по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году л./св, ст.73 УК РФ 1 год. Постановлением Ижморского р/с от 09.12.2019г. испытательный срок продлен на 1 месяц.

-05.06.2019г. мировым судьей с/у N1 Ижморского судебного района по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяца л./св, ст.73 УК РФ 1 год. Постановлением Ижморского р/с от 20.09.2019г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Ижморского р/с от 09.12.2019г. условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы.

-01.06.2020г. Ижморским районным судом Кемеровской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году л./св, ст.70 УК РФ (приговор от 05.06.2019г.) к 1 году 3 мес. л./св.

Осужден: по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 01.06.2020 года) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Ижморского районного суда Кемеровской области от 29 сентября 2020 года приговор в отношении Шпаковского Ю.А. изменен: признано смягчающим обстоятельством по ч.1 ст.112 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Наказание по ч.1 ст.112 УК РФ снижено до 1 года 1 месяца лишения свободы, назначено наказание по правилам ст.69 ч.2 УК РФ 1 год 5 месяцев лишения свободы, по правилам ст.69 ч.5 УК РФ 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исправлены описки в части решения судом вопроса о зачете срока содержания под стражей, в срок наказания зачтено время содержания Шпаковского Ю.А. под стражей с 05.08.2020г. до дня вступления приговора в законную силу, а также время, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка N1 Ижморского судебного района от 05.06.2019 года с 09.12.2019г. по 31.05.2020г, а также время отбытое им по приговору Ижморского районного суда от 01.06.2020 года с 01.06.2020г. по 04.08.2020г. из расчета один день содержания по стражей за один день лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене судебных решений в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку уголовное дело в отношении Шпаковского Ю.А. рассмотрено в закрытом судебном заседании в отсутствие к тому правовых оснований. Прокурор указывает на нарушение судом принципа гласности судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный Шпаковский Ю.А. выражает несогласие с судебными решениями в связи с несправедливостью и суровостью назначенного ему наказания. Считает, что у суда имелась возможность назначения ему наказания, не связанного с изоляцией его от общества. К нему возможно применение иных, более мягких видов наказания, чем лишение свободы. Не согласен со взысканием с него сумм процессуальных издержек за оплату услуг адвоката по назначению, считая, что данные издержки должны быть оплачены за счет средств федерального бюджета.

Назначенное ему приговором наказание недостаточно снижено судом апелляционной инстанции. Дополнительно поданная апелляционная жалоба необоснованно не рассмотрена судом апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнений и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

В силу ч. 1, 21 ст. 241 УПК РФ разбирательство дел во всех судах открытое, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 данной статьи, которая определяет исчерпывающий перечень оснований для принятия судом решения о проведении закрытого судебного разбирательства.

При этом в определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение.

После поступления уголовного дела в отношении Шпаковского Ю.А. в суд для рассмотрения по существу, судом было вынесено постановление от 02.12.2019г. о назначении дела к рассмотрению в общем порядке. Также судом было вынесено постановление от 24.12.2019г. о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначения уголовного дела к рассмотрению в общем порядке уголовного судопроизводства.

Однако, как следует из протокола судебного заседания, часть судебного разбирательства, а именно в даты судебных заседаний 12.05.2020г, 21.05.2020г, 15.06.2020г, 02.07.2020г, 21.07.2020г, а также 05.08.2020г, проведено в закрытом судебном заседании. В указанные даты судом исследовались доказательства по делу, допрашивались участники уголовного судопроизводства, проведены прения сторон и взято последнее слово, провозглашен приговор.

Вместе с тем, процессуальное решение, как того требуют нормы ч.2, 2.1 ст.241 УПК РФ, о проведении судебного разбирательства (либо его части) в закрытом судебном заседании судом не принималось.

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона не соблюдены судом первой инстанции при принятии обжалуемого приговора в закрытом судебном заседании.

Несоблюдение требований о гласности судопроизводства в ходе судебного разбирательства, проведение части разбирательства в закрытом судебном заседании при отсутствии к тому оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 241 УПК РФ, без принятия соответствующего процессуального решения, является нарушением принципа гласности судопроизводства, то есть существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое путем создания судьей условий, исключающих доступ лиц, не являющихся участниками процесса, и условий, препятствующих его фиксации, могло повлиять на вынесение законного судебного решения.

Данные нарушения закона оставлены без внимания и оценки при апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Поскольку допущенные нарушения уголовно-процессуального закона повлекли существенное нарушение всей процедуры рассмотрения дела судом первой инстанции, уголовное дело подлежит направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции иным составом суда.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения, а также проверить иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, в том числе в части разрешения судом вопроса о взыскании процессуальных издержек, который следует разрешить с соблюдением норм действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор мирового судьи судебного участка N1 Ижморского судебного района Кемеровской области от 05 августа 2020 года и апелляционное постановление Ижморского районного суда Кемеровской области от 29 сентября 2020 года в отношении Шпаковского Юрия Александровича отменить.

Уголовное дело в отношении Шпаковского Ю.А. направить председателю Ижморского районного суда Кемеровской области для решения вопроса о передаче уголовного дела для рассмотрения иному мировому судье на новое судебное рассмотрение.

Председательствующий: Н.В. Суворова

Судьи: Р.В. Ларионов

М.В. Кильмухаметова