Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2021 г. по делу N 7У-2169/2021[77-1279/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Ларионова Р.В, Суворовой Н.В.

с участием прокурора Богдан А.И.

адвоката Ничковой О.С, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, осужденного Кононыхина А.Г.

при секретаре Мануйловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Шеманского С.А. в защиту осужденного Кононыхина А.Г. на приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 4 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 12 мая 2020 года.

По приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 4 февраля 2020 года

Кононыхин Артем Геннадьевич, "данные изъяты", несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год с возложением ограничений и обязанностей, указанных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 12 мая 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы адвоката, пояснения осужденного Кононыхина А.Г. и адвоката Ничковой О.С, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Богдан А.И, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Кононыхин А.Г. осужден за покушение на убийство двух лиц.

В кассационной жалобе адвокат Шеманский С.А. в защиту осужденного Кононыхина А.Г. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Полагает, что судом не установлен мотив совершения преступления, что повлияло на вид и размер назначенного наказания, которое является чрезмерно суровым и не отвечает принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ. Приводя в жалобе смягчающие обстоятельства, установленные судом, защитник полагает, что имелись основания для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ. Просит судебные решения изменить.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор и потерпевшие просят оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Кононыхина А.Г. отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Кононыхин А.Г. совершил покушение на убийство двух лиц.

Преступление совершено 27 августа 2019 года в г. Новокузнецке Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вопреки доводам кассационной жалобы судом верно установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе мотив совершения преступления - на почве личных неприязненных отношений.

Выводы суда о виновности Кононыхина А.Г. в совершении указанного преступления основаны на совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, которые получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ.

О направленности умысла Кононыхина А.Г. на причинение смерти потерпевшим ФИО7 и ФИО8 свидетельствуют фактические обстоятельства содеянного, способ и орудие преступления, а также количество и локализация нанесенных ударов - множественные удары ножом в область расположения жизненно важных органов (в том числе, в область грудной клетки и живота каждому из потерпевших).

Действия Кононыхина А.Г. правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

По виду и размеру назначенное Кононыхину А.Г. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного потерпевшим в результате преступления, наличие фактических семейных отношений, малолетних детей и престарелой матери, которой осужденный оказывает помощь, состояние здоровья осужденного, отсутствие у него судимости, трудоустройство и положительные характеристики.

Таким образом, судом учтены все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства.

Суд обсуждал вопрос о возможности применения ст. 64 УК РФ, однако не нашел таких оснований, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Данный вывод суда является правильным и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывает.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Кононыхина А.Г, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 4 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 12 мая 2020 года в отношении Кононыхина Артема Геннадьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Шеманского С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Кильмухаметова

Судьи Р.В. Ларионов

Н.В. Суворова