Кассационное определение СК по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 апреля 2021 г. по делу N 8а-4743/2021[88а-5324/2021]

Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Конаревой И.А.

судей Евтифеевой О.Э, Никулиной И.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Славгородский", поступившую в суд первой инстанции 31 декабря 2019 г. на решение Славгородского городского суда Алтайского края от 2 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 4 декабря 2019 года

по административному делу N 2а-552/2019 по административному исковому заявлению Мартиросяна Андраника Егишовича к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Славгородский", временно исполняющему обязанности начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Славгородский" Рябчуну Данилу Николаевичу о признании незаконными действия.

Заслушав доклад судьи Конаревой И.А, объяснения участвовавшего в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Славгородского городского суда Алтайского края представителя Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Славгородский" - Милой Л.А, заявившей ходатайство об отказе от кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Мартиросян Андраник Егишович обратился в суд с административным иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Славгородский", временно исполняющему обязанности начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Славгородский" Рябчуну Данилу Николаевичу о признании незаконными действия временно исполняющего обязанности начальника МО МВД России "Славгородский" Рябчуна Д.Н. по удержанию автомобиля "данные изъяты", номер кузова автомобиля N, на специализированной стоянке МО МВД России "Славгородский"; возложении обязанности по возврату указанного автомобиля.

Решением Славгородского городского суда Алтайского края от 2 октября 2019 года заявленные требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 4 декабря 2019 года, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 2 июля 2020 года решение Славгородского городского суда Алтайского края от 2 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 4 декабря 2019 года отменены, принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 2021 года определение судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 2 июля 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.

В кассационной жалобе, Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Славгородский" ставит вопрос об отмене решения Славгородского городского суда Алтайского края от 2 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 4 декабря 2019 года с принятием нового решения, считает обжалуемы судебные акты приняты с существенными нарушениями норм материального права.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, возражений против рассмотрения жалобы в их отсутствие, в том числе по причине невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, не заявили, ходатайств об отложении заседания не представили. В соответствии с частью 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся в заседание представителей участвующих в деле лиц.

Представителем Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Славгородский" - Милой Л.А. заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 321 настоящего Кодекса, которой пунктом 4 предусмотрен возврат кассационной жалобы, представления, если поступила просьба об ее отзыве.

Такая просьба сформулирована подателем кассационной жалобы в ее ходатайстве о принятии полного отказа от кассационной жалобы, которая принимается судом и жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 321, 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Славгородский" на решение Славгородского городского суда Алтайского края от 2 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 4 декабря 2019 года оставить без рассмотрения по существу.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и в срок, предусмотренные статьями 318, 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Мотивированное кассационное определение изготовлено 8 апреля 2021 года.

Председательствующий

Судьи