Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2021 г. по делу N 8Г-1687/2021[88-3013/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Лавник М.В, судей Латушкиной С.Б, Леонтьевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-648/2020, УИД 38RS0031-01-2019-004942-91 по исковому заявлению Купряковой Виктории Борисовны к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Иркутской области о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Купряковой Виктории Борисовны на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 7 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 12 ноября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б, объяснения Купряковой В.Б. и её представителя по доверенности Филимоновой Н.В, поддержавших кассационную жалобу, участвующих в судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Иркутского районного суда Иркутской области, представителя третьего лица прокуратуры Республики Бурятия - прокурора восьмого отдела (кассационный) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Волковой А.Г, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Купрякова В.Б. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Иркутской области о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований Купрякова В.Б. указала, что 15 октября 2016 г. в отношении неё возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). В этот же день она задержана в порядке, предусмотренном статьями 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ). 16 октября 2016 г. ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" УК РФ. 17 октября 2019 г. в отношении неё избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлён до 6 месяцев.

Постановлением следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК по Республике Бурятия майором юстиции Шагдаровым А.В. прекращено уголовное преследование по предъявленному обвинению по "данные изъяты" УК РФ за отсутствием в её действиях состава преступления, мера пресечения в виде заключения под стражу отменена. Признано и разъяснено право на реабилитацию.

Поскольку она около 6 месяцев содержалась в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия, ей нанесён непоправимый моральный вред, она претерпела нравственные и физические страдания. Правоохранительные органы 4 раза продлевали в отношении неё срок нахождения под стражей, 4 раза рассматривалась её апелляционная жалоба на постановления о продлении срока содержания под стражей.

Купрякова В.Б. просила суд взыскать в свою пользу возмещение морального вреда, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности и содержанием под стражей, в размере 3 000 000 руб, компенсацию расходов на представителя в размере 100 000 руб.

Определением суда от 18 февраля 2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора, привлечена прокуратура Иркутской области.

Определением суда от 13 марта 2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора, привлечена прокуратура Республики Бурятия.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 7 июля 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 12 ноября 2020 г, исковые требования удовлетворены. С Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Купряковой В.Б. взыскана компенсация морального вреда в размере 400 000 руб, расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Купрякова В.Б. просит отменить решение Иркутского районного суда Иркутской области от 7 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 12 ноября 2020 г.

Относительно доводов кассационной жалобы заместителем прокурора Республики Бурятия принесены письменные возражения.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не было допущено судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 октября 2016 г. в отношении Купряковой В.Б. возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного "данные изъяты" УК РФ. В этот же день Купрякова В.Б. задержана в порядке, предусмотренном статьями 91, 92 УПК РФ.

16 октября 2016 г. Купряковой В.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" УК РФ.

17 октября 2019 г. Советским районным судом г. Улан-Удэ в отношении Купряковой В.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 15 апреля 2017 г.

Постановлением следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК по Республике Бурятия майора юстиции Шагдарова А.В. от 28 марта 2017 г. прекращено уголовное преследование в отношении Купряковой В.Б. по предъявленному обвинению по "данные изъяты" УК РФ за отсутствием в её действиях состава преступления, мера пресечения в виде заключения под стражу отменена. Признано право Купряковой В.Б. на реабилитацию в соответствии со статьями 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139 УПК РФ.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции сослался на наличие у Купряковой В.Б. права на компенсацию морального вреда, при определении размера которого суд учёл конкретные обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, её личность, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, предъявления ей обвинения в совершении тяжкого умышленного преступления, общего срока уголовного преследования (более 5 месяцев), срока нахождения в следственном изоляторе (163 дня) и прекращения уголовного преследования в связи с отсутствием в её действиях состава преступления, а также требований разумности и справедливости и определилкомпенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что при определении размера подлежащей взысканию в пользу Купряковой В.Б. компенсации морального вреда в сумме 400 000 рублей, суд первой инстанции учёл все требования, установленные законом, и все заслуживающие внимания обстоятельства. Оснований для иной оценки обстоятельств дела судебная коллегия не усмотрела. Определённый судом к взысканию размер компенсации морального вреда судебной коллегией расценён как соразмерный степени нарушения прав истца и отвечающий требованиям разумности и справедливости.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает, что судом первой и апелляционной инстанции правильно применены нормы материального права.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с размером компенсации морального вреда не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьёй 151 настоящего Кодекса.

Так, в силу положений статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определение размера компенсации морального вреда находится в компетенции суда, разрешается судом в каждом конкретном случае с учётом характера спора, конкретных обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, которому причинены нравственные или физические страдания, а также других факторов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу Купряковой В.Б. компенсации морального вреда, суд первой инстанции правильно применил критерии, предусмотренные статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценил в соответствии со статьёй 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера причинённых истцу нравственных страданий, длительности уголовного преследования, и с учётом требований разумности и справедливости определилразмер компенсации морального вреда в сумме 400 000 рублей.

Выводы суда первой и апелляционной инстанций мотивированы, а доводы жалобы ответчика не содержат указания на какие-либо новые обстоятельства, не учтённые и не проверенные судами первой и апелляционной инстанций, и не свидетельствуют о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.

Определённый судом размер денежной компенсации морального вреда соответствует установленным фактическим обстоятельствам, степени нравственных страданий, требованиям разумности и справедливости.

Вопреки доводам кассационной жалобы Купряковой В.Б. размер подлежащих взысканию в её пользу расходов на оплату услуг представителя определён судом с учётом требований статьи 100 ГПК РФ и разъяснений по её применению, изложенных в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства, связанных с рассмотрением дела", а именно, категории спора, объёма защищаемого права и проделанной представителем истца по делу работы, подготовленных документов, продолжительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, в которых принял участие представитель истца, принципов разумности и справедливости.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что при вынесении обжалуемых судебных актов суды нижестоящих инстанций правильно применили нормы материального права, не допустили нарушений норм процессуального права, которые могли привести к принятию неправильных судебных постановлений или повлечь за собой их безусловную отмену, содержащиеся в судебных актах выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, которым дана надлежащая оценка, основания для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Иркутского районного суда Иркутской области от 7 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 12 ноября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Купряковой Виктории Борисовны - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Лавник

Судьи С.Б. Латушкина

Т.В. Леонтьева