Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 апреля 2021 г. по делу N 8Г-2800/2021[88-3986/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Фроловой Т.В, судей Новожиловой И.А, Леонтьевой Т.В.

при участии прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Коган А.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-790/2020 (УИД 02RS0003-01-2020-001467-15) по иску Шешукова Игоря Владимировича к Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Федеральной службы исполнения наказаний на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 13 октября 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 2 декабря 2020 г.

по кассационной жалобе Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай" на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 13 октября 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 2 декабря 2020 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А, выслушав объяснения представителя Федеральной службы исполнения наказаний (по доверенности), представителя Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай" (по доверенности) Русаковой Натальи Александровны, поддержавшей доводы кассационных жалоб, заключение прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Коган А.Г, полагавшей кассационные жалобы не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Шешуков Игорь Владимирович (далее по тексту - Шешуков И.В.) обратился в Майминский районный суд Республики Алтай с иском к Отделу Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания в сумме 50 000 рублей.

Определением Майминского районного суда Республики Алтай от 25 сентября 2020 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай на надлежащего - Федеральную службу исполнения наказаний (далее по тексту - ФСИН России); третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 1 Отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай" (далее по тексту - ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай) и Шелегов Дмитрий Дмитриевич (далее по тексту - Шелегов Д.Д.).

Решением Майминского районного суда Республики Алтай от 13 октября 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 2 декабря 2020 г, исковые требования Шешукова И.В. удовлетворены частично. С ФСИН России в пользу Шешукова И.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей. В остальной части иска отказано.

ФСИН России обратилась в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, отсутствие оснований для взыскания компенсации морального вреда в связи с отсутствием необходимой совокупности элементов, предусмотренных статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, завышенный размер компенсации морального вреда, определенный судами к взысканию, обращение истца с иском по истечении почти двенадцати лет после событий, с которыми связывает причинение нравственных страданий, влекущих компенсацию морального вреда, просит решение Майминского районного суда Республики Алтай от 13 октября 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 2 декабря 2020 г. отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований полном объеме.

ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай обратилась в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, несоответствие значимости в действительности, приведенных истцом в иске нарушений его прав, тем физически и нравственным страданиям, которые он якобы претерпел, завышенный размер компенсации морального вреда, просит решение Майминского районного суда Республики Алтай от 13 октября 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 2 декабря 2020 г. отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований полном объеме.

Прокуратура Республики Алтай в возражениях на кассационную жалобу, представленных в кассационный суд общей юрисдикции, указав на законность и обоснованность судебных постановлений, просит решение Майминского районного суда Республики Алтай от 13 октября 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 2 декабря 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие Шешукова И.В, Шелегова Д.Д, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит оснований для их отмены или изменения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 20 августа 2012 г, Шелегов Д.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами "а, б" части N статьи N Уголовного кодекса российской Федерации ("данные изъяты").

Данным судебным постановлением установлено, что 26 октября 2008 г. Шелегов Д.Д, являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, должностные полномочия которых определены Федеральным законом "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", реализуя преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, нанес вышедшему по его требованию из камеры в коридор Шешукову И.В. не менее шести ударов переносной радиостанцией в область грудной клетки спереди и живота и не менее двух ударов специальным средством - палкой резиновой по спине Шешукову И.В. Своими действиями Шелегов Д.Д. причинил Шешукову И.В. физическую боль и страдания на задней поверхности грудной клетки справа, на передней боковой поверхности грудной клетки справа.

Шешуков И.В, указав, что в результате действий Шелегова Д.Д. ему были причинены физические и нравственные страдания, обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 151, 1069, 1071, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской федерации, разъяснениями, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", оценив представленные в материала дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из установленного вступившим в законную силу приговором суда факта причинения физического вреда Шешукову И.В. в результате неправомерных действий сотрудника уголовно-исполнительной системы Шелегова Д.Д, являющегося обязательным для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий Шелегова Д.Д, обязанность по возмещению вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай (ранее ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай) должна быть возложена на главного распорядителя средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности, на ФСИН России.

При определении размера компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей, подлежащего взысканию за счет казны Российской Федерации, суд первой инстанции учел индивидуальные особенности личности потерпевшего, степень и характер причиненного физического вреда, а также требования разумности и справедливости.

Повторно рассмотрев дело суд апелляционной инстанции с приведенными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился, указав, что размер компенсации морального вреда судом определен с учетом степени вины Шелегова Д.Д. в причинении вреда истцу, а также того обстоятельства, что указанное лицо было привлечено к уголовной ответственности с назначением наказания, не связанным с реальным лишением свободы, с учетом степени и характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также обстоятельств, которые повлияли на интенсивность нравственных и физических страданий потерпевшего.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судами определены верно, выводы судебных инстанций подробно мотивированы, подтверждены исследованными и надлежащим образом оцененными доказательствами, соответствуют обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных постановлений (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебной коллегией не установлено.

Доводы кассационных жалоб ФСИН России, ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений не являются, являются процессуальной позицией ответчиков, являлись предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных постановлений по существу, влияли на обоснованность и законность судебных постановлений, либо опровергали выводы судов, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Майминского районного суда Республики Алтай от 13 октября 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 2 декабря 2020 г. оставить без изменения, кассационные жалобы Федеральной службы исполнения наказаний, Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай" - без удовлетворения.

Председательствующий Т.В. Фролова

Судьи И.А. Новожилова

Т.В. Леонтьева