Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 апреля 2021 г. по делу N 8Г-3721/2021[88-5659/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Жуленко Н.Л.

судей: Уфимцевой Н.А, Благодатских Г.В.

с участием прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Самойлова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N представителя Демшиной О.В. - Кондратьева Я.А. на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 6 августа 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 5 ноября 2020 г. по гражданскому делу N2-4035-20 (УИД N по иску Тетериной Н.В. к Демшину О.В, Демшину Ю.Г. о выселении

по кассационной жалобе представителя Демшиной О.В. - Кондратьева Я.А. на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 6 августа 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 5 ноября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Уфимцевой Н.А, заключение прокурора Самойлова А.А, полагавшего жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, установила:

Тетерина Н.В. обратилась в суд с иском к Демшиной О.В, Демшину Ю.Г. о выселении из жилого помещения (квартиры) N, расположенной по адресу: "адрес".

В обоснование требований указано, что является собственником указанного жилого помещения. В квартире проживают ответчики. При этом она не давала согласия на вселение указанных лиц. Данные лица не зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении, требование истца о добровольном выселении не исполняют.

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 6 августа 2020 г, оставленным без изменения в пределах доводов апелляционной жалобы апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 5 ноября 2020 г, постановлено: исковые требования удовлетворить, выселить Демшину О.В, Демшину Ю.Г. из "адрес", расположенной в "адрес".

В кассационной жалобе представитель Демшиной О.В. - Кондратьев Я.А. просит решение и апелляционное определение отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, не изучение судами фактических обстоятельств дела.

Лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не имеется.

Судами установлено и из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 24 июля 2018 г. за Тетериной Н.В. признано право собственности на "адрес" жилом "адрес" в "адрес".

Решением Центрального районного суда города Новосибирска от 17 августа 2016 г. признано право пользования Демшиной О.В. на условиях договора социального найма комнатами N, 338, 344 в жилом "адрес" в "адрес".

Решением Центрального районного суда города Новосибирска от 6 ноября 2014 г. Демшиной О.В. было отказано в удовлетворении требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом, открытому акционерному обществу "Новосибхлеб", обществу с ограниченной ответственностью "А-Мета" о применении последствий недействительности сделки в части распределения "адрес", признании права государственной собственности на "адрес".

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 3 марта 2014 г. в удовлетворении требований Демшиных о признании факта пользования ранее комнатой N в жилом "адрес" в "адрес" отказано.

Обстоятельства возникших между сторонами правоотношений установлены судом на основании указанных решений.

Суд первой инстанции, с мнением которого согласился суд апелляционной инстанции, установив обстоятельства по делу, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь ст. 12, 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.61 ГПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом судом установлено, что спорная квартира передана истцу по акту после ввода жилого дома в эксплуатацию после реконструкции общежития.

Семья Демшиных проживала в "адрес" (бывшие комнаты N и N) в "адрес" без инвестиционного договора и разрешающих документов. Переселение в "адрес" семьи Демшиных произведено на период реконструкции и носило временный характер.

Решением суда за Демшиной О.В. признано право пользования на условиях договора социального найма комнатами "адрес" в "адрес" в "адрес" в период с 1993 г. по 2003 г.

Установив указанные обстоятельства, суд пришел к верному выводу о выселении ответчиков из спорного жилого помещения, поскольку спорная квартира с июля 2018 г. находится в собственности Тетериной Н.В. Доказательств наличия правовых оснований для проживания семьи Демшиных в спорном жилом помещении, не представлено.

Доводы жалобы, что переселение семьи Демшиных в "адрес" произошло с сохранением права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, что спорной квартирой ответчики владеют открыто и непрерывно более 12 лет, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены, на основании представленных доказательств, которым судом дана оценка.

Иных доводов, по которым состоявшиеся по делу судебные акты могли бы быть отменены или изменены, а также ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильных по существу судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, проверки суда апелляционной инстанции, они, по существу, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не опровергают правильность выводов суда об установленных обстоятельствах. Выводы суда, содержащиеся в решении суда, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции.

Всем представленным по делу доказательствам судом первой и апелляционной инстанций дана оценка по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с данной судами оценкой доказательств и установленными обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 6 августа 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 5 ноября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Демшиной О.В. - Кондратьева Я.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи