Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2021 г. по делу N 8Г-566/2021-(8Г-23061/2020)[88-4201/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зайцевой Е.Н, судей Благодатских Г.В, Уфимцевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 55RS0004-01-2020-001156-55 по иску Межрегиональной общественной организации потребителей "Общество защиты прав потребителей в сфере строительства" в интересах Слепушенко Юрия Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью "Проминстрах" о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Межрегиональной общественной организации потребителей "Общество защиты прав потребителей в сфере строительства" в интересах Слепушенко Ю.А. на решение Октябрьского районного суда г. Омска от 9 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 21 сентября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Благодатских Г.В, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Межрегиональная общественная организация потребителей "Общество защиты прав потребителей в сфере строительства" (далее МООП "Общество защиты прав потребителей в сфере строительства") в интересах Слепушенко Ю.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проминстрах" (далее - ООО "Проминстрах") о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Фин-Строй" (участник долевого строительства) и ООО СК "РусМонтаж" (застройщик) были заключены договоры участия в долевом строительстве N по условиям которых застройщик принял на себя обязательства построить и сдать в эксплуатацию многоквартирный жилой дом "адрес" в САО г. Омска (относительно СНТ "Наука") со встроенными нежилыми помещениями, и передать участнику долевого строительства квартиры N. В установленный срок обязательства в части оплаты цены договоров по указанным договорам исполнены в полном объеме. Планируемый срок окончания строительства, предусмотренный договорами, определен 31 марта 2018 г.

11 сентября 2017 г. между ООО "Проминстрах" (страховщик) и ООО СК "РусМонтаж" (страхователь) были заключены договоры страхования гражданской ответственности застройщика N за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений по договорам участия в долевом строительстве N, соответственно, на общую сумму в размере 2 867 130 рублей.

28 сентября 2017 г. между ООО "Фин-Строй" и ООО "ПФК" "Термо" были заключены договоры уступки прав требования, в соответствии с которыми к ООО "ПФК" "Термо" на возмездной основе в полном объеме перешли права требования по договорам участия в долевом строительстве N на квартиры N вышеуказанного многоквартирного жилого дома.

В последующем, на основании договоров уступки прав требований от 20 ноября 2019 г. и от 09 декабря 2019 г, заключенных между ООО "ПФК" "Термо" и Слепушенко Ю.А, к последнему в полном объеме перешли права требования по указанным выше договорам участия в долевом строительстве.

Застройщиком ООО СК "РусМонтаж" обязательства по передаче жилых помещений по договорам участия в долевом строительстве в установленный срок не были исполнены. В настоящее время строительство многоквартирного жилого дома прекращено, дом до конца не построен, в эксплуатацию не введен.

Решением Арбитражного суда Омской области от 19 сентября 2018 г. по делу N А46-7954/2017 ООО СК "РусМонтаж" признано несостоятельным (банкротом), в отношении застройщика открыто конкурсное производство.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Омской области от 30 января 2020 г. требование Слепушенко Ю.А. о передаче вышеуказанных жилых помещений включено в реестр требований кредиторов ООО СК "РусМонтаж".

В связи с неисполнением застройщиком обязательств по передаче жилых помещений, Слепушенко Ю.А. обратился в ООО "Проминстрах" за выплатой страхового возмещения. Однако 27 февраля 2020 г. страховщиком был возвращен пакет документов, и в выплате страхового возмещения было отказано по причине того, что требование о выплате страхового возмещения было предъявлено после вступления в силу Федерального закона N 153 "О признании утратившими силу отдельных положений ст. 25 ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 153-ФЗ) и договоры страхования являются досрочно прекращенными со дня вступления в силу указанного Федерального закона, то есть с 27 июня 2019 г.

Истец просил взыскать с ООО "Проминстрах" в пользу Слепушенко Ю.А. страховое возмещение в размере 2 867 130 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, почтовые расходы в размере 508 рублей 73 коп.

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 9 июля 2020 г. в удовлетворении исковых требований МООП "Общество защиты прав потребителей в сфере строительства" в интересах Слепушенко Ю.А. отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 21 сентября 2020 г. решение Октябрьского районного суда г. Омска от 9 июля 2020 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе МООП "Общество защиты прав потребителей в сфере строительства" в интересах Слепушенко Ю.А. ставит вопрос об отмене вынесенных судебных постановлений ввиду нарушения норм материального и процессуального права. Кассатор выражает несогласие с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда. Оспаривает вывод судов о том, что договор страхования досрочно прекратил свое действие в связи со вступлением в законную силу 27 июня 2019 г. Федерального закона N 153-ФЗ, в связи с чем ответчик не обязан выплачивать страховое возмещение. Полагает, что страховой случай наступил, поскольку застройщик не исполнил обязательства в установленный договором срок, а обязательства по выплате страховых возмещений по рассматриваемому договору страхования к Фонду не перешли, так как страховщиком не был передан страховой портфель Фонду и срок договора страхования истек до вступления в силу Федерального закона N 153-ФЗ.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 379.6 ГПК РФ предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Суд кассационной инстанции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает, рассмотрение произведено в пределах доводов кассационной жалобы.

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 27 июня 2019 г..N 153-ФЗ "О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и внесении изменения в статью 62 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" предусмотренные частью 8 статьи 25 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом, договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее - договор страхования) либо договор поручительства банка за надлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее - договор поручительства) досрочно прекращается со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, за исключением договора страхования (договора поручительства), по которому на день вступления в силу настоящего Федерального закона наступил страховой случай и предъявлено требование о выплате страхового возмещения по договору страхования (об исполнении обязательств по договору поручительства) и (или) вступило в силу решение суда об исполнении обязательств по договору страхования (договору поручительства), и договора страхования (договора поручительства), обеспечивающего исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения, входящего в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, которые на день вступления в силу настоящего Федерального

закона введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО "Фин-Строй" (участник долевого строительства) и ООО СК "РусМонтаж" (застройщик) 11 сентября 2017 г. были заключены договоры участия в долевом строительстве N, в соответствии с условиями которых застройщик принял на себя обязательства построить и сдать в эксплуатацию многоквартирный жилой дом N со встроенными нежилыми помещениями, расположенный по "адрес" (относительно СНТ "Наука"); и передать участнику долевого строительства однокомнатные квартиры N, общей площадью 32, 70 кв.м, находящуюся на 13 этаже строящегося многоквартирного дома, и N общей площадью 37, 23 кв.м, находящуюся на 6 этаже строящегося многоквартирного дома, соответственно.

Обязательства по указанным договорам в части оплаты их цены в размере 1 340 700 рублей и 1 526 430 рублей, соответственно, были исполнены участником долевого строительства в установленный срок и в полном объеме.

Планируемый срок окончания строительства, предусмотренный договорами - 31 марта 2018 г. Застройщик принял на себя обязательство передать участнику долевого строительства объекты строительства не позднее 1 квартала 2018 г.

Также, 11 сентября 2017 г. между ООО "Проминстрах" (страховщик) и ООО СК "РусМонтаж" (страхователь) были заключены договоры страхования гражданской ответственности застройщика (полисы) N за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений по договорам участия в долевом строительстве N, на общую сумму в размере 2 867 130 рублей, из которых: 1 340 700 рублей по договору N 1 526 430 рублей по договору N. Срок действия договоров страхования установлен с 11 сентября 2017 г. по 31 марта 2018 г.

Страховым случаем по договорам является неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем (застройщиком) обязательств по передаче жилых помещений по договорам участия в долевом строительстве, подтвержденные одним из следующих документов: вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст. 14 Федерального закона N 214-ФЗ; решением арбитражного суда о признании должника (страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Выгодоприобретателем по договорам является ООО "Фин-Строй" (участник долевого строительства).

28 сентября 2017 г. между ООО "Фин-Строй" и ООО "ПФК" "Термо" были заключены договоры уступки прав требования, в соответствии с которыми к ООО "ПФК"Термо" на возмездной основе в полном объеме перешли права требования по договорам участия в долевом строительстве N от 11 сентября 2017 г. на квартиры N многоквартирного жилого дома N в жилом квартале в границах "адрес"

В последующем, на основании возмездных договоров уступки прав требований от 20 ноября 2019 г. и от 09 декабря 2019 г, заключенных между ООО "ПФК" "Термо" и Слепушенко Ю.А, к последнему в полном объеме перешли права требования по указанным выше договорам участия в долевом строительстве. Расчет по договорам произведен в полном объеме.

Застройщиком ООО СК "РусМонтаж" обязательства по передаче Слепушенко Ю.А. жилых помещений по договорам участия в долевом строительстве в установленный срок не исполнены. В настоящее время строительство многоквартирного жилого дома N в границах "адрес" не завершено, дом не достроен, в эксплуатацию не введен.

По сведениям Управления Росреестра по Омской области право собственности на квартиры N не зарегистрировано.

Решением Арбитражного суда Омской области от 19 сентября 2018 г. по делу N А46-7954/2017 ООО СК "РусМонтаж" признано несостоятельным (банкротом), в отношении застройщика открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30 января 2020 г. требование Слепушенко Ю.А. о передаче вышеуказанных жилых помещений включено в реестр требований кредиторов ООО СК "РусМонтаж".

В связи с неисполнением застройщиком договорных обязательств по передаче жилых помещений, Слепушенко Ю.А. обратился в ООО "Проминстрах" за выплатой страхового возмещения, путем направления обращения с приложенными документами посредством услуг почтовой связи 18 февраля 2020 г, указывая на наступление страхового случая.

Письмом от 27 февраля 2020 г. страховщиком Слепушенко Ю.А. был возвращен пакет документов, в выплате страхового возмещения отказано по причине того, что требование о выплате страхового возмещения было предъявлено после вступления в силу Федерального закона N 153-ФЗ и договоры страхования являются досрочно прекращенными со дня вступления в силу указанного Федерального закона, то есть с 27 июня 2019 г.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствуясь положениями статей 929, 942, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 30 декабря 2004 г..N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 29 июля 2017 г..N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 г.."О несостоятельности (банкротстве)", Федерального закона от 27 июня 2019 г..N 153-ФЗ "О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и внесении изменения в статью 62 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходил из того, что страховой случай по договорам страхования фактически наступил до вступления в законную силу Федерального закона от 27 июня 2019 г..N 153-ФЗ "О признании утратившими силу отдельных положений ст. 25 ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", однако с требованием о наступления страхового случая и выплате страхового возмещения истец обратился после вступления указанного закона в силу, в связи с чем договоры страхования являются прекращенными, а компенсационная выплата по прекращенным договорам страхования взысканию с ООО

"Проминстрах" не подлежит. При этом, суд первой инстанции исходил из того, что требований к иным лицам в ходе рассмотрения дела истцом заявлено не было.

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда при пересмотре дела в апелляционном порядке согласилась с выводом суда первой инстанции и его правовым обоснованием, оставив решение суда первой инстанции без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку указанные выводы мотивированы, основаны на законе, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами и представленным доказательствам.

Суды обеих инстанций верно исходили из того, что договоры страхования, предусматривающие обязанность страховщика по выплате страхового возмещения Слепушенко Ю.А, распространялись на период с момента государственной регистрации договоров участия в долевом строительстве N (сентябрь 2017) до 31 марта 2020 г, то есть истечения двухлетнего срока, исчисляемого со дня, предусмотренного договорами участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома - 31 марта 2018 г.

Поскольку договоры страхования гражданской ответственности застройщика продолжали свое действие до 31 марта 2020 года, то к ним применимы положения п. 2 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2019 г. N 153- ФЗ "О признании утратившим силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в связи с чем они являются досрочно прекращенными со дня вступления в силу указанного закона -

Согласно ч. 21 ст. 3 Федерального закона N 153-ФЗ по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений и исполнение обязательств застройщика по которым обеспечивалось договорами страхования, досрочно прекращенными в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона N153-Ф3, выплата возмещения гражданам - участникам долевого строительства осуществляется публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" в порядке, установленном ст. 13 Федерального закона N 218-ФЗ, и в соответствии с Правилами выплаты публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" возмещения гражданам - участникам строительства по договорам, предусматривающим передачу жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, утвержденными постановлением Правительства РФ от 7 октября 2017 г. N 1233.

Страховщиками производится выплата страхового возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам страхования, по которым на 27 июня 2019 г. наступил страховой случай и предъявлено требование о выплате страхового возмещения по договору страхования и (или) вступило в силу решение суда об исполнении обязательств по договору страхования.

Фондом производится выплата возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений и исполнение обязательств застройщика, по которым обеспечивалось договорами страхования, во всех иных случаях, предусмотренных Федеральным законом N 153-Ф3.

Из материалов дела следует, что требований к ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства", привлеченному судом к участию в деле в качестве третьего лица, истцом заявлено не было.

Таким образом, поскольку с 27 июня 2019 г. договоры страхования гражданской ответственности застройщика являются досрочно прекращенными, обращение Слепушенко Ю.А. за выплатой страхового возмещения имело место после 27 июня 2019 г, совокупность обстоятельств (наступление страхового случая, предъявление требования о выплате страхового возмещения до 27 июня 2019 г.), при которых на ответчика может быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения, отсутствует.

Правовая позиция судов первой и апелляционной инстанций, изложенная в судебных постановлениях, является правильной, поскольку она основана на нормах права, регулирующих спорные правоотношения, учитывает характер этих правоотношений, а также конкретные обстоятельства дела; выводы судов основаны на всесторонней оценке представленных сторонами доказательств, не противоречат требованиям действующего законодательства и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Из материалов дела видно, что обстоятельства дела установлены судами на основе надлежащей оценки всех представленных доказательств, имеющих правовое значение для данного дела, в их совокупности, изложенные в решении и апелляционном определении выводы соответствуют обстоятельствам дела. Собранные по делу доказательства соответствуют правилам относимости и допустимости, данная им судами оценка соответствует требованиям статьи 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию стороны истца, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе, и основаны на неверном толковании норм материального права.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами допущено не было.

С учётом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Октябрьского районного суда г. Омска от 9 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 21 сентября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегиональной общественной организации потребителей "Общество защиты прав потребителей в сфере строительства" в интересах Слепушенко Ю.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи