Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2021 г. по делу N 8Г-735/2021-(8Г-23622/2020)[88-4575/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Фроловой Т.В, судей Кожевниковой Л.П, Раужина Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1854/2020 (УИД: 22RS0068-01-2020-001259-89) по иску Романова Анатолия Ивановича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края о возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии, включении периода в страховой стаж, по кассационной жалобе Романова Анатолия Ивановича на решение Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 21 мая 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 15 сентября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Фроловой Т.В, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Романов Анатолий Иванович (далее - Романов А.И, истец) обратился с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края (далее - УПФР в г. Барнауле Алтайского края, пенсионный орган, ответчик) о возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии, включении периода в страховой стаж.

В обоснование заявленных требований Романов А.И. указал, что является получателем страховой пенсии по старости. При установлении пенсии пенсионным органом Романову А.И. не включен в страховой стаж период работы с 1 июля 2000 г. по 8 августа 2001 г. в должности заведующего складом ООО "Алвеч-Сервис".

Обращаясь с иском в суд, Романов А.И. ссылался на то, что при включении периода работы с 1 июля 2000 г. по 8 августа 2001 г. в должности заведующего складом ООО "Алвеч-Сервис" в страховой стаж увеличится размер его пенсии.

Романов А.И. просил суд обязать УПФР в г. Барнауле Алтайского края включить в страховой стаж период работы с 1 июля 2000 г. по 8 августа 2001 г. в должности заведующего складом ООО "Алвеч-Сервис", произвести перерасчет страховой пенсии с учетом данного периода.

Решением Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 21 мая 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 15 сентября 2020 г, в удовлетворении исковых требований Романова А.И. отказано.

В кассационной жалобе Романовым А.И. ставится вопрос об отмене решения Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 21 мая 2020 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским Алтайского краевого суда от 15 сентября 2020 г, как незаконных.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились истец Романов А.И, представитель ответчика УПФР в г. Барнауле Алтайского края, сведений о причине неявки не представили.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В интересах законности кассационный суд общей юрисдикции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются (ч. 2 ст. 379.6 ГПК РФ).

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает и в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, не находит оснований для признания выводов судов первой и апелляционной инстанций, незаконными, исходя из следующего.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Романов А.И. с 19 ноября 2017 г. является получателем страховой пенсии по старости.

11 ноября 2019 г. Романов А.И. обратился с заявление в УПФР в г. Барнауле Алтайского края о включении в общий трудовой стаж периода работы с 1 июля 2000 г. по 8 августа 2001 г. в должности заведующего складом ООО "Алвеч-Сервис" и перерасчете размера страховой пенсии по старости.

Решением УПФР в г. Барнауле Алтайского края от 14 ноября 2019 г. N Романову А.И. отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости, по мотиву того, что выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица не содержит сведений о работе за период с 1 июля 2000 г. по 8 августа 2001 г, поскольку ООО "Алвеч-Сервис" не подало индивидуальные сведения в Пенсионный фонд за указанный период работы Романова А.И.

Из решения УПФР в г. Барнауле Алтайского края от 14 ноября 2019 г. N также следует, что Романов А.И. зарегистрирован в качестве застрахованного лица в системе в системе государственного пенсионного страхования 13 ноября 1998 г. ООО "Алвеч-Сервис" 26 декабря 2008 г. прекратило свою деятельность, 7 мая 2009 г. снято с регистрационного учета. Согласно спискам фондов, находящихся на хранении в КГКУ "Государственный архив Алтайского края" и архивном отделе Администрации г. Барнаула, документы по личному составу ООО "Алвеч-Сервис" на хранение не поступали.

Из копии трудовой книжки следует, что 1 октября 1997 г. Романов А.И. принят в ООО "Алвеч-Сервис" переводом на должность заведующим складом, 8 августа 2001 г. уволен по ст. 31 КЗоТ РФ по собственному желанию.

Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Романова А.И. следует, что за период с июля 2000 г. не содержится сведений о начислении заработной платы ООО "Алвеч-Сервис", за октябрь и ноябрь 2000 г. сведения о заработной плате поданы ФГБОУ ВО "Алтайский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации. Период с 1 октября 2000 г. по 30 ноября 2000 г. включен в страховой стаж.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что на индивидуальном лицевом счете Романова А.И. не содержится сведений о начислении заработной платы за период работы с 1 июля 2000 г. по 8 августа 2001 г. в ООО "Алвеч-Сервис", при этом Романовым А.И. не представлено доказательств, что в спорный период он получал заработную плату, с которой подлежали уплате страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судебных инстанций соответствующими требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с 1 января 2015 г. Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях").

Частью 1 ст.4 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом.

Статьей 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.

Так, ч. 1 ст. 11 "О страховых пенсиях" определено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа установлены ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" часть 2 которой предусматривает, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пп. "а" п. 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 (далее - Правила от 2 октября 2014 г. N 1015) в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 43 Правил от 2 октября 2014 г. N 1015 установлено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Установив, что на индивидуальном лицевом счете Романова А.И. не содержится сведений о начислении заработной платы за период работы с 1 июля 2000 г. по 8 августа 2001 г. в ООО "Алвеч-Сервис", при этом Романовым А.И. не представлено доказательств, что в спорный период он получал заработную плату, с которой подлежали уплате страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, судебные инстанции пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Романова А.И. о включении в страховой стаж период работы с 1 июля 2000 г. по 8 августа 2001 г. в должности заведующего складом ООО "Алвеч-Сервис".

Доводы кассационной жалобы о том, что осуществлении трудовой деятельности в спорный период подтверждается записями в трудовой книжке, не свидетельствуют о незаконности обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу, поскольку записи в трудовой книжке о периоде работы истца в ООО "Алвеч-Сервис" при отсутствии сведений на индивидуальном лицевом счете, не являются безусловным основанием для включения оспариваемого периода в стаж при отсутствии других доказательств, подтверждающих осуществление истцом трудовой деятельности в спорный период, за который страховые взносы не только не уплачивались, но и не начислялись.

Не могут служить основанием для отмены оспариваемых судебных актов и доводы кассационной жалобы о необоснованном неприменении судебными инстанциями правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 г N 9-П, поскольку выводы, указанные Конституционным Судом Российской Федерации были сделаны при рассмотрении ситуации, когда сведения, содержащие все предусмотренные Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" данные о гражданине как застрахованном лице, которые необходимы для назначения трудовой пенсии и определения ее размера, в том числе о периодах его трудовой деятельности и начисленных страховых взносах, были представлены работодателями в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, но страховые взносы не были уплачены или были уплачены частично.

Между тем, отказ истцу в зачете спорного периода в страховой стаж обусловлен не просто фактом неуплаты работодателем страховых взносов, а фактом отсутствия в его лицевом счете сведений о трудовой деятельности в спорный период.

Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, выводы судебных инстанций основаны на правильном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам гражданского дела.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций не опровергают и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные отношения, фактически направлены на оспаривание обоснованности выводов судов об установленных по делу обстоятельствах.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений процессуального права не допущено, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 21 мая 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 15 сентября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Романова Анатолия Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: