Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2021 г. по делу N 16-134/2021

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Рахманова Д.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 30 судебного района "Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" Хабаровского края от 4 августа 2020 года, решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении Рахманова Дениса Николаевича, у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка N 30 судебного района "Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" Хабаровского края от 4 августа 2020 года Рахманов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 августа 2020 года постановление мирового судьи судебного участка N 30 судебного района "Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" Хабаровского края от 4 августа 2020 года без изменения, жалобу Рахманова Д.Н. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Рахманов Д.Н. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из материалов дела следует, что 4 августа 2020 года в 03 часа 45 минут в районе дома "адрес" водитель Рахманов Д.Н. управлял транспортным средством марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил пункт 2.1.1 ПДД РФ.

Фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 ОН N 098343 от 4 августа 2020 года (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ N 418721 от 4 августа 2020 года (л.д. 6); сведениями об административных правонарушениях Рахманова Д.Н. (л.д. 8); протоколом об административном задержании от 4 августа 2020 года (л.д. 9); видеозаписью (л.д. 11); показаниями инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Баранка А.Е. и Кунгурова М.С, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Действия Рахманова Д.Н. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Рахманов Д.Н. не управлял транспортным средством марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" опровергаются установленными по делу обстоятельствами и материалами дела, в частности протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ N 418721 от 4 августа 2020 года (л.д. 6), показаниями инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Баранка А.Е. и Кунгурова М.С, допрошенных в судебном заседании судьей районного суда, и видеозаписью (л.д. 11).

Из показаний инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Баранка А.Е. следует, что во время несения службы в районе дома "адрес" возле магазина "Алкомаркет" им и инспектором ДПС Кунгуровым М.С. была замечена группа молодых людей, которые вышли из магазина, сели в разные автомобили и начали разъезжаться. Они проследовали на патрульном автомобиле с включенными проблесковыми маячками и звуковой сигнализацией за автомобилем марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", который набрал скорость и попытался скрыться во дворах. Во дворе дома N 18 по проспекту Первостроителей в г. Комсомольске-на-Амуре указанное транспортное средство остановилось, Баранок А.Е. на ходу вышел из патрульного автомобиля и примерно через 3-5 секунд открыл водительскую верь преследуемого автомобиля. На водительском сидении находился Рахманов Д.Н, который был пристегнут ремнем безопасности. Пока Баранок А.Е. отстегивал ремень безопасности, к ним подошел инспектор Кунгуров М.С. и вытащил Рахманова Д.Н. из автомобиля.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Кунгуров М.С. в судебном заседании дал аналогичные показания и подтвердил указанные обстоятельства.

На представленной в материалах дела видеозаписи зафиксировано движение автомобиля марки "данные изъяты", который преследовался патрульным автомобилем ДПС. Указанный автомобиль остановился возле дома. Со стороны водительского места инспектор ДПС вывел мужчину, которым оказался Рахманов Д.Н.

Показания должностных лиц являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе производства по делу об административном правонарушении. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у мирового судьи не имелось.

Показания свидетеля Клинова А.В. получили надлежащую правовую оценку судьи районного суда по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с приведением соответствующих выводов, изложенных в обжалуемом решении Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 августа 2020 года.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ N 418721 от 4 августа 2020 года составлен в соответствии с требованиями, установленными статьей 27.12 КоАП РФ, содержит подпись должностного лица. Водитель Рахманов Д.Н. отказался от подписания указанного процессуального документа, в связи с чем инспектором ДПС сделана соответствующая запись.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении достоверно установлено, что 4 августа 2020 года в 03 часа 45 минут в районе дома "адрес" водитель Рахманов Д.Н. управлял транспортным средством марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты".

Доводы жалобы о том, что мировой судья и судья районного суда не вызвали и не допросили в судебном заседании в качестве свидетеля собственника транспортного средства Тамлиона И.И, являются безосновательными, поскольку ходатайств о вызове и допросе указанного лица в соответствии с требованиями статьи 24.4 КоАП РФ Рахмановым Д.Н. не заявлено.

Доказательства, представленные в материалы дела, являлись достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела и установления вины Рахманова Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Согласно материалам дела все процессуальные действия в отношении Рахманова Д.Н. проведены в строгой последовательности, составленный в отношении него протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судебными инстанциями нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание Рахманову Д.Н. назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении Рахманова Д.Н. к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 30 судебного района "Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" Хабаровского края от 4 августа 2020 года, решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении Рахманова Дениса Николаевича оставить без изменения, жалобу Рахманова Д.Н. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов