Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2021 г. по делу N 16-144/2021

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Бочкарёва В.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Корсаковского района Сахалинской области от 10 января 2020 года, решение судьи Корсаковского городского суда Сахалинской области от 8 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Бочкарёва Василия Юрьевича, у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Корсаковского района Сахалинской области от 10 января 2020 года Бочкарёв В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Корсаковского городского суда Сахалинской области от 8 июня 2020 года постановление мирового судьи судебного участка N 6 Корсаковского района Сахалинской области от 10 января 2020 года оставлено без изменения, жалоба Бочкарёва В.Ю. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Бочкарёв В.Ю. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 19 ноября 2019 года в 22 часа50 минут в районе дома "адрес" водитель Бочкарёв В.Ю. управлял транспортным средством марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Действия Бочкарёва В.Ю. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Бочкарёва В.Ю. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 65 АВ N 259973 от 19 ноября 2019 года (л.д. 4); распиской Бочкарёва В.Ю. от 19 ноября 2019 года (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 65 СО N 008106 от 19 ноября 2019 года (л.д. 7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 65 СО N 045765 от 19 ноября 2019 года с бумажным носителем к нему (л.д. 8); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Яцунца С.А. от 19 ноября 2019 года (л.д. 9); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Кирданова Д.А. от 19 ноября 2019 года (л.д. 10); карточкой операции с водительским удостоверением Бочкарёва В.Ю. (л.д. 11); сведениями об административных правонарушениях Бочкарёва В.Ю. (л.д. 12); видеозаписью; показаниями инспекторов ДПС Яцунца С.А. и Кирданова Д.А, свидетеля Шевченко И.А, допрошенных в судебном заседании мировым судьей, и иными материалами.

В результате освидетельствования привлекаемого к административной ответственности лица на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством... ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, с применением видеозаписи и с использованием технического средства измерения "LION ALCOMETER 500", заводской номер 82129-А391, поверенного в установленном порядке 8 июля 2019 года, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом Бочкарёвым В.Ю. воздухе составила 1, 26 мг/л.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 65 СО N 045765 от 19 ноября 2019 года Бочкарёв В.Ю. в графе "с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" написал "согласен" и поставил свою подпись. Возражений относительно процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Бочкарёва В.Ю. не поступало. Согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Бочкарёв В.Ю. направить его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не просил.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлен с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования. Содержание и результаты процедуры, в том числе и согласие Бочкарёва В.Ю. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, исключало необходимость направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения обоснованно принят в качестве доказательства виновности Бочкарёва В.Ю. в совершении административного правонарушения.

Действия Бочкарёва В.Ю. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии законных оснований для остановки транспортного средства под управлением Бочкарёва В.Ю. сотрудниками ДПС является несостоятельным в силу следующего.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", Административный регламент и иные нормативные правовые акты, регламентирующие деятельность органов ГИБДД, не содержат норм, запрещающих сотруднику ГИБДД, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, при осуществлении контроля за дорожным движением, останавливать транспортные средства при установлении визуально или с использованием технических средств признаков нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, наличии данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению ДТП, преступления или административного правонарушения, а также для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством.

В силу подпунктов 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 3 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обязан выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения.

Факт управления Бочкарёвым В.Ю. транспортным средством марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" ноября 2019 года в 22 часа 50 минут в районе дома "адрес" достоверно установлен и подтверждается материалами дела, в частности протоколом об отстранении от управления транспортным средством 65 СО N 0088106 от 19 ноября 2019 года (л.д. 7), рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Яцунца С.А. и Кирданова Д.А. от 19 ноября 2019 года (л.д. 9, 10) и видеозаписью, Бочкарёвым В.Ю. не оспаривается.

Таким образом, инспекторами ДПС в пределах их полномочий был остановлен автомобиль под управлением Бочкарёва В.Ю. с последующим составлением протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов в отношении него за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что инспектор ДПС не предлагал Бочкарёву В.Ю. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является несостоятельным и опровергается содержанием акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 65 СО N 045765 от 19 ноября 2019 года, составленного в соответствии с требованиями, установленными статьей 27.12 КоАП РФ, и имеющейся в материалах дела видеозаписью, на которой зафиксировано согласие Бочкарёва В.Ю. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

То обстоятельство, что освидетельствование Бочкарёва В.Ю. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом в медицинском учреждении, не может повлечь отмену либо изменение состоявшихся по делу судебных актов, поскольку не свидетельствует о нарушении "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством... ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.

Из показаний инспектора ДПС Кирданова Д.А. следует, что при несении службы был остановлен автомобиль марки "данные изъяты" под управлением Бочкарёва В.Ю, у которого имелся признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Бочкарёву В.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. Для проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения они проехали в ГБУЗ "Корсаковская центральная районная больница", поскольку прибор, стоящий на балансе ГИБДД, находился на поверке. В медицинском учреждении Бочкарёву В.Ю. был разъяснен порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, продемонстрировано свидетельство о поверке. Сотрудник медицинского учреждения включил прибор, дал Бочкарёву продуть прибор. В этот момент Кирданов Д.А. находился рядом и вел видеозапись (л.д. 30-31).

Инспектор ДПС Янунец С.А. подтвердил указанные обстоятельства и пояснил, что для проведения процедуры освидетельствования Бочкарёва В.Ю. на состояние алкогольного опьянения они проехали в ГБУЗ "Корсаковская центральная районная больница", поскольку у прибора, стоящего на балансе ГИБДД, закончился срок действия свидетельства о поверке. Другого прибора на балансе ОВМД России по Корсаковскому району не имеется (л.д. 29-30).

Согласно ответу начальника ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Тулякова А.С. от 9 января 2020 года по состоянию на 19 ноября 2019 года на балансе ОМВД России по Корсаковскому городскому округу находился один прибор определения концентрации этанола в выдыхаемом воздухе "Юпитер-К" с заводским номером 003092, который с 31 октября 2019 года по настоящее время находится на поверке в ЦСМ Сахалинской области (л.д. 24).

Из показаний свидетеля Шевченко И.А. следует, что сотрудники ГИБДД приехали в больницу с гражданином Бочкарёвым В.Ю. для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В момент проведения процедуры Шевченко И.А. только держала прибор, поскольку он дорогостоящий. Шевченко И.А. не имеет полномочий на проведение освидетельствования на состояние опьянения, она просто оказала помощь сотрудникам ГИБДД. Медицинское освидетельствование в отношении Бочкарёва В.Ю. не проводилось (л.д. 31).

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что водитель Бочкарёв В.Ю. не был проинформирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, стерильности мундштука, целостности клейма государственного поверителя, а также дате проведения поверки средства измерения, в ходе производства по делу не установлено. К жалобе указанные доказательства также не представлены.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 65 СО N 045765 от 19 ноября 2019 года должностным лицом Бочкарёву В.Ю. разъяснен порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанный процессуальный документ содержит подписи Бочкарёва В.Ю. и должностного лица, оснований сомневаться в достоверности и законности отраженных в нем сведений не имеется. Никаких замечаний по порядку проведения освидетельствования Бочкарёв В.Ю. не заявлял. В процессе составления процессуальных документов возражений от Бочкарёва В.Ю. не поступало, при этом возможности выразить свои замечания он лишен не был.

Ссылка заявителя жалобы на то, что должностным лицом не составлялся протокол о доставлении Бочкарёва В.Ю. в медицинское учреждение, подлежит отклонению, поскольку препровождение Бочкарёва В.Ю. в медицинское учреждение не носило принудительный характер, Бочкарёв В.Ю. добровольно согласился проехать в ГБУЗ "Корсаковская центральная районная больница" для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем составление протокола о доставлении не требовалось.

Утверждение заявителя жалобы о том, что видеозапись, имеющаяся в материалах дела, представлена не в полном объеме, является несостоятельным, поскольку видеозапись содержит все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения.

Данная видеозапись в соответствии со статьей 26.6 КоАП РФ является вещественным доказательством по делу, была исследована судебными инстанциями и оценена по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Иные доводы заявителя жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судебными инстанциями нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Наказание Бочкарёву В.Ю. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.16 - 30.19 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Корсаковского района Сахалинской области от 10 января 2020 года, решение судьи Корсаковского городского суда Сахалинской области от 8 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Бочкарёва Василия Юрьевича оставить без изменения, жалобу Бочкарёва В.Ю. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов