Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2021 г. по делу N 16-662/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись с жалобой должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, Косточко Дмитрия Геннадьевича на вступившие в законную силу постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области от 5 марта 2020 года N 079/04/7.29-19/2020, решение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 1 июня 2020 года и решение судьи суда Еврейской автономной области от 21 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении заместителя генерального директора государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" Косточко Дмитрия Геннадьевича, у с т а н о в и л:

постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области от 5 марта 2020 года N 079/04/7.29-19/2020 должностное лицо - заместитель генерального директора государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" Косточко Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 1 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи суда Еврейской автономной области от 21 июля 2020 года, вышеуказанное постановление изменено в части размера административного штрафа с 50 000 рублей на 25 000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения.

Генеральный директор государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" Косточко Д.Г. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные постановление по делу об административном правонарушении и судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе не приложены заверенные копии постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, Косточко Дмитрия Геннадьевича на вступившие в законную силу постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области от 5 марта 2020 года N 079/04/7.29-19/2020, решение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 1 июня 2020 года и решение судьи суда Еврейской автономной области от 21 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении заместителя генерального директора государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" Косточко Дмитрия Геннадьевича, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский