Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 апреля 2021 г. по делу N 7У-1343/2021[77-539/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнов Е.В. судей Познер Г.А, Горенко В.А.

при секретаре Кувшиновой B.C.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Новоходского В.Ю. на приговор Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10 июня 2020 года, УСТАНОВИЛА:

приговором Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10 июня 2020 года, Новоходский ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", имеющий малолетнего ребенка, судимый

22.01.2015 Первореченским районным судом г.Владивостока (с учётом постановления Спасского районного суда Приморского края от 14.09.2016) за 7 преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ и трёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 05.09.2017 по отбытию наказания, - осужден по п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 10 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день стражи за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ и в апелляционном порядке не обжалован.

Новоходский признан виновным в тайном хищении четырёх автомобильных автошин из помещения, приспособленного для хранения вещей, с причинением ФИО4 значительного ущерба в размере 13000 рублей.

Преступление совершено в доме "адрес" по ул. "адрес" в г.Владивостоке в период с 9 ч. 50 минут до 10 часов 54 минут 7 октября 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия Новоходского В.Ю. квалифицированы по п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В кассационной жалобе осужденный просит смягчить наказание, снизить срок, обращая внимание, что государственный обвинитель предложил 2 года лишения свободы, в то время как суд вышел за предложенный предел и назначил на 2 месяца больше. Указывает на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а также на своё состояние здоровья - хронический туберкулёз легких.

В дополнительной кассационной жалобе оспаривает квалифицирующий признак, предусмотренный п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ - незаконное проникновение в помещение, указывая что помещение общего коридора, является местом общего пользования.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Первореченского района г. Владивостока Москвичев В.И. считает доводы жалобы не обоснованными, назначенное наказание Новоходскому В.Ю. законным и справедливым.

Заслушав доклад судьи судебной коллеги по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции Познер Г. А, изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы осужденного; выслушав пояснения осужденного Новоходского В.Ю. с использованием системы видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы жалобы, выступление адвоката Калачинского А.А. полагавшего наказание несправедливым чрезмерно суровым, а также незаконным осуждение по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ; мнение прокурора девятого кассационного отдела ГУ СУ Генеральной прокуратуры РФ (с дислокацией в г. Владивостоке) Сердюк А.Б, полагавшей состоявшиеся судебные решения законными и обоснованными; судебная коллегия, приходит к следующему.

В соответствии с 4.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушение уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют.

Приговор в отношении Новоходского В.Ю. постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдена.

Судом разъяснены Новоходскому В.Ю. все последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе, пределы обжалования приговора.

В присутствии адвоката Новоходский В.Ю. поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в таком порядке, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и с обстоятельствами, изложенными при описании преступного деяния; остальные участники процесса, каждый в отдельности, не возражали против рассмотрения дела в таком порядке.

Суд убедился в достаточности доказательств и обоснованности предъявленного Новоходскому обвинения, относящегося к категории преступления средней тяжести, поэтому препятствий для принятия решения в порядке ст. 316 УПК РФ по делу не имелось.

Так, из материалов дела следует, что в общем коридоре многоквартирного дома, на 5 этаже имелась железная дверь, закрывающаяся на внутренний замок, которой огорожено четыре квартиры от общего коридора (т. N л.д. N протокол осмотра места преступления).

Из показаний потерпевшей ФИО4 в ходе предварительного следствия следует, что она хранила автомобильные колеса в коридоре, огражденном для четырёх квартир, оборудованном отдельной металлической дверью, закрывающейся на ключ, и только жители квартир N "адрес", "адрес", "адрес", "адрес" располагали этими ключами, поскольку все хранили там свои вещи. Свободного доступа к этому помещению у посторонних не было (т. N л.д. N).

При изложенных обстоятельствах, доводы осужденного об отсутствии в его действиях квалифицирующего признака, предусмотренного п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ ссылкой что в многоквартирном доме общей коридор является местом общего пользования, судебная коллегия находит не обоснованным.

На основании ч. 5, 8 ст. 316 УПК РФ, суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом исследованию подлежат обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание.

Указанная процедура судом соблюдена.

Наказание Новоходскому В.Ю. назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, в соответствие с санкцией ч.2 ст.158 УК РФ и в пределе, предусмотренном ч.5 ст. 62 УК РФ, поэтому является законным и справедливым.

Вывод суда о наличии в действиях Новоходского отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений, судебная коллегия находит правильным, поскольку судимость по приговору от 22.01.2015 за умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, не погашена на момент совершения им 07.10.2019 г. преступления по настоящему уголовному делу.

Наличие у Новоходского смягчающих обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном; возмещение имущественного ущерба, а также наличие малолетнего ребенка - не является основанием для применения положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учётом удовлетворительных характеризующих данных о личности осужденного, его состояния здоровья - тяжёлого хронического заболевания- инфильтративного туберкулеза в стадии распада легких, а также приведенных выше обстоятельств, влияющих на наказание, судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное Новоходскому наказание является законным и справедливым, поскольку исправление его возможно только в условиях изоляции от общества. Мотивы принятого решения в приговоре приведены и не вызывают сомнений.

Вид исправительного учреждения судом назначен правильно, в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

- кассационную жалобу осужденного Новоходского ФИО10 на приговор Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10 июня 2020 года, оставить без удовлетворения

Председательствующий Е.В. Железнов

Судьи Г.А. Познер

В.А. Горенко