Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 февраля 2021 г. по делу N 8Г-1000/2021[88-1975/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Саломатиной Л.А, судей Куликовой И.И, Воробьевой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-612/2020 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Анекс Туризм" о расторжении договора, взыскании денежных средств, пени, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе ФИО1, поданной представителем ФИО5, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Куликовой И.И, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Анекс Туризм" о расторжении договора на приобретение туристической путевки во Вьетнам на себя и членов своей семьи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 343 500 руб, пени, компенсации морального вреда, указав о том, что в соответствии с условиями названного договора ответчиком был забронирован тур во Вьетнам на 4-х человек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за который истец произвел оплату в размере 4814, 97 евро. В связи с распространением коронавирусной инфекции, закрытия государственных границ Российской Федерации для выезда с ДД.ММ.ГГГГ и введения во Вьетнаме с ДД.ММ.ГГГГ карантина для лиц, прибывающих из-за рубежа, истец был вынужден отказаться от реализации тура, о чем ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств, которое не исполнено.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен турагент ООО "Авито-турс".

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 25 августа 2020 года иск удовлетворен в части. Расторгнут договор от 01.02.2020 на приобретение туристической путевки, заключенный между ФИО1 и ООО "Анекс Туризм" в лице турагента ООО "Авито Турс". С ООО "Анекс Туризм" в пользу ФИО1 взыскано 343500 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 декабря 2020 года решение суда отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе истца ставится вопрос об отмене постановления суда апелляционной инстанции, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм права.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ, признав стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований главы 10 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ, кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Ходатайство представителя ФИО1 - ФИО5 об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, поступившее 11 февраля 2021 г, оставлено без удовлетворения в связи с отсутствием организационной возможности проведения судебного заседания по указанному делу в режиме ВКС на назначенную дату и в назначенное время.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 ГПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Такого характера нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Удовлетворяя иск в части расторжения договора и взыскания уплаченных по договору денежных средств, суд первой инстанции исходил из того, что приобретенный истцом ДД.ММ.ГГГГ тур с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не состоялся по независящим от туриста обстоятельствам - по причине введения мер по противодействию распространения коронавирусной инфекции, в том числе во Вьетнаме, куда планировался тур, и закрытия государственных границ Российской Федерации для выезда с ДД.ММ.ГГГГ

Отменяя решение суда, судебная коллегия исходила из того, что к спорным правоотношениям подлежит применению Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1073 "Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по ДД.ММ.ГГГГ включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 5 указанного Постановления предусмотрено, что в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 г, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

В соответствии с пунктом 6 Постановления по требованию заказчика, достигшего возраста 65 лет, либо заказчика, находящегося в трудной жизненной ситуации, наступившей в период действия постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, туроператор обязан возвратить уплаченную заказчиком денежную сумму за туристский продукт в течение 90 календарных дней с даты предъявления указанного требования, но не позднее 31 декабря 2021 г.

Под трудной жизненной ситуацией заказчика понимается любое из следующих обстоятельств: наличие у заказчика инвалидности, подтвержденной в установленном порядке; временная нетрудоспособность заказчика сроком более 2 месяцев подряд; регистрация заказчика в качестве безработного гражданина, который не имеет заработка, в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы.

Согласно пункту 7 Постановления, в случае если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2020 г.

Установив, что заключенный ДД.ММ.ГГГГ договор о приобретении тура истец расторг в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ, направив ответчику соответствующее уведомление; к категории лиц, указанных в пункте 6 названного постановления (достигших 65 лет или находящихся в трудной жизненной ситуации, для которых установлен сокращенный срок возврата денежных средств по договору) истец не относится, судебная коллегия пришла к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований о расторжении договора и взыскании уплаченных по договору денежных средств не имеется, так как договор расторгнут истцом в односторонен порядке и по состоянию на дату обращения истца с настоящим иском в суд и разрешения дела судом не наступил установленный срок возврата туроператором уплаченных по договору денежных средств, права истца действиями ответчика не нарушены, при этом судебной защите подлежат только нарушенные либо оспоренные права, свободы или законные интересы (ст. 3 ГПК РФ).

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют подлежащим применению в данном деле нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы о том, что Постановление Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073 не подлежит применению к спорным правоотношениям, поскольку договор о реализации туристского продукта расторгнут до его вступления в законную силу и до начала путешествия, не основаны на законе.

Частью 2 статьи 422 ГК РФ установлено, что если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Федеральным законом от N 98-ФЗ (в редакции Федерального закона от 8 июня 2020 г. N 166-ФЗ) в статье 19.4 Правительство Российской Федерации наделено правом в 2020 и 2021 годах определить сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм при расторжении договора, заключенного по 31 марта 2020 года включительно.

Поскольку пункт 1 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 20 июля 2020 г. N 1073, действовавшего на момент рассмотрения настоящего дела судом, предусматривает распространение его действия на договоры заключенные до 31 марта 2020 года, данное Положение имеет обратную силу и подлежит применению к договору, заключенному 1 февраля 2020 г.

Иные приведенные в кассационной жалобе доводы, с учетом приведенного правового регулирования, выводов суда не опровергают, обстоятельством, свидетельствующим о наличии оснований для удовлетворения предъявленных исковых требований, не являются.

Оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи