Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2021 г. по делу N 8Г-10965/2020[88-1099/2021-(88-10454/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Власенко И.Г, судей Виноградовой О.Н, Аноприенко К.В, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Царевой М.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грицай "данные изъяты" к Хоментовскому "данные изъяты" о возмещении вреда, в связи с потерей кормильца, по кассационной жалобе Хоментовского А. П. на решение Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н, представителя Грицай А.А. - Храповой А.А, заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Царевой М.Г, судебная коллегия, установила:

Грицай И.И. обратилась в суд с иском к Хоментовскому А.П. о возмещении вреда в связи с потерей кормильца.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на охоте, погиб ее отец - ФИО2. Постановлением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Хоментовского А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ прекращено на основании п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N6567-ГД, п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ вследствие акта об амнистии.

На момент смерти Грицай И.С. истец находилась на его иждивении. В связи с чем, решением Лесозаводского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с Хоментовского А.П. в пользу матери истицы - ФИО8 на содержание Грицай И.И. взыскана сумма в размере 40 947, 00 рублей (3-х величин прожиточного минимума для детей в Приморском крае) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией взысканных сумм в установленном законом порядке, до достижения восемнадцати лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что после достижения ею совершеннолетия, Хоментовский А.П. перестал оказывать ей материальную помощь. Вместе с тем, приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Грицай И.И. зачислена на 1 курс бакалавриата очной формы обучения.

Просила суд взыскать с Хоментовского А.П. в ее пользу возмещение вреда в связи с потерей кормильца в сумме 71 293, 21 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией взысканных сумм в установленном законом порядке.

Решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Грицай И.И. удовлетворены частично.

С Хоментовского А.П. в пользу Грицай И.И. взыскана в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца сумма в размере 43 266, 00 рублей ежемесячно (3 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Приморском крае), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до получения Грицай И.И. образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией взысканных сумм пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособных граждан в Приморском крае.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Хоментовский А.П. просит отменить постановления судов первой и апелляционной инстанций.

В суде кассационной инстанции представитель Грицай И.И. - Храпова А.А. выразила согласие с решением и апелляционным определением, поддержала свои письменные возражения.

Прокурор отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Царева М.Г. возражала против доводов кассационной жалобы.

Судебная коллегия Девятого кассационного суда общей юрисдикции, изучив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Статья 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Пунктом 1 статьи 1089 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

В статье 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разяснено, что по п. 1 ст.1089 Гражданского Кодекса РФ размер возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, вышеуказанным лицам исчисляется из той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. Наряду с заработком умершего, определяемым по правилам статьи 1086 Гражданского Кодекса РФ, в состав его доходов включаются также получаемые им при жизни пенсии, пожизненное содержание, пособия и другие подобные выплаты (например, авторский гонорар). При этом в размер возмещения вреда не засчитываются выплачиваемые лицам в связи со смертью кормильца пенсии, заработок (доход), стипендия как до, так и после смерти кормильца.

При разрешении требований лиц, имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, необходимо учитывать, что размер возмещения вреда этим лицам может быть исчислен не только из заработка (дохода) умершего, фактически получаемого им при жизни, но и из того заработка (дохода), который ему причитался при жизни, но не выплачивался по каким-либо причинам.

Материалами дела установлено, что истец Грицай И.И, ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО2 и ФИО8 (свидетельство о рождении N от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погиб. По факту гибели ФИО2 в отношении Хоментовского А.П. по ч.1 ст.109 УК РФ возбуждено уголовное дело.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Хоментовского А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ прекращено на основании п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N6567-ГД, п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ вследствие акта об амнистии.

Решением Лесозаводского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с Хоментовского А.П. в пользу матери истицы - ФИО8 на содержание Грицай И.И. взыскана сумма в размере 40 947, 00 рублей (3-х величин прожиточного минимума для детей в Приморском крае) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией взысканных сумм в установленном законом порядке, до достижения восемнадцати лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГАОУВО "Национальный исследовательский университет "Высшая школа Экономики" и Грицай И.И. заключен договор об образовании N. Грицай И.И. с ДД.ММ.ГГГГ зачислена на 1 курс юридического факультета НИУ ВШЭ-Санкт-Петербург на обучение по образовательной программе высшего образования-программе бакалавриат "Юриспруденция" на очную форму обучения на места с оплатой стоимости обучения по договорам об оказании платных образовательных услуг.

Грицай И.И. является студенткой 1 курса бакалавриата очной формы обучения юридического факультета НИУ ВШЭ-Санкт-Петербург (справка N ФГАОУВО "НИУ "ВШЭ" от ДД.ММ.ГГГГ). Предполагаемый срок окончания обучения - ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая решение о частичном удовлетворении иска, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, установил, что Грицай И.И. по достижении восемнадцати лет поступила в учебное заведение на очную форму обучения, в связи с чем имеются основания для взыскания в ее пользу денежных средств в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца. Расчет размера сумм, подлежащих взысканию в счет возмещения вреда, произведен правомерно.

Доводы, по которым суды пришли к таким выводам, подробно изложены в решении и апелляционном определении. С такими выводами кассационная инстанция соглашается.

Все доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования суда первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая оценка.

Судебная коллегия кассационного суда с такой оценкой соглашается, считая её обоснованной.

В силу статьи 390 части 3 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. ст. 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Хоментовского А. П. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи