Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2021 г. по делу N 8Г-11116/2020[88-1388/2021-(88-10746/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Хребтовой Н.Л, судей Виноградовой О.Н, Панфиловой Л.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаевого "данные изъяты" к Нотариусу Владивостокского нотариального округа Завгородней "данные изъяты", Гаевому "данные изъяты" о признании недействительным нотариального; действия в виде ничтожного завещания, отмене регистрации права, вынесении частного определения в отношении нотариуса, по кассационной жалобе Гаевого "данные изъяты" на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н, пояснения Гаевого А.И, судебная коллегия, установила:

Гаевой А.И... обратился в суд с иском к Нотариусу Владивостокского нотариального округа Завгородней Н.П, Гаевому Е.И. о признании недействительным нотариального действия в виде ничтожного завещания, отмене регистрации права, вынесении частного определения в отношении нотариуса.

В обоснование заявленных требований указав, что после смерти его матери ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу Завгородней Н.П. с заявлением о праве на наследство по закону в виде ? доли в праве общей с ним долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес". ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что наследство по закону в отношении данного объекта изменено завещанием, составленным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Владивостокского нотариального округа Завгородней Н.П. Полагает, что данным завещанием нотариус совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий (ст.286 УК РФ), повлекшие нарушение его прав и законных интересов, поскольку проведение нотариального действия в виде завещания от ДД.ММ.ГГГГ на ? доли права на указанную квартиру в интересах ответчика Гаевого Е.И, не проживающего в квартире, является нарушением неприкосновенности жилища. Своего согласия на распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, он не давал.

Просил суд признать недействительным нотариальное действие в виде ничтожного завещания от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект права - 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу: "адрес", заверенное нотариусом ВНО Завгородней Н.П. в интересах недостойного наследника Гаевого Е.И, отменить государственную регистрацию права 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимости, произведенную на основании ничтожного завещания от ДД.ММ.ГГГГ в интересах недостойного наследника Гаевого Е.И, склонившего наследодателя на совершение противоправных действий; вынести частное определение в отношении нотариуса ВНО Завгородней H.П, в котором сообщить в органы предварительного следствия об обнаружении в ее действиях признаков должностного преступления, предусмотренного в ч.2 ст.286 УК РФ.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Гаевой А.И. просит отменить постановления судов первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

В заседании суда кассационной инстанции Гаевой А.И. настаивал на доводах кассационной жалобы.

Другие участники процесса в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, которая приходится матерью истцу Гаевому А.И. и ответчику Гаевому Е.И.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 оформила завещание, которым завещала ? доли в праве на квартиру по адресу: "адрес", своему сыну Гаевому Е.И.

Нотариус ВНО Завгородняя Н.П. удостоверила данное завещание.

Собственником другой ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является истец Гаевой А.И.

Гаевой А.И. и Гаевой Е.И. обратились к нотариусу ВНО Завгородней Н.П. с заявлениями о принятии наследства, было заведено наследственное дело N.

Гаевому А.И. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве на "адрес".

Гаевому А.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, находящиеся на денежных вкладах в банке.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Статья 1111 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии с п.5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В ч.1 ст.1124 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В ч.1 ст.1131 Гражданского кодекса РФ указано, что при нарушении положений данного закона (ГК РФ), влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

На основании ст. 57 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федераций и лично представленные ими нотариусу. Удостоверение завещаний через представителей не допускается.

При удостоверении завещаний от завещателей не требуется представления доказательств, подтверждающих их права на завещаемое имущество.

В силу ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (в редакции, действующей на момент совершения нотариального действия) нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Указанный в данной статье перечень оснований для отказа в совершении нотариального действия является исчерпывающим, не подлежит расширительному толкованию.

Статья 1119 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст.1130 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.246 Гражданского кодекса РФ участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

При этом завещание является безвозмездной сделкой, поэтому правила ст. 250 Гражданского кодекса РФ о преимущественном праве покупки доли не применимы.

Поскольку завещание является односторонней сделкой (п.5 ст. 1118 ГК РФ), для нотариального удостоверения завещания необходимо установить волеизъявление только одного лица - завещателя. При этом выяснения воли или получения согласия на совершение, изменение или отмену завещания лиц, в отношении которых оно составлено, иных сособственников наследственного имущества не требуется.

Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в иске, с которым согласился суд апелляционной инстанции, учел требования законодательства, регулирующего спорные отношения, пришел к выводу о том, что нотариусом при удостоверении завещания соблюдены требования закона. Обстоятельств, препятствующих удостоверению завещания от имени ФИО6, не имелось. Завещание подписано наследодателем в присутствии нотариуса, личность наследодателя установлена, дееспособность проверена.

Мотивы, по которым суды пришли к таким выводам, подробно изложены в решении и апелляционном определении. С такими выводами судебная коллегия кассационного суда соглашается, считая их правильными.

В силу статьи 390 части 3 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. ст. 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Гаевого "данные изъяты" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи