Судья 2-го Восточного окружного военного суда Кузнеченков Дмитрий Николаевич, при секретаре Емерове Д.В.,
в помещении окружного военного суда, расположенном по адресу: город Новосибирск, улица Союза Молодежи дом 2,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Майера А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании его жалобу на постановление судьи Барнаульского гарнизонного военного суда от 15 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении N 5-118/2020, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении военнослужащего войсковой части "N" старшего сержанта Майера Александра Сергеевича,
установил:
постановлением судьи Барнаульского гарнизонного военного суда от 15 декабря 2020 года Майер признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Не согласившись с постановлением по делу, Майер просит его отменить и прекратить производство по делу, приводя в обоснование следующее. Так, ссылаясь на отдельные положения КоАП РФ, автор жалобы указывает на то, что в связи с болезнью пользовался спреем Пропасол, не зная его состава. Отмечает, что при применении данного лекарства, алкогольного опьянения не происходит, и оно не запрещено к применению водителям. Этанол содержится только в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 2 миллиграмма на литр. Кроме того, Майер считает, что его лишили права доказать свою невиновность в совершении административного правонарушения путем более углубленного обследования, поскольку сотрудники ДПС не разъяснили возможность выразить несогласие с результатами, полученными на месте при помощи алкотестера, и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Рассмотрев материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения Майера, судья окружного военного суда приходит к следующему.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Как следует из материалов дела Майер 16 ноября 2020 года около 3 часов 35 минут в районе дома "адрес" в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомобилем марки "... " с государственным регистрационным знаком "N", находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Данный факт установлен собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от "N" (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатами исследования техническим средством измерения (л.д. 5, 6), содержанием видеозаписи, показаниями свидетелей - инспекторов дорожно-патрульной службы "Р" и "C", а также иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности согласно положениям ст. 26.11 КоАП РФ.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).
В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Из протокола "N" усматривается, что в 3 часа 35 минут 16 ноября 2020 года Майер был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Согласно акту "N" в ходе освидетельствования, проведенного в "... " того же числа с применением надлежащего технического средства измерения, у Майера установлено состояние опьянения, при этом содержание абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха составило 0, 38 мг/л, что значительно превышает (0, 16 мг/л) возможную суммарную погрешность измерений. С указанными результатами освидетельствования Майер согласился.
Копией свидетельства о поверке от 4 ноября 2020 года N 72080 подтверждается пригодность к применению алкотектора "Мета" N 2231 на период 16 ноября 2020 года.
При применении мер обеспечения производства по делу - отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, совершение процессуальных действий выполнено уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС и фиксировалось с использованием видеозаписи.
Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ, о том, что никто не обязан свидетельствовать против самого себя Майеру разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола об административном прав
