Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 15 марта 2021 г. по делу N 33-47/2021

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.

судей Александровой Н.А, Коломниковой Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Стрельниковой О.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черников А.И, Хорев М.В, Станкевич П.М, Овчинникова Г.А. к администрации Петровского района Тамбовской области о признании права общей долевой собственности в размере 1/4 доли за каждым на земельный участок

по апелляционной жалобе Вилкова В.И. на решение Петровского районного суда Тамбовской области от 4 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А, судебная коллегия

установила

Черников А.И, Хорев М.В, Станкевич П.М. и Овчинникова Г.А. обратились в суд с иском к администрации Петровского района Тамбовской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером *** площадью *** кв.м, расположенного по адресу: ***

Они указали, что истец Черников А.И. принял наследство на земельную долю общей площадью 6, 8 га в земельном участке сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории Первомайского сельсовета Петровского района Тамбовской области, оставшуюся после смерти своей матери Ч, умершей ***. Данная земельная доля, принадлежала ей на основании постановления администрации Петровского района Тамбовской области *** от ***

Истец Хорев М.В. принял наследство на земельную долю общей площадью 6, 8 га в земельном участке, расположенном на территории Первомайского сельсовета Петровского района Тамбовской области, оставшуюся после смерти своей матери Х, умершей *** Данная земельная доля принадлежала ей на основании постановления администрации Петровского района Тамбовской области *** от ***

Станкевичу П.М. решением Петровского районного суда Тамбовской области от 03.07.2012 г. после смерти матери *** - П установлен факт принятия наследства, в том числе земельной доли в праве общей долевой собственности общей площадью 8, 24 га в земельном участке, расположенном в границах СХПК "Первомайский" Петровского района, получившей ее в порядке наследования после смерти отца С, умершего *** Наследодателю С указанная земельная доля принадлежала на основании постановления администрации Петровского района *** от ***.

Истец Овчинникова Г.А. приняла наследство на земельную долю общей площадью 6, 8 га в земельном участке, расположенном на территории Первомайского сельсовета Петровского района Тамбовской области, оставшуюся после смерти матери С, умершей *** Данная земельная доля принадлежала ей на основании постановления администрации Петровского района Тамбовской области *** от ***

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером *** площадью *** кв.м, *** на праве собственности принадлежит муниципальному образованию - Петровский район Тамбовской области. В связи с тем, что площадь требуемого земельного участка в совокупности менее по площади, чем указано у истцов в правоустанавливающих документах, истцы согласны реализовать свое право в меньшем размере. Таким образом, если общую площадь земельного участка *** кв.м разделить на 4, то получится на каждого из истцов по 6, 66 га.

Определением Петровского районного суда Тамбовской области от 10.01.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Росреестра по Тамбовской области.

Решением Петровского районного суда Тамбовской области от 4.02.2020 г. исковые требования удовлетворены. За Черниковым А.И, Хоревым М.В, Станкевичем П.М, Овчинниковой Г.А. признано право общей долевой собственности в размере 1/4 доли каждому в порядке наследования на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером *** площадью *** кв.м, расположенного по адресу: ***

13 мая 2020 г. Вилкова В.И. в лице представителя Зеленина Р.Н, обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Петровского районного суда Тамбовской области от 10 июня 2020 г, оставленным без изменения апелляционной инстанцией Тамбовского областного суда 3 августа 2020 г, Вилковой В.И. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе заявитель Вилкова В.И. утверждает, что является лицом, не привлеченным к участию в споре, поскольку она фактически приняла наследство после смерти матери К в виде земельной доли на спорный земельный участок (наследственное дело открыто не было). На месте данного земельного участка располагалось КФХ "Вулкан", членом которого являлась ее мать К После смерти К в 2000 г. открылось наследственное имущество в виде *** долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *** площадью ***.м. Доля К находилась именно в спорном земельном участке, в связи с фактическим принятием наследства, Вилкова В.В. также имеет право на получение доли матери в собственность, о чем намерена подать иск в данном деле.

Обращает внимание, что на момент рассмотрения судом первой инстанции в Петровском районном суде Тамбовской области находилось два гражданских дела о признании права собственности разных истцов на один и тот же объект недвижимости.

В удовлетворении ходатайства о привлечении ее в качестве третьего лица судом в данном деле было необоснованно отказано, а ходатайство об объединении указанных дел в одно производство оставлено без рассмотрения.

Таким образом, считает, что, разрешая вопрос о признании прав на спорный земельный участок, суд первой инстанции в рамках данного дела N 2-36/2020 разрешилвопрос о праве собственности в порядке наследования Вилковой В.И. без исследования доказательств, представленных в материалы другого гражданского дела N 2-64/2020.

Просит обжалуемое решение отменить и отказать в удовлетворении требований истцов.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Овчинниковой Г.А. - Ларина И.А. обращает внимание, что Вилковой В.И. не было представлено доказательств фактического принятия наследства после смерти матери К

Определением апелляционной инстанции Тамбовского областного суда от 23 ноября 2020 г. коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. Вилкова В.И. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования.

Обсудив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется. При этом, определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, обжалованию не подлежит.

Из апелляционной жалобы Вилковой В.И. следует, что она заявляет права на тот же земельный участок, право собственности на который, обжалуемым решением признано по 1/4 доли спорного земельного участка за каждым из истцов.

К участию в деле в суде первой инстанции Вилкова В.И. привлечена не была.

В связи с изложенным решение суда подлежит отмене, а дело рассмотрению по существу с участием Вилковой В.И. в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора.

Из материалов дела следует, что Черников А.И, Хорев М.В, Станкевич П.М. и Овчинникова Г.А. обратились в суд с иском к администрации Петровского района Тамбовской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером *** площадью *** кв.м, расположенного по адресу: ***, Первомайский сельсовет, территория Первомайский, земельный участок 35/14.

В обоснование иска истцы указали, что каждый их них принял наследство на земельную долю общей площадью 6, 8 га в земельном участке сельскохозяйственного назначения, расположенного на указанной территории, оставшуюся после смерти наследодателей, которым принадлежала данная земельная доля на основании постановлений администрации Петровского района Тамбовской области *** от 17.10.1992 г. (наследник Черников А.И. после смерти матери Ч), *** от *** (наследник Хореев М.В. после смерти матери Х), *** от *** (наследник Станкевич П.М. после смерти матери П), *** от *** (наследник Овчинникова Г.А. после смерти матери С).

В связи с тем, что площадь требуемого земельного участка в совокупности менее по площади, чем указано в правоустанавливающих документах, истцы согласны реализовать свое право в меньшем размере и просили за каждым из них признать право общей долевой собственности в размере 1/4 доли каждому в порядке наследования на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 68:13:0715068:6 площадью 266600 кв.м.

Вилкова В.И, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования, просит признать за ней право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *** площадью ***.м, расположенный по адресу: Тамбовская область, Петровский район в границах СХПК "Первомайский" в размере *** долей.

Представители ответчика - администрации Петровского района Тамбовской области согласны с исковыми требованиями Хорева М.В, Овчинниковой Г.А, Черникова А.И, Станкевича П.М, так как права администрации района как собственника земельного участка не нарушаются. В предварительное судебное заседание суда первой инстанции от представителя администрации поступило заявление о признании исковых требований Хорева М.В, Овчинниковой Г.А, Черникова А.И, Станкевича П.М. в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании п. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. 1113 - 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках. Течение сроков принятия наследства, установленных в ст. 1154 ГК РФ, согласно ст. 191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцы Черников А.И, Хорев М.В, Станкевич П.М. и Овчинникова Г.А. являются наследниками после смерти соответственно Ч, Х, П, С, являвшихся собственниками земельных долей на момент смерти, что никто не отрицает.

Также истцами представлены доказательства принятия наследства после смерти наследодателей.

Так, согласно свидетельству о праве на наследство по закону *** от ***, наследником к имуществу Ч, умершей ***, является сын Черников А.И, *** года рождения.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону *** от ***, наследником к имуществу Х, умершей ***, является сын - Хорев М.В. *** года рождения.

Решением Петровского районного суда Тамбовской области от 03 июля 2012 года по заявлению Станкевича П.М. установлен факт принятия им наследства после смерти матери П *** года рождения, умершей *** в виде земельной доли сельхозназначения в праве общей долевой собственности общей площадью 8, 24 га, в том числе пашни 6, 97 га, сенокосов и пастбищ 1, 27 га, расположенной в границах СХПК "Первомайский" Петровского района Тамбовской области, получившей ее в порядке наследования после смерти своего отца С, умершего ***.

Решением Петровского районного суда Тамбовской области от 27 апреля 2017 года установлен факт родственных отношений, а именно, что Овчинникова Г.А, *** года рождения, приходится родной дочерью С, *** года рождения, умершей *** в ***. Также установлен факт владения и пользования Овчинниковой Г.А. недвижимым имуществом, после смерти матери - С, в том числе земельной долей общей площадью 6, 8 га, расположенной в границах бывшего СПК "Первомайский" Петровского района Тамбовской области в целях признания наследственных прав.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером *** площадью *** кв.м, 35/14 на праве собственности принадлежит муниципальному образованию - Петровский район Тамбовской области.

Администрация Петровского района Тамбовской области, являясь собственником указанного земельного участка, в целях реализации прав граждан признала право каждого из первоначальных истцов на земельную долю, перешедшую к ним по наследству, в данном земельном участке.

Как видно из материалов дела мать Вилковой В.И. - К являлась членом КФХ "Вулкан" согласно постановлению администрации Петровского района Тамбовской области *** от 2 апреля 1993 г. "О предоставлении земельного участка Ч для организации крестьянского (фермерского) хозяйства "Вулкан", которым утверждены глава КФХ Ч и членами К, М, Мо, Ка и А

Постановлением администрации Петровского района Тамбовской области *** от *** земельные участки, занимаемые КФХ "Вулкан" изъяты в связи с прекращением деятельности КФХ и переданы в СПК "Первомайский". В списки пайщиков СПК "Первомайский" внесены члены КФХ "Вулкан", в том числе К

Согласно ст. 1 Закона о КФХ крестьянское (фермерское) хозяйство ? это объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.

Предоставление земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для создания фермерского хозяйства и осуществления его деятельности осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 12 закона о КФХ.

По смыслу ст. 3 и п. 1 ст. 12 закона о КФХ правом на приобретение земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в целях создания фермерского хозяйства и осуществления его деятельности обладают глава фермерского хозяйства и другие его члены.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя.

Из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства, означает принятие всего наследства, где бы оно ни было и в чем бы оно не заключалось.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

С учетом предоставленных доказательств судебная коллегия признает доказанным тот факт, что истцы Черников А.И, Хорев М.В, Станкевич П.М. и Овчинникова Г.А. приняли в порядке наследования имущество в виде земельных долей после смерти своих родственников, в связи с чем заявленные ими требования подлежат удовлетворению.

В настоящее время имеется сформированный земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 68:13:0715068:6 площадью 266600 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, Тамбовская область Петровский район, Первомайский сельсовет, территория Первомайский, земельный участок 35/14, который согласно выписке из ЕГРН 19.12.2019 года принадлежит на праве собственности муниципальному образованию - Петровский район Тамбовской области.

Из объяснений участников процесса и предоставленных доказательств установлено, что указанный земельный участок ранее не числился в общей долевой собственности СПК "Первомайский", до его изъятия постановлением администрации района от 08.08.1997 года *** числился за КФХ "Вулкан". Главу КФХ Ч и членов хозяйства, в том числе К, данным постановлением после ликвидации хозяйства решено внести в списки пайщиков СПК "Первомайский".

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Основания для выхода за пределы исковых требований по данному делу судом не установлено.

Как следует из искового заявления Вилковой В.И. она просит признать право собственности на долю в спорном земельном участке, равную доле ее матери К, т.е. 690/2666 долей в земельном участке площадью ***.м.

Судебная коллегия полагает заявленные исковые требования не основанными на законе, поскольку наследник имеет право на получение наследственного имущества, принадлежащего наследодателю на момент его смерти.

Таких доказательств Вилковой В.И. не представлено, поскольку материалами дела установлено, что на момент смерти К КФХ "Вулкан" было ликвидировано, имущество передано в СПК Первомайский.

КФХ "Вулкан" распорядилось земельным участком, в том числе и долей К при ее жизни.

Законные основания для признания права собственности на конкретный земельный участок, расположенный в том же месте, что и земельный участок, ранее находившийся в собственности у КФХ "Вулкан", у Вилковой В.И. отсутствуют.

Кроме того, Вилкова В.И. в исковом заявлении претендует на долю земельного участка в размере, который с учетом удовлетворения требований первоначальных истцов не может быть ей предоставлен в силу недостаточности общей площади земельного участка с КН ***.

Предоставление доли земельного участка в меньшем объеме ограничило бы право Вилковой В.И. при отсутствии ее согласия на реализацию права на получение наследуемой доли в полном объеме в случае установления факта принятия наследства после смерти К

Отсутствие возможности предоставить требуемую Вилковой В.И. долю в указанном ее размере в данном земельном участке не препятствует ее обращению в установленном законом порядке о предоставлении соответствующей земельной доли в ином земельном участке.

В связи с изложенным, коллегия полагает заявленные исковые требования Вилковой В.И. оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петровского районного суда Тамбовской области от 4 февраля 2020 г. отменить.

Принять новое решение.

Исковые требования Черников А.И, Хорев М.В, Станкевич П.М, Овчинникова Г.А. к администрации Петровского района Тамбовской области о признании права общей долевой собственности в размере 1/4 доли за каждым на земельный участок - удовлетворить.

Признать за Черников А.И, Хорев М.В, Станкевич П.М, Овчинникова Г.А. право общей долевой собственности в размере 1/4 доли каждому в порядке наследования на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером *** площадью *** кв.м, расположенного по адресу: ***

В удовлетворении исковых требований Вилкова В.И. о признании права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *** площадью *** кв.м, расположенный по адресу: *** в границах СХПК "Первомайский" в размере *** долей отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: