Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02 февраля 2021 г. по делу N 12-86/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Попцовой М.С., рассмотрев 2 февраля 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 8 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении

Общества с ограниченной ответственностью "Комлинк Корп" (далее - ООО "Комлинк Корп", общество), ИНН 7802719650, ОГРН 1107847221668, юридический адрес: Санкт-Петербург, 22-я линия В.О, д. 3, корп.1, лит. М, пом.1Н, ком. 370, УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 8 декабря 2020 года ООО "Комлинк Корп" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Вина ООО "Комлинк Корп" установлена в умышленном невыполнении требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно: в срок до 24 час. 00 мин. 5 октября 2020 года по адресу: Санкт-Петербург, 22-я линия В.О, д. 3, корп.1, лит. М, пом.1Н, ком. 370, общество не представило должностному лицу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области сведения истребуемые определением от 25 сентября 2020 года, вынесенным при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.57 КоАП РФ. Определение направлено в адрес общества заказным письмом с почтовым идентификатором 43290151151422. Данная корреспонденция согласно сведениям отчета об отслеживании отправления получена ООО "Комлинк Корп" 30 сентября 2020 года. В отведенный ч.5 ст.26.10 КоАП РФ трехдневный срок истребуемые сведения от общества не получены. Уведомления о невозможности предоставления сведений в установленный срок не поступало. Истребуемая информация поступила в Управление только 29 октября 2020 года.

Таким образом, юридическое лицо ООО "Комлинк Корп" совершило правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.17.7 КоАП РФ.

Законный представитель ООО "Комлинк Корп" - генеральный директор Муджири Ю.М. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда от 8 декабря 2020 года.

В обосновании жалобы указал, что в действиях общества отсутствует умысел на невыполнение требований УФССП России по Ульяновской области. Определение об истребовании сведений направлено с плохим качеством печати, в связи с чем, невозможно определить телефонный номер, по которому заявителем запрашивается информация. После уточнения номера телефона, в адрес заявителя направлен ответ.

Законный представитель общества - генеральный директор Муджири Ю.М. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении заседания в суд не направил, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Защитник общества - Паевская Ю.М. в Санкт-Петербургском городском суде доводы, изложенные в жалобе поддержала, представила дополнения согласно которым, судьей Василеостровского районного суда не обоснованы причины квалификации правонарушения как умышленного, не дана оценка определению направленному УФССП по Ульяновской области в адрес общества в части нечитаемого текста.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении настоящего дела судьей Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга исследованы все представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения, и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ООО "Комлинк Корп" состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.

Так, административная ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно.

При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

При этом указанной нормой закона не предусмотрена возможность частичного исполнения определения должностного лица.

Как следует из материалов дела, 4 сентября 2020 года начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Григорьевым А.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В рамках названного административного расследования указанным должностным лицом 25 сентября 2020 года вынесено определение об истребовании у ООО "Комлинк Корп" сведений, которые должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения.

Копия указанного определения направлена в адрес общества посредством почтового отправления и получена юридическим лицом 30 сентября 2020 года (л.д. 11 - отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 43290151151422). Сомневаться в сведениях указанных на официальном сайте "Почта России" оснований не имеется.

В установленный законом трехдневный срок, обществом не были представлены истребуемые сведения, либо информация о невозможности представить таковые, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.

Таким образом, вывод судьи районного суда о наличии в действиях ООО "Комлинк Корп" состава вмененного административного правонарушения является обоснованным.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления.

Доводы жалобы о том, что правонарушение совершено обществом не умышлено, истребуемые сведения не направлены в установленный законом срок, поскольку УФССП по Ульяновской области в адрес общества направлена копия определения с нечитаемым текстом, не могут послужить основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности, так как ст. 26.10 КоАП РФ установлено, что при невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесших определение, что обществом не сделано, в связи с чем действия общества верно квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, а протокол об административном правонарушении - требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ в ходе рассмотрения дела допущено не было.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о лице, привлекаемом к административной ответственности.

С учетом изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 8 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ООО "Комлинк Корп" оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО "Комлинк Корп" Муджири Ю.М. - без удовлетворения.

Судья Охотская Н.В.