Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 марта 2021 г. по делу N 22-1235/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Никишкиной Н.А, судей: Шевцовой Е.В, Бердиковой О.В, с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Рамазанова В.В, осужденного Тоштемирова А.Э. и действующего в защиту адвоката Борисовой М.С, переводчика с узбекского языка Бурановой Р.А, при секретаре судебного заседания Березине А.О, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Тоштемирова А.Э. на приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым:

Тоштемиров Анвар Свидетель N2, "дата" года рождения, уроженец Республики "адрес", гражданин "... ", ранее не судимый, осужден:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Тоштемирову А.Э. зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с 14.02.2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима до момента вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Никишкиной Н.А, выступления осужденного Тоштемирова А.Э. и действующего в защиту адвоката Борисовой М.С. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рамазанова В.В, возражавшего против доводов апелляционной жалобы и полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Тоштемиров А.Э, не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, просит приговор суда изменить, ввиду чрезмерной суровости, назначить более мягкое наказание. Считает, что у суда имелись предусмотренные законом основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Суворова М.В. находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, поданных возражений, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Тоштемиров А.Э. признан виновными и осужден за совершение 13.02.2020 года убийства, то есть умышленного причинения смерти ПДА при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре суда.

Выводы суда о виновности осужденного Тоштемирова А.Э. в содеянном, при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и сомнений в своей достоверности у судебной коллегии не вызывают, сторонами обвинения и защиты они также не оспариваются.

Приговор в отношении Тоштемирова А.Э. постановлен в соответствии со ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку - является правильной, выводы суда основаны на представленных материалах дела и оснований для изменения квалификации, не имеется.

При назначении наказания Тоштемирову А.Э, требования закона соблюдены, в том числе требования ст.ст. 6, 43 УК РФ. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи, а также всех обстоятельств, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

Данные о личности осужденного были учтены судом в полной мере, в том числе его положительные характеристики, состояние здоровья его близких родственников, которым он оказывал помощь.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тоштемирова А.Э, судом признаны в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, а также оказание материальной помощи семье погибшего. Кроме того, учитывая, что поводом для совершения преступления послужило аморальное поведение потерпевшего, суд признал данный факт в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, при отсутствии по делу отягчающих наказание обстоятельств, обоснованно пришел к выводу о назначении Тоштемирову А.Э. наказания в виде лишения свободы по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ, назначив минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией статьи, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и мотивировал свое решение.

С мотивами принятого судом решения судебная коллегия согласна, и считает, что нет оснований считать размер назначенного Тоштемирову А.Э. наказания, явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, дающих основания для назначения Тоштемирову А.Э. наказания с применением положений ст.ст. 64, 15 ч.6, 73 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия, расценивая доводы жалобы о несправедливости приговора, чрезмерно суровом наказании, как неубедительные.

Назначенное Тоштемирову А.Э. наказание соразмерно содеянному, справедливо, соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, которое применяется не только в целях исправления осужденного, но и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания судом определен верно.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены, либо изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 02 ноября 2020 года в отношении Тоштемирова Анвара Эшонкуловича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -

Судьи: