Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 марта 2021 г. по делу N 22-1444/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - Ивановой Л.В, судей: Азовцевой О.А. и Кулаковской Л.А, с участием прокурора отдела управления прокуратуры Санкт- Петербурга Мининой А.Г, адвоката Жаринова А.В, представившего удостоверение N... и ордер N.., при секретаре Егоренко М.К, рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Богатырева Р.М. на приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2020 года, которым

Гребенщикова Дарья Сергеевна, "... " не судимая, ОСУЖДЕНА: по ст. 228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничении свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 4 года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ на осужденную возложены обязанности в течение испытательного срока:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, -один раз в месяц в установленное время являться на регистрацию в указанный орган, -один раз в 2 месяца проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, -встать на учет к наркологу в течение месяца после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-психотропное вещество - амфетамин, остаточной массой 0, 981 гр, переданное в камеру хранения по квитанции N 004670 от 29.04.2020 года, подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу;

-первоначальная упаковка вещества, пакеты с комплементарной застежкой в количестве 99 штук, марлевые салфетки смывов с рук, переданные в камеру хранения по квитанции N 003943 от 29.04.2020 года, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу;

-электронные весы, бутылка из полимерного материала, срезы свободных окончаний ногтевых пластин, переданные в камеру хранения по квитанции N 003954 от 12.05.2020 года, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Ивановой Л.В, мнение государственного обвинителя Мининой А.Г, подержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Жаринова А.В, оставившего разрешение апелляционного представления на усмотрение суда, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Гребенщикова Д.С. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества, смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 1, 027 грамм, т.е. в крупном размере.

Преступление совершено 09 апреля 2020 года в городе Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор суда в части решения судьбы вещественных доказательств изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на уничтожение вещественного доказательства - психотропного вещества - амфетамина. Психотропное вещество - амфетамин массой 0, 981 гр. оставить в камере хранение вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга по квитанции N 004670 от 29.04.2020 года до принятия решения по уголовному делу N...

В обоснование своей позиции автор представления указывает, что судом неверно принято решение об уничтожении вещественного доказательства без учета того обстоятельства, что по факту сбыта неустановленным лицом психотропного вещества Гребенщиковой Д.С, в хранении которого она признана виновной, возбуждено уголовное дело N... Таким образом, в случае исполнения приговора в части решения судьбы указанного вещественного доказательства, могут быть утрачены доказательства, которые могут иметь значение по иному уголовному делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор суда подлежит изменению.

Вина Гребенщиковой Д.С. в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере подтверждается, помимо признательных показаний осужденной, показаниями:

свидетеля ФИО4 подтвердившего, что на месте, где стояли ФИО5 и Гребенщикова Д.С. на асфальте лежал пакетик с порошком;

свидетеля ФИО5, по обстоятельствам задержания Гребенщиковой Д.С.

- свидетелей ФИО6 и ФИО1, подтвердивших, что при осмотре места происшествия, участка дороги, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета;

- свидетеля ФИО2 по обстоятельствам проведении ОРМ "Наблюдение" и подтвердившего, что Гребенщикова Д.С. из сумочки выбросила на поверхность асфальта полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, который изъят при осмотре места происшествия.

Суд обоснованно признал эти доказательства достоверными, поскольку они подтверждаются письменными материалами дела:

-актом наблюдения, -протоколом осмотра места происшествия, согласно которому обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с веществом белого цвета;

-заключением эксперта N 9/Э/1652-20 от 21.04.2020, согласно которого порошкообразное вещество, массой 1, 007 гр. является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин;

-протоколом явки с повинной, в которой Гребенщикова Д.С. сообщает, что хранила для собственного употребления пакетик с порошкообразным веществом, выбросила его на асфальт когда к ней подошли сотрудники полиции

-протоколом очной ставки между свидетелем ФИО4 и подозреваемой Гребенщиковой Д.С, согласно которого свидетель ФИО4 подтвердил ранее данные им показания о приобретении и хранении Гребенщиковой Д.С. свертка с психотропным веществом;

-вещественными доказательствами.

Эти и другие исследованные в судебном заседании доказательства подробно изложены в приговоре, проанализированы и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, что позволило суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного преступления, сделать обоснованный вывод о доказанности вины Гребенщиковой Д.С. в незаконном хранении психотропного вещества, и ее действия правомерно квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как совершенные в крупном размере, поскольку масса смеси амфетамина составила 1, 027 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 составляет крупный размер для данного вида психотропного вещества.

Юридическая квалификация действий осужденной Гребенщиковой Д.С. по данному уголовному делу участниками процесса не обжалуется.

Психическое состояние Гребенщиковой Д.С. было проверено. С учетом выводов комиссий экспертов, не установивших у осужденной хронических, временных психических расстройств, слабоумия, иные болезненные состояния психики, которые бы лишали ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд обоснованно признал Гребенщикову Д.С. вменяемой.

В соответствии с требованиями ст. 307 п.4 УПК РФ в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением уголовного наказания.

Наказание Гребенщиковой Д.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности осужденной, всех обстоятельств, влияющих на наказание, влияние наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи и является справедливым.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гребенщиковой Д.С, в соответствии с п. "и" ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признал раскаяние осужденной в содеянном, признание вины в полном объеме, отсутствие судимостей, принесение явки с повинной, осуществление трудовой деятельности, оказание материальной помощи престарелым родственникам, социальную адаптацию, дачу правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершения преступления, чем осужденная способствовала раскрытию преступления.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, в том числе, отсутствие у Гребенщиковой Д.С. обстоятельств, отягчающих наказание, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности и целесообразности применения к назначенному осужденной наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ, указав в приговоре мотивы принятого решения.

С мотивацией приведенных в приговоре доводов суд апелляционной инстанции не может не согласиться, находя их объективными, разумными и обоснованными.

Оснований для применения положений ст.64, ст. ч.6 ст. 15 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Вместе с тем, при постановлении приговора в нарушение требований уголовно-процессуального закона судом неправильно разрешена судьба признанной вещественным доказательством смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0, 981 гр.

В соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора, итогового решения суд в совещательной комнате должен, в том числе, разрешить вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

Положения ч. 1 ст. 82 УПК РФ предусматривают, что вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом.

На основании постановления следователя СУ УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербургу ФИО3 от 22 мая 2020 года возбуждено уголовное дело N... в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта Гребенщиковой Д.С. порошкообразного вещества массой 1, 027 грамм, смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин, которое Гребенщикова Д.С. хранила при себе до момента ее задержания сотрудниками полиции 09.04.2020 года (т.2 л.д.1).

Данное психотропное вещество массой 0, 981 г (с учетом израсходованного при оперативном и экспертном исследованиях), признано вещественным доказательством, которое, согласно постановлению следователя от 29.04.2020 г следует хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району г.Санкт-Петербурга (л.д.79-81), и которое передано на хранение по квитанции N 004670 от 29.04.2020 года (л.д.82).

До принятия процессуального решения по уголовному делу N... уничтожение психотропных веществ, которые могут иметь важное доказательственное значение для другого уголовного дела, является преждевременным. Представленные в этой связи доводы апелляционного представления являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а приговор - изменению.

Решение судьбы иных вещественных доказательств соответствует требованиям п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или другие изменение приговора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2020 года в отношении Гребенщиковой Дарьи Сергеевны изменить:

в резолютивной части приговора вместо указания суда об уничтожении вещественного доказательства - психотропного вещества -амфетамина, остаточной массой 0, 981г, переданного в камеру хранения по квитанции N 004670 от 29.04.2020 года указать на его хранение в камере вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району г.Санкт-Петербурга до принятия решения по уголовному делу N.., возбужденному 22 мая 2020 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий

Судьи: