Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 марта 2021 г. по делу N 22-1730/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - Ивановой Л.В, судей: Азовцевой О.А. и Матвеевой Т.Ю, с участием прокурора отдела управления прокуратуры Санкт- Петербурга Дытченко Л.В, осужденных: Ахмедова М-К Ш. и Стрельченок В.Б, защитников: адвоката Гелахова Н.А, представившего удостоверение N... и ордер N... (в защиту Ахмедова М.-К.Ш.)

адвоката Юпанова А.С, представившего удостоверение N... и ордер N... (в защиту Стрельченок В.Б.), при секретаре Егоренко М.К, рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Богатырева Р.М. и дополнению к нему на приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 08 февраля 2021 года, которым

Ахмедов Магомед-Камиль Шапиевич, родившийся "... ", не судимый, ОСУЖДЕН: по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, со штрафом в размере 150 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на осужденного возложены обязанности:

-один раз в месяц в установленное время являться для регистрации и отчета о своем поведении в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, -не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, и

Стрельченок Виктория Борисовна, родившая "... ", не судимая, ОСУЖДЕНА: по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, со штрафом в размере 20 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Стрельченок В.Б. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на осужденную возложены обязанности:

-один раз в месяц в установленное время являться для регистрации и отчета о своем поведении в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, -не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ивановой Л.В, мнение государственного обвинителя Дытченко Л.В, подержавшей доводы апелляционного представления и дополнения к нему, мнение осужденных Ахмедова М-К Ш. и Стрельченок В.Б. оставивших разрешение апелляционного представления и дополнения к нему на усмотрение суда, мнение адвокатов Гелахова Н.А. и Юпанова А.С, просивших решение суда в части возвращения осужденным мобильных телефонов марки "Huawei Honor", модель BBK-L21 и модели "Iphone 6S" оставить без изменений, в отставшей части просили разрешение апелляционного представления оставить на усмотрение суда, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Ахмедов М.-К.Ш. и Стрельченок В.Б... признаны виновными в незаконном проведении азартных игр с использованием оборудования вне игорной зоны, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в период 20.06.2020 года по 07.07.2020 года в городе Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Богатырев Р.С. просит приговор суда изменить, указать в резолютивной части, что условным следует считать только наказание в виде лишения свободы.

Полагает, что судом при вынесении приговора в части признания наказания условным нарушены норма уголовного закона, который не предусматривает наказание в виде штрафа условно.

В дополнительной апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор суда в части решения судьбы вещественных доказательств изменить, указать, что судьба вещественных доказательств может быть разрешена только при вынесении решения по выделенному уголовному делу. Вещественные доказательства хранить при уголовном деле N...

В обоснование своей позиции государственный обвинитель указывает, что вещественными доказательствами по делу признаны, в том числе:

- мобильный телефон марки "Digma" ("Дигма") в корпусе серого цвета; мобильный телефон марки "Philips" ("Филипс") в корпусе черного цвета модель: "Xenium El69" ("Ксениум El69"); мобильный телефон "Philips" ("Филипс") в корпусе черного цвета модель: "Xenium El06" ("Ксениум El06"); мобильный телефон марки модели "Iphone S" ("Айфон С") в корпусе черного и серебристого цветов, которые согласно приговору конфискованы в доход государства;

- банковская карта ПАО "Сбербанк": "VISA Platinum" ("Виза

Платинум") N... ; сейф-конверт с реквизитами от карты ПАО "Сбербанк": "VISA Platinum", N... ; лист формата А4 с пояснительными подписями; флеш-карта марки "Kingston" ("Кингстон") 8гб в корпусе серебристого и фиолетовых цветов; флеш-карта (съемный USB- накопитель) марки "Good ram" ("Гуд рам") в корпусе белого цвета с геометрическим узором голубого и черных цветов; мобильный телефон марки "Huawei Honor" ("Хуавэй Хонор") в корпусе черного цвета модель: BBK-L21; мобильный телефон марки модели "Iphone 6S" ("Айфон 6С") в корпусе розового цвета; пластиковые карты белого цвета без рисунков и маркировок, голубого цвета с узором-надписью "криптовексель" и наклейками с номерами, черного цвета с узором-текстом "PrimeSpot" с наклейками с номерами, золотого цвета с узором-текстом "VIP", золотого цвета с узором-текстом "VIP" в количестве 632 штуки; 46 устройств-плат, используемых в качестве считывателей пластиковых магнитных карт; видеорегистратор в корпусе черного цвета марки "Digital video recorder" ("Диджитал видео рекордер"; автоматический детектор рублей в корпусе черного и серого цветов с экраном марки "Dors" ("Доре") модель "Dors СТ2015" ("Доре СТ2015"; интернет- роутер марки "Huawei" ("Хуавей") OBIT-211718, серийный номер N... (N...) в корпусе белого цвета; маршрутизатор марки "ТР-link" ("ТП Линк") модель TL-SF1024D в корпусе черного цвета, серийный N... ; три устройства для считывания карт (картридер) марки "Rfid reader" ("Рфид ридер")в корпусе черного цвета; лист формата а4 с заголовком в верхней части страницы "Регламент еженедельных мероприятий" и перечислением: "понедельник - бонусы, (бонус нужно утроить, бонус не забираем) Среда - удвоение (нужно удвоиться, сумма удвоения идет на возврат) Пятница - джекпоты (сумма джекпота умножается на 1, 2 или 3) Воскресенье - счастливые часы (бонус нужно утроить, бонус возвращается, проводятся каждые 2 часа, с 11:00-23:00. 11:00, 15:00, 23:00 - кости, 13:00, 17:00, 19:00, 21:00 - бочонки)"; лист формата а4 с надписями,

выполненными рукописным текстом чернилами синего цвета с перечислением продуктов питания; листы формата а4, в правом верхнем углу: "Генеральному директору ООО "ВизитЦентр" ФИО6" с заголовком "Согласие на обработку персональных данных" с подписями и номерами телефонов, 8 листов формата а4 перечислением абонентских номеров телефонов и пометок, выполненных рукописным способом, 8 листов формата а4 с перечислением имен и цифр, выполненные печатным и рукописным текстом, бланк генерального соглашения с ООО "Деловой партнер" ОГРН 1197746267333 действующий от имени и за счет "ХардСофтЛтд" (юридическое лицо, действующее в соответствии с законодательством Белиза) об обеспечении возможность совершения операций с векселями, на 1 листе в 32 экземплярах на 32 листах; бланк трудового договора с ООО "ВизитЦентр" ОГРН 11978447023340 на 1 листе; копия договора субаренды нежилого помещения от "дата" между ООО "Профи Драйв" (ОГРН 12002300023408) и ООО "ВизитЦентр" (ОГРН 1197847023340) о передаче в аренду ООО "ВизитЦентр" помещения, расположенного по адресу: "адрес", на 6 листах; кассовый чек ООО "Сеть Связной" от 06.07.2020 на сумму 1000 рублей (пополнение яндекс кошелька N.., номер телефона счета N...); кассовый чек ООО "Сеть Связной" от 06.07.2020 на сумму 10000 рублей (пополнение яндекс кошелька N.., номер телефона счета N...); 4 кассовых чеков ИП Герасимович Лала ("адрес") от 06.07.2020 на суммы 1053.00, 163.00, 165.00, 175.00 рублей; фрагмент бумаги 9x5, 5 см, оклеенный липкой лентой типа скотч с рукописным текстом " N... ФИО13"; 2 кассовых чека онлайн-касса Атол (информация не читаема) на суммы 472.00, 326.00 рублей, копия сведений об участниках ООО "ВизитЦентр", согласно которым единственным участником является ФИО7, "дата" г..р. на 1 листе в 3 экземплярах (1 с печатью), копия решения о создании ООО "ВизитЦентр" от "дата", подписанное ФИО7 на 1 листе в 3 экземплярах (1с печатью), копия приказа N... от "дата" о назначении на должность генерального директора ООО "ВизитЦентр" ФИО7

на 1 листе в 3 экземплярах (1 с печатью), копия договора субаренды нежилого помещения от "дата" между ООО "Профи Драйв" (ОГРН 12002300023408) и ООО "ВизитЦентр" (ОГРН 1197847023340) о передаче в аренду ООО "ВизитЦентр" помещения, расположенного по адресу: "адрес", на 6 листах, копия договора займа между ООО "ВизитЦентр" и Трэйд ан Лимитед, копия листа записи ЕГРЮЛ ООО "ВизитЦентр" на 6 листах, копия устава ООО "ВизитЦентр" на 8 листах, бланк трудового договора ООО "ВизитЦентр" с подписью ФИО7 и печать, копии Бланков трудового договора ООО "ВизитЦентр" в 11 экземплярах, копия свидетельства о постановке на учет ООО "ВизитЦентр" в налоговом органе по месту нахождения в 2 экземплярах, копия регламента партнера Трэйд ан Лимитед от "дата" на 17 листах с печатью ООО "ВизитЦентр", копия договора между пользователем ООО "ВизитЦентр" и правообладателем ХардСофт Лтд от "дата", на 13 листах с печатью ООО "ВизитЦентр", копия договора субаренды нежилого помещения от "дата" между ООО "Профи Драйв" (ОГРН 12002300023408) и ООО "ВизитЦентр" (ОГРН 1197847023340) о передаче в аренду ООО "ВизитЦентр" помещения, расположенного по адресу: "адрес", на 6 листах; копия сведений об участниках ООО "ВизитЦентр", копия решения о создании ООО "ВизитЦентр" от "дата", копия приказа N... от N... о назначении на должность генерального директора ООО "ВизитЦентр" ФИО7 на 1 листе, копия свидетельства о постановке на учет ООО "ВизитЦентр" в налоговом органе по месту нахождения на 1 листе; две магнитные карты с обозначением названия (логотипа) "PrimeSpot"; которые согласно приговору суда подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

В обжалуемом приговоре, по мнению автора представления, неверно принято решение о конфискации в доход государства и уничтожении вещественных доказательств без учета того обстоятельства, что по факту совершения неустановленными лицами преступления, предусмотренного ч.3 ст. 171.2 УК РФ из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело N.., в котором указано среди прочего подлежат выделению и перечисленные выше вещественные доказательства, так как они имеют значение для расследования уголовного дела. Таким образом, в случае исполнения приговора в части решения судьбы указанного вещественного доказательства, могут быть утрачены доказательства, которые могут иметь значение по иному уголовному делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и дополнения к нему, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор суда подлежит изменению.

Вина Ахмедова М.-К.Ш. и Стрельченок В.Б. в незаконном проведении азартных игр с использованием оборудования в не игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору подтверждается, помимо признательных показаний осужденных, показаниями:

- свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО11, ФИО12 по обстоятельствам проникновения в игровое заведение, участия их в азартных играх с использованием игрового оборудования;

- свидетеля ФИО1 по обстоятельствам проверки сообщения о преступлении и фиксации на мобильный телефон марки модели "Iphone Xs max" факта осуществления в помещении незаконной игорной деятельности.

Суд обоснованно признал эти доказательства достоверными, поскольку они подтверждаются письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2020 года;

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель ФИО12 опознала Ахмедова М.-К.Ш, как мужчину, которого она видела на стойке охраны компьютерного клуба, где проводятся азартные игры ;

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель ФИО4 опознал Стрельченок В.Б, как девушку, которая сидела за "окошком" у стойки кассира и выдавала магнитные карты для игры в азартные игры;

- ответом представителя "Novomatic AG" от 12.08.2020 о том, что на представленной видеозаписи, на экранах мониторов содержатся визуальные изображения игр "Novomatic AG", которые предназначены для использования на игровых аппаратах, производимых "Novomatic AG";

- протоколом выемки, согласно которому свидетель ФИО1 добровольно выдал флеш-карту (usb-накопитель) в корпусе черного цветов марки "Transcend" с видеозаписью;

- протоколами осмотра предметов, вещественными доказательствами.Эти и другие исследованные в судебном заседании доказательства подробно изложены в приговоре, проанализированы и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, что позволило суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного преступления, сделать обоснованный вывод о доказанности вины Ахмедова М.-К. Ш. и Стрельченок В.Б. по ч.2 ст.171.2 УК РФ.

Юридическая квалификация действий осужденных Ахмедова М.-К. Ш. и Стрельченок В.Б. по данному уголовному делу участниками процесса не обжалуется.

Наказание Ахмедову М.-К.Ш. и Стрельченок В.Б назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности осужденных, всех обстоятельств, влияющих на наказание, влияния наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих осужденных, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал полное признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, а в отношении Ахмедова М.-К.Ш. также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, в том числе, отсутствие у осужденных обстоятельств, отягчающих наказание, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности и целесообразности применения к назначенному осужденным наказанию положений ст. 73 УК РФ, указав в приговоре мотивы принятого решения.

С мотивацией приведенных в приговоре доводов суд апелляционной инстанции не может не согласиться, находя их объективными, разумными и обоснованными.

Оснований для применения положений ст.64, ст. ч.6 ст. 15 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Оснований считать назначенное осужденным наказания излишне суровым, не имеется, поскольку наказание назначено справедливо, соразмерно содеянному и личности осужденных.

В то же время судебная коллегия полагает необходимым согласиться с доводом представления в части исключения указания о применении ст. 73 УК РФ к дополнительному наказанию.

Так, из резолютивной части приговора следует, что положения ст. 73 УК РФ суд применил ко всему назначенному Ахмедову М.-К Ш. и Стрельченок В.Б. наказанию, в т.ч. и к дополнительному.

Между тем ч. 1 ст. 73 УК РФ предусматривает, что условным может быть признано наказание в виде лишения свободы, а ч. 4 ст. 73 УК РФ определяет, что при условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 п. 62 постановления от 22.12.2015 года (в редакции 18.12.2018 года) N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" указал, что с учетом того, что в соответствии с ч. 4 ст. 73 УК РФ при условном осуждении могут быть назначены дополнительные наказания, условным может быть признано лишь основное наказание.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена судом таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении.

Таким образом, в связи с нарушением судом требований Общей части УК РФ приговор подлежит изменению путем уточнения, что условным надлежит считать наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, при постановлении приговора в нарушение требований уголовно-процессуального закона судом неправильно разрешена судьба части вещественных доказательств.

В соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора, итогового решения суд в совещательной комнате должен, в том числе, разрешить вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

Положения ч. 1 ст. 82 УПК РФ предусматривают, что вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом.

На основании постановления следователя СО по Василеостровскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу ФИО2 от 27 октября 2020 года возбуждено уголовное дело N... в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 171.2 УК РФ (т.4 л.д.93-98). По указанному уголовному делу выделению подлежали вещественные доказательства.

До принятия процессуального решения по уголовному делу N... конфискация, уничтожение, передача законным владельцам перечисленных вещественных доказательств, которые могут иметь важное доказательственное значение для другого уголовного дела, является преждевременным.

При этом довод стороны защиты о необходимости оставить решение суда в части возвращения мобильных телефонов марки "Huawei Honor", модель BBK-L21 и "Iphone 6S" законным владельцам подлежит отклонению, поскольку в соответствии с подпунктом "б" п. 1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ, вещественные доказательства возвращаются их законным владельцам, только если это не может причинить ущерба доказыванию по делу.

Принимая во внимание особенности имущества, в том числе стоимость, значимость для законных владельцев, возможные негативные последствия изъятия имущества, а также учитывая мнение осужденных, оставивших разрешение апелляционного представления на усмотрение суда, судебная коллегия не усматривает оснований для передачи мобильных телефонов на ответственное хранение осужденным до принятия окончательного решения по иному уголовному делу, поскольку полагает, что в данном случае иным способом обеспечить решение стоящих перед уголовным судопроизводством задач невозможно.

Решение судьбы иных вещественных доказательств соответствует требованиям пп.1, 3, 5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или другие изменение приговора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 08 февраля 2021 года в отношении Ахметова Магомед-Камиль Шапиевича и Стрельченок Виктории Борисовны изменить:

- уточнить в его резолютивной части о применении положения ст. 73 УК РФ по отношению к основному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, назначенному осужденному Ахмедову М.-К.Ш. и в виде лишения свободы сроком на 1 год, назначенному осужденной Стрельченок В.Б. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

Приговор суда в части решения судьбы вещественных доказательств изменить:

- вещественные доказательства: мобильный телефон марки "Digma" ("Дигма") в корпусе серого цвета; мобильный телефон марки "Philips" ("Филипс") в корпусе черного цвета модель: "Xenium E169" ("Ксениум Е169"); мобильный телефон "Philips" ("Филипс") в корпусе черного цвета модель: "Xenium E106" ("Ксениум Е106"); Мобильный телефон марки модели "Iphone S" ("Айфон С") в корпусе черного и серебристого цветов; мобильный телефон марки "Huawei Honor" ("Хуавэй Хонор") в корпусе черного цвета модель: BBK-L21, мобильный телефон марки модели "Iphone 6S" ("Айфон 6С") в корпусе розового цвета; банковскую карту ПАО "Сбербанк": "VISA Platinum" ("Виза Платинум") N... ; сейф-конверт с реквизитами от карты ПАО "Сбербанк": "VISA Platinum", N... ; лист формата А4 с пояснительными подписями; флеш-карта марки "Kingston" ("Кингстон") 8гб в корпусе серебристого и фиолетовых цветов; флеш-карта (съемный USB-накопитель) марки "Good ram" ("Гуд рам") в корпусе белого цвета с геометрическим узором голубого и черных цветов; пластиковые карты белого цвета без рисунков и маркировок, голубого цвета с узором-надписью "криптовексель" и наклейками с номерами, черного цвета с узором-текстом "PrimeSpot" с наклейками с номерами, золотого цвета с узором-текстом "VIP", золотого цвета с узором-текстом "VIP" в количестве 632 штуки; 46 устройств-плат, используемых в качестве считывателей пластиковых магнитных карт; видеорегистратор в корпусе черного цвета марки "Digital video recorder" ("Диджитал видео рекордер"; Автоматический детектор рублей в корпусе черного и серого цветов с экраном марки "Dors" ("Дорс") модель "Dors CT2015" ("Дорс СТ2015"; Интернет-роутер марки "Huawei" ("Хуавей") OBIT-211718, серийный N... в корпусе белого цвета; Маршрутизатор марки "TP-link" ("ТП Линк") модель TL-SF1024D в корпусе черного цвета, серийный N... ; Три устройства для считывания карт (картридер) марки "Rfid reader" ("Рфид ридер")в корпусе черного цвета; лист формата а4 с заголовком в верхней части страницы "Регламент еженедельных

мероприятий", бланк генерального соглашения с ООО "Деловой партнер"; бланк трудового договора с ООО "ВизитЦентр" ОГРН 11978447023340 на 1 листе; копия договора субаренды нежилого помещения от "дата" между ООО "Профи Драйв" (ОГРН 12002300023408) и ООО "ВизитЦентр" (ОГРН 1197847023340) о передаче в аренду ООО "ВизитЦентр"; 2 кассовых чека онлайн-касса Атол (информация не читаема) на суммы 472.00, 326.00 рублей, копия сведений об участниках ООО "ВизитЦентр", копия приказа N... от "дата" о назначении на должность генерального директора ООО "ВизитЦентр" ФИО7 на 1 листе в 3 экземплярах (1 с печатью), копия договора субаренды нежилого помещения от 25.04.2020 между ООО "Профи Драйв" (ОГРН 12002300023408) и ООО "ВизитЦентр" (ОГРН 1197847023340) о передаче в аренду ООО "ВизитЦентр" помещения, расположенного по адресу: "адрес", на 6 листах, копия договора субаренды нежилого помещения от "дата" между ООО "Профи Драйв" (ОГРН 12002300023408) и ООО "ВизитЦентр" (ОГРН 1197847023340) о передаче в аренду ООО "ВизитЦентр" помещения, расположенного по адресу: "адрес", на 6 листах, копия договора займа между ООО "ВизитЦентр" и Трэйд ан Лимитед, копия листа записи ЕГРЮЛ ООО "ВизитЦентр" на 6 листах, копия устава ООО "ВизитЦентр" на 8 листах, бланк трудового договора ООО "ВизитЦентр" с подписью ФИО7 и печать, копии Бланков трудового договора ООО "ВизитЦентр" в 11 экземплярах, копия свидетельства о постановке на учет ООО "ВизитЦентр" в налоговом органе по месту нахождения в 2 экземплярах, копия регламента партнера Трэйд ан Лимитед от "дата" на 17 листах с печатью ООО "ВизитЦентр", копия договора между пользователем ООО "ВизитЦентр" и правообладателем ХардСофт Лтд от "дата", на 13 листах с печатью ООО "ВизитЦентр", копия договора субаренды нежилого помещения от "дата" между ООО "Профи Драйв" (ОГРН 12002300023408) и ООО "ВизитЦентр" (ОГРН 1197847023340) о передаче в аренду ООО "ВизитЦентр" помещения, расположенного по адресу: "адрес", на 6 листах; копия сведений об участниках ООО

"ВизитЦентр", копия решения о создании ООО "ВизитЦентр" от "дата", копия приказа N... от "дата" о назначении на должность генерального директора ООО "ВизитЦентр" ФИО7 на 1 листе, копия свидетельства о постановке на учет ООО "ВизитЦентр" в налоговом органе по месту нахождения на 1 листе; две магнитные карты с обозначением названия (логотипа) "PrimeSpot" - хранить при уголовном деле N.., возбужденном "дата".

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий

Судьи: