Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 05 апреля 2021 г. по делу N 22-1876/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - Ларионовой С.А.

судей Русских Т.К, Цепляевой Н.Г.

при секретаре Барей М.А.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Плотникова Д.Н, осужденного Алимпашаева А.Р, участвующего в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц -связи, адвоката - защитника Михальчик Е.А, представившей удостоверение N... и ордер N... от "дата", переводчика с кумыкского Джангишиевой Ф.А, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Алимпашаева А.Р. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 6 августа 2020 года, которым

АЛИМПАШАЕВ Артур Расулович, "... ", судимый:

6 ноября 2018 года по части 3 статьи 30 пункта "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком на 1 год 3 месяца, осужден:

- по пункту "з" части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору от 6 ноября 2018 года. В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по указанному приговору (в виде 6 месяцев) и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 9 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу; 24 июля 2018 года (один день) по приговору от 6 ноября 2018, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С Алимпашаева А.Р. в пользу "... " в счет возмещения материального вреда (затрат на лечение) взыскано 147 618 рублей 25 копеек; в пользу потерпевшего Н.О. компенсация морального вреда причиненного преступлением, в размере 200 000 рублей.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ларионовой С.А, мнение осужденного Алимпашаева А.Р, его адвоката Михальчик Е.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Плотникова Д.Н, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, как законный, обоснованный и справедливый, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АЛИМПАШАЕВ А.Р. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни Н.О. с применением предмета, используемого в качестве оружия, в период с 20 часов 26 минут до 20 часов 38 минут "дата" у "адрес".

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая выводов суда о его виновности и квалификации действий, полагает приговор чрезмерно суровым, просит смягчить назначенное наказание до минимально возможного, либо ограничиться отбытой его частью.

В обоснование доводов жалобы ссылается, что вину признал, в содеянном раскаялся, социально адаптирован, на учетах в "... " диспансерах не состоит, трудоустроен, принес потерпевшему публичные извинения, заявил о намерении возместить материальный и моральный вред, причиненный преступлением, длительный период времени с 9 августа 2019 года содержится под стражей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осуждённого АЛИМПАШАЕВА в совершении вышеуказанного преступления.

Суд объективно и полно исследовал необходимые доказательства по уголовному делу.

Выводы суда о виновности осужденного АЛИМПАШАЕВА в совершении данного преступления, при обстоятельствах правильно установленных судом, основаны на доказательствах, подробно изложенных в приговоре, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями 88, 87 УПК РФ, являются правильными, и эти выводы подтверждаются: показаниями потерпевшего Н.О. о том, что в ходе дорожного конфликта Алимпашаев нанес ему два удара рукой по лицу, а также удар ножом в грудь, после чего скрылся на своей автомашине; показаниями свидетеля К.А. и Г.Н.у, непосредственных очевидцев произошедших событий аналогичного содержания; показаниями свидетеля Ю.В. врача скорой помощи, выезжавшей на место происшествия по факту полученного Н.О. проникающего ранения в районе грудной клетки, госпитализировавшей Н.О. в больницу; показаниями свидетеля У.И. врача - хирурга, согласно которым Н.О. был госпитализирован в больницу с диагнозом колото - резаное ранение груди слева; протоколами осмотра места происшествия - участка местности на проезжей части у "адрес", где обнаружены следы вещества бурового цвета, произведены смывы, зафиксировано наличие камер наблюдения; протоколом выемки СД - диска с видеозаписью событий преступления и протоколом осмотра данной записи, признанной вещественным доказательством, с участием свидетеля К.А. на записи зафиксирован конфликт осужденного с потерпевшим, в ходе которого осужденный нанес потерпевшему удар ножом в грудь; заключением экспертизы от 20 августа 2019 года, согласно которой у Н.О. установлена проникающая колото - резаная рана левой боковой поверхности грудной клетки, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью; протоколом опознания, в ходе которого К.А. опознал Алимпашаева как лицо совершившее преступление в отношении Н.О.; протоколом обыска и изъятия по месту жительства Алимпашаева предметов его одежды куртки и джинс;

протоколом осмотра данных предметов в качестве доказательств, заключениями экспертов от 29 августа 2019 года, 24 сентября 2019 года, согласно которым на предметах одежды Алимпашаева установлена кровь потерпевшего Н.О, а также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Суд привел мотивы, по которым он признал достоверными доказательства, положенные в основу обвинительного приговора и отверг другие.

С учетом изложенного, следует признать, что анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, не оспариваемых осужденным, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства, совершенного преступления, прийти к выводу о виновности Алимпашаева и правильно квалифицировать его действия по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований; экспертизы в полной мере соответствуют требованиям, предусмотренным главой 27 УПК РФ.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции и не находит оснований к отмене приговора суда.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе судебного разбирательства судебная коллегия не усматривает. Как видно из представленных материалов, суд действовал в пределах своей компетенции и руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, на основании исследования конкретных обстоятельств, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому делу.

При назначении наказания осужденному Алимпашаеву требования закона соблюдены, наказание назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел, частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая, что Алимпашаев совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, суд верно указал, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях реальной изоляции от общества, руководствовался положениями части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив окончательное наказание в соответствии с частью 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и является справедливым, чрезмерно суровым не является, соответствует тяжести содеянного, при этом судом в полном объеме учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе указанные в апелляционной жалобе.

Суд с достаточной полнотой исследовал данные о личности виновного, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, обоснованно не усмотрел оснований для назначения наказания с применением положений части 6 статьи 15 и статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Позиция суда о назначении наказания без применения дополнительного наказания мотивирована наличием смягчающих наказание обстоятельств.

Судебная коллегия также не усматривает оснований для применения к осужденному положений названных выше норм Уголовного закона и смягчения назначенного наказания.

Вид исправительного учреждения в соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации определен верно.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 6 августа 2020 года в отношении АЛИМПАШАЕВА Артура Расуловича, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении ему указанного решения, вступившего в законную силу, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, через суд постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции указав об этом в своей кассационной жалобе, либо заявив такое ходатайство в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: