Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 07 апреля 2021 г. по делу N 22-1879/2021

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-1879/21

Дело N 1-1093/20 Судья Чеботарёв Р.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 7 апреля 2021 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Шумаков Е.В.

при секретаре Межановой А.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Лебедевой Л.Г, представителя потерпевшего Потерпевший N1 - адвоката Щедрова А.И, осуждённого Котеяна Р.Х, защитника - адвоката Камоева Э.М.

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Камоева Э.М, на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 25 декабря 2020 года, которым

КОТЕЯН РОМИК ХАТИВОВИЧ "дата" года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее не судимый

осуждён по ч. 1 ст. 264 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток (с 22 часов до 06 часов), если это не связано с характером работы в указанный период времени, не выезжать за пределы территории муниципальных образований, расположенных в пределах границ Санкт-Петербурга и Ленинградской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться 1 раз в месяц для регистрации в указанный орган в установленные данным органом дни, с назначением на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу.

В удовлетворение гражданского иска потерпевшего Щедрова А.И. постановлено взыскать с Котеяна Р.Х. в пользу Щедрова А.И. в счёт компенсации морального вреда 200000 рублей.

Доложив материалы дела, заслушав выступления адвоката Камоева Э.М. и осуждённого Котеяна Р.Х, поддержавших апелляционную жалобу, представителя потерпевшего Потерпевший N1 - адвоката Щедрова А.И. и прокурора Лебедевой Л.Г, полагавшей апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор - без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором установлена вина Котеяна Р.Х. в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший N1

Преступление совершено около 14 часов 35 минут 16 августа 2019 года в Фрунзенском районе Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В связи с признанием Котеяном Р.Х. вины уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Камоев Э.М, не оспаривая виновность Котеяна Р.Х. и юридическую квалификацию содеянного, просит приговор изменить, исключив дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. В обоснование указывает, что при назначении наказания суд не учёл влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Котеяна Р.Х. Обращает внимание, что на иждивении осуждённого находятся трое малолетних племянников, проживающих вместе с ним, которых Котеян Р.Х. содержит и воспитывает один. В связи с этим, а также в целях безопасности детей в условиях риска заражения коронавирусом либо иными инфекционными заболеваниями в период эпидемии имеется необходимость пользоваться личным автомобилем для перевозки детей в школу и обратно, на иные мероприятия, связанные с воспитанием детей и сохранением их здоровья, и тем самым минимизировать контакты с людьми. Указывает, что совершённое Котеяном Р.Х. преступление относится к неосторожным; Котеян Р.Х. оказывал помощь потерпевшему, вызвал скорую помощь, инспекторов ДПС, вызвал эвакуатор и на свои личные средства погрузил мопед потерпевшего и доставил его к месту назначения.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора Фрунзенского района Минин И.А, полагая доводы жалобы необоснованными, просит приговор как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда первой инстанции о виновности Котеяна Р.Х. и юридическая квалификация содеянного им являются правильными, и сторонами не оспариваются.

При назначении наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Котеяна Р.Х, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также, вопреки доводам апелляционной жалобы, и на условия жизни его семьи.

Мотивы, по которым суд пришёл к решению по всем вопросам, связанным с назначением как основного, так и дополнительного наказаний, с достаточной полнотой изложены в приговоре.

Выводы суда об отсутствии оснований для признания смягчающими иных, кроме приведённых в приговоре, обстоятельств, в том числе оказания медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, на что ссылается адвокат в апелляционной жалобе, являются мотивированными и обоснованными.

Таким образом, с учётом установленных судом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления доводы апелляционной жалобы о несправедливости назначения Котеяну Р.Х. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами являются необоснованными.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение либо отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 25 декабря 2020 года в отношении КОТЕЯНА РОМИКА ХАТИВОВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение шести месяцев.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья