Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 апреля 2021 г. по делу N 22-1972/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского

городского суда в составе:

Председательствующего судьи: Игнатьевой С.Л.

Судей: Шумакова Е.В, Винецкой Н.П.

при секретаре Зверевой А.В.

с участием прокурора Лебедевой Л.Г.

адвоката Шрамко О.В, действующего в защиту осужденного Шунцева Н.А.

рассмотрела в апелляционном порядке в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Шрамко О.В. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2020 года, которым

Шунцев Никита Андреевич, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый, осужден:

- по ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.4 п. "г" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой С.Л, выступления адвоката Шрамко О.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Лебедевой Л.Г, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе адвокат Шрамко О.В. просит приговор суда изменить, применить положения ст.73 УК РФ.

Считает, что суд не в полной мере учел, что Шунцев Н.А. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, способствовал раскрытию преступления, его мать страдает тяжелым заболеванием; обстоятельства, отягчающие наказание по делу, отсутствуют.

Указывает на то, что приговор является несправедливым, поскольку назначенное Шунцеву Н.А. наказание является чрезмерно суровым.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Кировского района Санкт-Петербуга Голубев В.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

По приговору суда Шунцев Н.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Вывод суда о виновности осужденного Шунцева Н.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и по существу не оспариваются.

Приговор в отношении Шунцева Н.А. постановлен в соответствии со ст. 307 - 309 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий Шунцева Н.А. по ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.4 п. "г" УК РФ является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела и оснований для изменения квалификации не имеется.

При назначении наказания осужденному Шунцеву Н.А. требования закона соблюдены, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые ссылается сторона защиты в жалобе, обоснованно признав совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, применив положения ст.64 УК РФ. Положения ст.62 ч.1 УК РФ, а также ст.66 ч.3 УК РФ судом соблюдены.

Судом учтено отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также все обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ мотивированы. При этом суд обоснованно пришел к выводу о возможности не назначать Шунцеву Н.А. дополнительное наказание в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Судебная коллегия с выводами суда согласна и считает, что оснований для снижения наказания, а также применения к осужденному ст.73 УК РФ, ст.15 ч.6 УК РФ не имеется; а довод апелляционной жалобы о несправедливости приговора находит необоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона по данному уголовному делу, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, а также его отмену, в период предварительного и судебного следствия, не допущено.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2020 года в отношении Шунцева Никиты Андреевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: