Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 января 2021 г. по делу N 22-432/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

В составе: председательствующего - И.А. ДОКИНОЙ

И судей: Кулакова С.В. и Никишкиной Н.А, с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Полосина О.О, осужденного Расулова У.Ш, адвоката Никифорова Ю.А, при секретаре Березине А.О, рассмотрела в судебном заседании "дата" апелляционную жалобу осужденного Расулова У.М. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

РАСУЛОВ У. Ш, "дата" года рождения, уроженец "адрес", ранее не судимый:

осужден:

по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ (эпизод N1), п.п. "в.г" ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший N1), п.п. "в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший N2) и ему назначено наказание по по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ (эпизод N 1) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, по п.п. "в.г" ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод отношении Потерпевший N1) в виде 1 года лишения свободы, по п.п. "в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший N2) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Расулову У.Ш. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч.3-1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания Расулова У.Ш. под стражей с "дата" и до вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи И.А. ДОКИНОЙ, мнения осужденного Расулова У.Ш, адвоката Никифорова Ю.А, действующего в защиту осужденного Расулова У.Ш, которые поддержали апелляционную жалобу и просили ее удовлетворить, мнение прокурора Полосина О.О, который просил приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Расулов У.Ш. просит приговор суда изменить, зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей из расчета один день содержание под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора "адрес" района Санкт - Петербурга Сотникова О.А, проанализировав доводы апелляционной жалобы, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы считает приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Расулова У.Ш. в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ (эпизод N1), п.п. "в.г" ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший N1), п.п. "в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший N2) соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании относимых, допустимых, достоверных доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, полно и правильно приведенных в приговоре.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного Расулова У.Ш. по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ (эпизод N1), п.п. "в.г" ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший N1), п.п. "в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший N2).

При решении вопроса о назначении наказания осужденному Расулову У.Ш. суд учел характер и степень общественной опасности, данные о личности и другие обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса.

Суд обсудил вопрос о применении положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ и обоснованно пришел к выводу, что оснований для применения не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное наказание справедливо и не является чрезмерно суровым.

В апелляционной жалобе осужденный Расулов У.Ш. просит зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Довод осужденного является необоснованным, так как согласно приговору суда, суд выполнил требования закона и время задержания и содержание Расулова У.Ш. под стражей с "дата" года и до вступления приговора в законную силу зачел в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что на день рассмотрения дела в апелляционной инстанции срок отбытия наказания истек, суд отменяет меру пресечения виде содержания под стражей и освобождает Расулова У.Ш. из - под стражи, в связи с отбытием наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении РАСУЛОВА У. Ш. - оставить без изменения.

Меру пресечения в виде содержание под стражей отменить.

РАСУЛОВА У. Ш. из - под стражи освободить, в связи с отбытием наказания.

Апелляционную жалобу - удовлетворить частично.

ПРЕДСЕДАТЕЛСЬТВУЮЩИЙ:

Судьи: