Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 февраля 2021 г. по делу N 22-564/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н. О.

судей Цепляевой Н.Г, Ларионовой С.А.

при секретаре Пешиной В.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Плотникова Д.Н, осужденного Евдокимова И.А, его защитника - адвоката Шишина А.Б, рассмотрев в судебном заседании 08 февраля 2021 года апелляционные жалобы осужденного Евдокимова И.А. и его защитника - адвоката Шишина А.Б. на приговор Калининского районного суда Санкт - Петербурга от 02 декабря 2020 года, которым

Евдокимов Игорь Александрович "... ", ранее не судимый, осужден: по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 05 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н. О, выступления осужденного Евдокимова И.А, и его защитника - адвоката Шишина А.Б, поддержавших апелляционные жалобы, просивших приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание; мнение прокурора Плотникова Д.Н, возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, а также справедливым и не подлежит отмене, либо изменению, УСТАНОВИЛА:

Евдокимов И.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей производное N - метилэфедрона 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (альфа-РVР, альфа-пирролидиновалерофенон) общей массой 7, 11 г, в крупном размере, обнаруженного и изъятого у него после задержания "дата" в ходе личного досмотра, при обстоятельствах, указанных в обжалуемом приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Евдокимов И.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, просит приговор изменить, смягчив назначенное ему наказание до 03 лет лишения свободы.

Осужденный указывает, что как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства давал подробные последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, при проверке показаний на месте указывал место где обнаружил изъятое у него наркотическое средство, его показания были положены судом в основу приговора.

По мнению осужденного указанные обстоятельства фактически свидетельствуют о его активной роли в раскрытии и расследовании преступления, что является обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако суд при постановлении приговора указанное обстоятельство не учел.

Осужденный обращает внимание, что по уголовному делу судом установлен ряд обстоятельств, смягчающих его наказание обстоятельств и не установилобстоятельств, отягчающих наказание, установлено что он ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, однако суд никаким образом не мотивировал в приговоре невозможность назначения ему минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Указывает, что на практике за аналогичные преступления назначается наказание до 04 лет лишения свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Шишин А.Б, действующий в защиту интересов осужденного Евдокимова И.А... выражает несогласие с приговором суда, считает его необоснованным, несправедливым, ввиду чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания, просит приговор изменить, мягчить назначенное Евдокимову И.А. наказание, а также применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

Защитник указывает, что Евдокимов И.А. признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, является волонтером, страдает "... " заболеванием, указанные обстоятельства суд обоснованно признал смягчающими наказание осужденного.

Обращает внимание, что Евдокимов И.А. женат, имеет постоянное место жительства и работы в Санкт-Петербурге, имеет прочные социальные связи, обстоятельства, отягчающие его наказание судом не установлены.

По мнению защитника, указанные обстоятельства дают основания для назначения осужденному менее сурового наказания, кроме того, имеются основания для признания совокупности указанных обстоятельств исключительными, позволяющими назначить осужденному наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Также защитник полагает, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбывания наказания, имеются основания для назначения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ условно.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель - помощник прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Орлова К.А, указывает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, при назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправления и на условия жизни его семьи.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив апелляционную жалобу, заслушав стороны, приходит к следующим выводам.

Обжалуемый приговор соответствует требованиям ст. ст. 307, 308 УПК РФ, содержит подробное описание преступного деяния, совершенного осужденным Евдокимовым И.А, судом установлены и учтены все обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для дела по обстоятельствам инкриминируемого ему преступления. Обстоятельства совершенного осужденным преступления судом установлены правильно и в рамках предъявленного ему обвинения, и они не противоречат исследованным судом доказательствам.

Вывод суда о доказанности вины осужденного Евдокимова И.А. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, установленных судом и указанных в приговоре, судебная коллегия находит правильным, основанным на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку, и которые не оспариваются сторонами.

Так вина Евдокимова И.А. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства и подробно изложенными в приговоре:

показаниями свидетелей А.В, В.А. - сотрудников полиции, согласно которым "дата" около 13.00 ими был замечен Евдокимов И.А... который находился между железнодорожными путями, который направлялся в сторону железнодорожной платформы " "... "" и был задержан ими за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ рядом в гипермаркетом " "... "", а после доставлен в дежурную часть "... ";

показаниями свидетеля Д.Л.- сотрудника полиции, согласно которым "дата" с 14.35 до 16.20 в помещении дежурной части "... " и в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр доставленного в отдел Евдокимова И.А, который пояснил, что имеет при себе наркотическое средство "соль", в ходе досмотра у Евдокимова И.А. были обнаружены и изъяты из карманов одежды три свертка с порошкообразным веществом белого цвета, перемотанные изоляционной лентой красного цвета и обернутые в упаковку от конфет, сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился пакет из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, а также из футляра от наушников восемь свертков из изоляционной ленты синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета, имеющих внутри магниты; указанные свертки были упакованы и опечатаны, также у Евдокимова И.А. был обнаружен и изъят сотовый телефон, обстоятельства личного досмотра Евдокимова И.А. отражены в соответствующем протоколе;

показаниями свидетелей С.И, Г.Л, согласно которым "дата" они находились в помещении дежурной части "... ", где принимали в качестве понятых при проведении личного досмотра гр. Евдокимова И.А. Перед началом личного досмотра Евдокимов И.А. пояснил, что имеет при себе наркотическое средство. В ходе личного досмотра у Евдокимова И.А. были обнаружены и изъяты из карманов одежды три свертка с порошкообразным веществом белого цвета, перемотанные изоляционной лентой красного цвета и обернутые в упаковку от конфет, сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился пакет из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, а также из футляра от наушников восемь свертков из изоляционной ленты синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета, имеющих внутри магниты, которые были упакованы и опечатаны, а также был изъят сотовый телефон. Обстоятельства личного досмотра были отражены в протоколе, с которым они ознакомились и который подписали;

согласно рапорту, Евдокимов И.А. был задержан "дата" в 13.05 у гипермаркета " "... "" по адресу: "адрес", пояснил, что имеет при себе наркотические средства;

согласно протоколу личного досмотра от "дата", у Евдокимова И.А. в присутствии понятых были обнаружены и изъяты в общей сложности 12 свертков с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон;

заключениями экспертов ЭКЦ УТ МВД России по Северо-Западному федеральному округу N... /ЭС, N... /ЭС, N... /ЭС, N... /ЭС, согласно которым вещества, изъятые у Евдокимова И.А. "дата" являются наркотическим средством - смесью, содержащей производное N - метилэфедрона 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он (альфа- РVР, альфа-пирролидиновалерофенон) массой: N N... - N.., 95 г, N.., 97 г, N.., 97 г. (согласно справке N... /ИС на первоначальное исследование израсходовано по 0, 1 г. указанных веществ); 0, 47 г.; N N... : N.., 45 г, N.., 47 г, N.., 46 г, N N... : N.., 45 г, N.., 46 г, N.., 43 г, N.., 47 г, N.., 49 г.;

протоколами осмотров предметов - изъятых у Евдокимова И.А. "дата" веществ, их упаковок, магнитов, признанных вещественными доказательствами и приобщенных к уголовному делу;

согласно протоколу выемки, в гипермаркете " "... "" по адресу: "адрес" изъяты видеозаписи года с камер наружного наблюдения от "дата";

протоколом осмотра диска с записями с камер видеонаблюдения, согласно которым Евдокимов И.А. был задержан у гипремаркета " "... "" "дата" в 13.05 признанного вещественным доказательством и приобщенного к уголовному делу;

иными приведенными в приговоре доказательствами, также в основу обвинительного приговора, качестве доказательства суд положил показания осужденного Евдокимова И.А, который сообщил, что "дата" примерно в 13.00 направляясь к гипремаркету " "... "" он нашел пакет в котором находились несколько свертков, развернув один из свертков, обнаружил в нем порошок белого цвета, понял что в пакете находятся наркотические средства, свертки положил в карманы одежды, забрал наркотики с целью употребить, но затем был задержан сотрудниками полиции около гипремаркета " "... "".

Согласно материалам дела, все приведенные в приговоре доказательства, судом исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства непосредственно в ходе судебного разбирательства с участием осужденного и его защитника, проверены путем сопоставления друг с другом, и обоснованно признаны заслуживающими доверия, поскольку являются последовательными, непротиворечивыми, дополняющими одни другие, не оспариваются сторонами.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при получении доказательств, положенных в основу приговора, а также при их исследовании, проверке и оценке, не усматривается, сторона защиты о таких нарушениях не заявляет. Основания сомневаться в достоверности изложенных в приговоре доказательств отсутствуют.

Суд пришел к правильному выводу об относимости, достоверности и допустимости доказательств и обоснованно признал их в совокупности, достаточными для подтверждения виновности Евдокимова И.А. в инкриминируемом ему деянии, положив в основу приговора.

Оснований для иной оценки приведенных в приговоре доказательств у судебной коллегии нет.

Судебная коллегия соглашается с юридической квалификацией действий Евдокимова И.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, оснований для иной квалификации действий осужденного, для освобождения его от уголовной ответственности, не усматривает.

Согласно исследованным судом, положенным в основу приговора доказательствам, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, осужденный, не имея никаких предусмотренных законом оснований, хранил при себе, наркотическое средство - смесь, содержащую производное N - метилэфедрона 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он (альфа- РVР, альфа-пирролидиновалерофенон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ N... от "дата", оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, в количестве (7, 11 г.) которое согласно Постановлению Правительства РФ от "дата" N... "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ", относится к крупному размеру, изъятое у него "дата" в ходе личного досмотра, при этом достаточной совокупности объективных доказательств, однозначно свидетельствующих о наличии у осужденного, цели его сбыта иным лицам, в ходе предварительного и судебного следствия не получено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту Евдокимова И.А, влекущих за собой отмену приговора в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, допущено не было. Согласно протоколу судебного заседания, в ходе рассмотрения уголовного дела по существу судом соблюдался такой принцип уголовного судопроизводства, как состязательность сторон, создавались необходимые условия для исполнения как стороной обвинения, так и стороной защиты их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав.

При назначении наказания осужденному Евдокимову И.А. суд учел характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, состояние его здоровья, род занятий, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, что нашло отражение в обжалуемом приговоре.

При назначении наказания Евдокимов И.А. суд принял во внимание то, что он вину в совершении преступления признал, раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и месту работы, являлся волонтером, где характеризовался положительно, страдает рядом хронических заболеваний, признав указанные обстоятельства смягчающими его наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание осужденного отсутствуют.

Одновременно суд учел, что Евдокимов И.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения, обстоятельства при которых преступление было совершено.

Таким образом, суд обоснованно, приняв во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 60 УК РФ обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности осужденного, пришел к выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях реальной изоляции от общества, назначил ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, не усмотрев оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд обоснованно не признал установленные обстоятельства, смягчающие наказание осужденного Евдокимова И.А, данные о его личности исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, его ролью, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд обоснованно не установилв действиях осужденного Евдокимова И.А. обстоятельство, смягчающим наказание, предусмотренным п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. То что осужденный, у которого после задержания при личном досмотре были изъяты наркотические средства, сообщил о своей причастности к незаконному хранению указанных наркотических средств без цели сбыта, дал показания о том, каким образом наркотические средства им были приобретены, указывает на признание им своей вины в совершении преступлении, но не свидетельствует о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, и не является основанием для признания в его действиях обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ. Иных данных, которые могли бы являться основанием для признания в действиях осужденного указанного смягчающего наказание обстоятельства, материалы уголовного дела не содержат.

Вместе с тем, с учетом данных, характеризующих личность осужденного с положительной стороны, установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд посчитал возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок, гораздо меньший максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ и без дополнительного наказания.

Исправительное учреждение (исправительная колония общего режима), в котором Евдокимову И.А. надлежит отбывать назначенное наказание назначено в соответствии с п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание, назначенное осужденному Евдокимову И.А. обжалуемым приговором, соответствует характеру и общественной опасности, обстоятельствам совершенного им преступлений, его личности, отвечает требованиям ч. 1 ст. 6 УК РФ, назначено с учетом положений ст. 60 УК РФ, соответствует положениям ст. 43 УК РФ и не является несправедливым ввиду чрезмерной суровости.

Сведения о личности осужденного, его состояние здоровья, его возраст, род занятий, условия жизни его семьи, установленные судом обстоятельства, смягчающие его наказание надлежащим образом учтены судом при назначении наказания, оснований полагать что обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, данные характеризующие его личность не достаточно приняты во внимание судом при назначении наказания, отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное выше, судебная коллегия соглашается с выводами суд первой инстанции и также не усматривает оснований для смягчения наказания, назначенного осужденному Евдокимову И.А, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд принял верное решение о зачете осужденному в срок лишения свободы, времени содержания его под стражей по уголовному делу до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, при этом обоснованно руководствовался ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

С учетом изложенного выше, судебная коллегия не находит оснований для отмены, либо изменения обжалуемого приговора, и для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02 декабря 2020 года в отношении Евдокимова Игоря Александровича оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осужденного Евдокимова И.А, и его защитника - адвоката Шишина А.Б. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи