Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 февраля 2021 г. по делу N 22-697/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего судьи: Полывяного В.Г., судей Андреевой А.А. и Русских Т.К., при секретаре: Ломпасе Е.М., с участием прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга: Янковской Ю.С., осужденного Федюшкина А.А., участвующего посредством видеоконференц-связи, адвоката Борко О.Н., действующего в защиту осужденного Федюшкина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Федюшкина А.А. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 21октября 2020 года, которым

Федюшкин Антон Александрович, "сведения о личности ", ранее судимый:

- 30 июля 2015 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 14 марта 2018 года по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22 февраля 2018 года освободившегося условно-досрочно на не отбытый срок 05 месяцев 05 дней, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок наказания Федюшкину А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 09 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, согласно ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения Федюшкину А.А. - в виде заключения под стражей- оставлена без изменений.

В приговоре так же разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Полывяного В.Г, объяснения осужденного Федюшкина А.А. и его адвоката Борко О.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Янковской Ю.С, полагавшей приговор суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федюшкин Антон Александрович признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 09 февраля 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен судом в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Федюшкин А.А. считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Просит приговор суда изменить и применить к нему положения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

В обоснование доводов указывает, что при назначении наказания в качестве отягчающих обстоятельств суд учел положение ч.1, 2 ст. 68 УК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе, наличие тяжелых хронических заболеваний, постоянное место жительства и работы, однако "не раскрыл" положение статьи УК РФ, к которой применимы вышеуказанные смягчающие обстоятельства.

Полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства в совокупности свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности содеянного и о возможности применения к нему наказания ниже низшего предела, то есть ст. 64 УК РФ и части 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Федюшкина А.А. прокурор считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

В обоснование доводов указывает, что вопреки изложенному в апелляционной жалобе, суд в полной мере учел общие начала назначения наказания, указанные в ст. 60 УК РФ. Назначенное наказание отвечает целям и принципам, изложенным в ст. 6, 43 УК РФ. Применение ст. 64 УК РФ, равно как и ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания является правом, а не обязанностью суда.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает приговор законным и обоснованным.

Судом действиям Федюшкина А.А. дана надлежащая юридическая оценка, которая соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При назначении наказания суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в достаточной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Федюшкина А.А, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд в достаточной степени учёл признание вины, раскаяние Федюшкина А.А. в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы, состояние его здоровья, в том числе, наличие тяжелых хронических заболеваний, указав об этом в приговоре, и признал указанные обстоятельства, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, смягчающими наказание.

Также судом учтено, что Федюшкин А.А. ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотического средства в крупном размере, имеющее повышенную общественную опасность для здоровья населения и общественной нравственности и пришел к обоснованному выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, но не на максимальный, предусмотренный законом, срок и без дополнительных видов наказания.

Обстоятельств, которые давали бы основания для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном частью 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Мотивы, по которым суд пришёл к выводам по всем вопросам, связанным с назначением наказания, изложены в приговоре с достаточной полнотой.

Таким образом, с учётом данных о личности Федюшкина А.А, фактических обстоятельств совершённого преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, установленных судом смягчающих и отягчающих обстоятельств, назначенное наказание, вопреки доводам жалобы, нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 21 октября 2020 года в отношении Федюшкина Антона Александровича - оставить без изменения, Апелляционную жалобу осужденного Федюшкина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи