Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 марта 2021 г. по делу N 10-1198/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федина А.Н., судей Скуридиной И.А., Мушниковой Н.Е., при помощнике судьи Прокопенко А.А, , с участием прокурора апелляционного отдела уголовно ... судебного управления прокуратуры города Москвы Дмитриева К.В., осужденного Саркисова А.Л., защитника ... адвоката Кудряшова К.А., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кудряшова К.А. на приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 29 сентября 2020 года, которым

Саркисов Алексей Леонидович, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, холостой, неработающий, зарегистрированный по адресу: адрес.., несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Саркисову А.Л. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения... в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 29 сентября 2020 года, зачтено в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 24 декабря 2018 года по 28 сентября 2020 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Скуридиной И.А, изучив материалы дела, выслушав мнения осужденного Саркисова А.Л. и адвоката Кудряшова К.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Дмитриева К.В. по доводам апелляционной жалобы, просившего приговор суда изменить в части зачета срока наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Саркисов А.Л. признан виновным в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, имевших место в декабре 2019 года в городе Москве.

В судебном заседании Саркисов А.Л. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Кудряшов К.А. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым. Автор жалобы полагает, что с учетом явки Саркисова А.Л. с повинной, его активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия у него малолетних детей, суд назначил чрезмерно суровое наказание. Отмечает, что Саркисов А.Л. положительной характеризуется, имеет спортивные достижения, является кандидатом в мастера спорта, является тренером по боксу, развивал детский спорт в адрес, занимался репетиторством по графическому дизайну, занимался изготовлением мебели и иных изделий из дерева. Адвокат просит учесть указанные им данные о личности Саркисова А.Л, изменить приговор и смягчить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Нагатинского межрайонного прокурора города Москвы фио считает приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.

Нарушений норм уголовно... процессуального закона органами следствия при производстве предварительного расследования, и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, как и принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, влекущих отмену приговора, по делу не установлено, дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Вина Саркисова А.Л. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена совокупностью изложенных в приговоре доказательств:

показаниями Саркисова А.Л, данными в ходе судебного следствия, об обстоятельствах приобретения наркотических средств с целью их сбыта за вознаграждение, сбыт им осуществлялся через тайники... закладки, места которых он должен был сфотографировать и направить посредством специальной программы; 22 декабря 2019 года он разложил наркотические средства по тайникам... закладкам, сфотографировал места закладок, после чего был задержан сотрудниками полиции, которым сообщил о местах закладок, предоставил пароль и доступ к телефону, показаниями свидетелей - сотрудников полиции фио, данными в ходе предварительного следствия и судебного заседания, и фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия участников процесса, о том, что при задержании фио был изъят мобильный телефон, при осмотре которого были обнаружены фотографии с координатам мест закладок; впоследствии с участием понятых и самого фио обнаружены закладки, из которых изъяты вещества;

также исследованными доказательствами: протоколом добровольной выдачи, согласно которому Саркисов А.Л. выдал сотрудникам полиции мобильный телефон, который был осмотрен и были установлены места 15 тайников... закладок; протоколом осмотра мест происшествий в виде 15 мест закладок; справками об исследовании и заключениями судебных химических экспертиз, согласно которым, обнаруженные вещества - являются наркотическими средствами... каннабис (марихуана), с указанием размера каждого свертка, общей массой 40, 32 грамма; вещественными доказательствами в виде изъятых и осмотренных наркотических средств, мобильного телефона; другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал доказательства по уголовному делу, дал им надлежащую оценку в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований у судебной коллегии.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного Саркисова А.Л, у суда сомнений не вызывает. Каких... либо сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, не установлено, учитывая, что они получены и исследованы в судебном заседании в полном соответствии с требованиями УПК РФ. Сведений о заинтересованности указанных свидетелей при даче показаний в отношении осужденного, оснований для оговора ими осужденного, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судебной коллегией не установлено

.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что об умысле фио на сбыт обнаруженных наркотических средств, свидетельствуют: количество изъятых веществ; их расфасовка в удобные для сбыта упаковки; обнаружение наркотических средств в тайниках... закладках; показания самого фио об обстоятельствах совершенных им действий с целью сбыта наркотических средств.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно... процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в материалах дела не имеется и в суд первой и апелляционной инстанции не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Каких... либо нарушений норм уголовно... процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было.

Все обстоятельства, которые в силу ст. 73 и ч. 1 ст. 307 УПК РФ подлежат доказыванию и отражению в приговоре суда, получили в результате судебного разбирательства надлежащее подтверждение.

Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела, вывода суда о доказанности вины осужденного Саркисова А.Л. и правовой оценке его действий по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, при этом суд привел в приговоре основания, по которым пришел к выводу о наличии таких квалифицирующих признаков, как сбыт наркотических средств - группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Наказание осужденному Саркисову А.Д. в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, назначено судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовного закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условиях жизни его семьи, с учетом данных о его личности, смягчающих его наказание обстоятельств: ранее не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, активно участвовал в общественной жизни, занимался спортом, имеет малолетних детей, необходимость оказания помощи нуждающимся членам семьи, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, судом первой инстанции учтены положительные характеристики, данные свидетелями со стороны защиты фио, фио, фио, фио

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, мотивировав свое решение. При этом привел мотивы назначения наказания с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что назначенное осужденному наказание является справедливым, поскольку соответствует характеру и степени совершенного им преступления и данным о его личности.

Вид исправительного наименование организациип. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и смягчения наказания.

Вместе с тем, суд указал в приговоре об исчислении срока наказания Саркисову А.Л. с 29 сентября 2020 г, то есть со дня постановления приговора, с зачетом времени предварительного содержания его под стражей по 28 сентября 2020 г.

Однако согласно ч. 3 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ начало срока наказания исчисляется со дня выступления приговора в законную силу, а время предварительного содержания лица под стражей засчитывается в срок наказания в виде лишения свободы со дня заключения виновного лица под стражу до вступления приговора в законную силу. В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу об уточнении приговора в части исчислении сроков наказания и зачета наказания Саркисову А.Л.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 29 сентября 2020 года в отношении Саркисова Алексея Леонидовича изменить:

срок отбывания наказания Саркисову Алексею Леонидовичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу - 15 марта 2021 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Саркисова Алексея Леонидовича под стражей с 24 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу 14 марта 2021 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката... без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей,... в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: