Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 марта 2021 г. по делу N 10-2147/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Федина А.Н, судей Юдиной А.М, Котлышевой Н.Р, при помощнике судьи Исаевой Н.Г, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И, защитника - адвоката Тихонова М.А, предоставившего удостоверение N 5309 и ордер N 615 от 25 ноября 2020 года, осужденного Титова Г.В, представителя потерпевшего Гришина В.В. - адвоката Пичуева С.Л, предоставившего удостоверение N 11546 и ордер N 58 от 26 марта 2021 года, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Титова Г.В, адвоката Тихонова М.А. на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2020 года, которым

Титов Герман Валерьевич, паспортные данные, гражданин РФ, со средним образованием, женатый, имеющий малолетнего ребенка, работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, несудимый, - осужден по п.п. "д, з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 06 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 17 сентября 2019 года по 13 декабря 2019 года включительно, и с 25 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под домашним арестом с 14 декабря 2019 года по 14 июля 2020 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, Титов Г.В. взят под стражу в зале суда.

Гражданский иск удовлетворен частично. С Титова В.Г. взыскано в пользу Гришина В.В. в счет компенсации морального вреда сумма, за Гришиным В.В. признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении расходов на представителя, вопрос о его размере передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В приговоре решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Юдиной А.М, изложившей содержание приговора, доводы жалоб и возражений на них, выслушав выступления осужденного Титова Г.В, адвоката Тихонова М.А, поддержавших доводы жалоб, мнение представителя потерпевшего адвоката Пичуева С.Л, прокурора Каретниковой Е.И, полагавших необходимым приговор суда оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Титов Г.В. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю органа и утрату органом его функций, из хулиганских побуждений, с применением оружия.

Преступление совершено в период с 14 сентября по 15 сентября 2019 года в г. Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Титов Г.В. вину в предъявленном ему обвинении не признал, указывая на то, что не умышленно причинил тяжкий вред здоровью Гришину, так как не хотел повредить ему глаз, прицельно не стрелял, оборонялся.

В апелляционной жалобе осужденный Титов Г.В. указывает, что с приговором суда не согласен, так как не совершал умышленных и тем более из хулиганских побуждений действий, связанных с причинением вреда для здоровья, только оборонялся от лиц, преследовавших его и напавших на него, стрелял сначала в воздух, потом произвел выстрел не целясь. Оружие он имеет официально 20 лет, ехал с ним на дачу, где много бездомных собак, никогда оружие не применял, у психиатра на учете не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет двоих детей, ведет добропорядочный образ жизни, имеет ряд заболеваний. Просит приговор отменить, назначить новое расследование, так как вину он признал, раскаялся, оружием воспользовался для защиты своей жизни и здоровья.

В апелляционной жалобе адвокат Тихонов М.А, не соглашаясь с приговором суда, считает его незаконным, подлежащим отмене и изменению.

Отмечает, что в нарушение положений, изложенных в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.11.2016г. N 55 "О судебном приговоре", при вынесении постановления о привлечении в качестве обвиняемого, в обвинительном заключении, в приговоре при квалификации действий Титова указаны действия и обстоятельства, не соответствующие фактическим, при этом в процессе судебного следствия показания свидетелей обвинения по делу фактические обстоятельства совершения преступления, предлагаемые органом предварительного следствия, не подтверждены, более того, допрошенные по делу свидетели полностью подтвердили показания Титова по обстоятельствам дела.

Титов пояснил, что телесные повреждения Гришину и фио не причинял, хулиганских действий не совершал, находился в состоянии необходимой обороны в момент нападения на него неизвестных лиц, травматический пистолет находился при нем, как оружие самообороны. Титов действовал не умышленно, а лишь защищаясь. Показания Гришина и фио не могут однозначно указывать на наличие в действиях Титова состава преступления, за которое он осужден. Показания данных лиц противоречивы, даны с целью ввести орган предварительного следствия и суд в заблуждение. Полагает, что все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого.

Просит приговор отменить, Титова Г.В. оправдать, уголовное дело производством прекратить, в связи с отсутствием в действиях Титова Г.В. состава преступления, предусмотренного п.п. "д, з" ч.2 ст.111 УК РФ, и в связи с нахождением его в состоянии необходимой обороны в соответствии со ст.37 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель фио

указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, вина Титова в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждена, квалификация определена правильно, мера наказания является справедливой. Судом в полной мере учтены все смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, для изменения категории преступления, а равно для отмены или изменения, или прекращения уголовного дела, не имеется. Просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В возражениях потерпевший Гришин В.В. и его представитель фио также считают приговор законным и обоснованным и не подлежащим отмене. Отмечают, что судом в приговоре дана оценка показаниям всех участников судебного разбирательства, фрагментарно восстановивших обстоятельства причинения Гришину тяжких телесных повреждений, а также видеозаписи. Просят приговор оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив приведенные в апелляционных жалобах доводы и возражениях на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Титова Г.В. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами.

Так, вина осужденного установлена подробно приведенными в приговоре показаниями самого осужденного Титова Г.В. о том, что в указанное время он произвел выстрелы из травматического пистолета в Гришина и фио, причинив им повреждения.

Показаниями потерпевшего Гришина В.В, из которых усматривается, что в указанное время он совместно с фио спросили у проходящего Титова где находится магазин, на что Титов стал им грубо отвечать, потом достал пистолет и произвел четыре выстрела, два из которых попали ему (Гришину) в область ребра и в область бедра, фио сказал, что в него тоже попали. Когда Титов стал уходить быстрым шагом, они попытались его задержать. Однако около станции метро Титов остановился и произвел еще выстрел, пуля попала ему в правый глаз, после чего он (Гришин) упал, а прохожие вызвали сотрудников полиции и скорую помощь. При этом указал, что к Титову они с фио не подходили, ударов ему не наносили.

Показаниями свидетеля фио о том, что в указанное время он совместно с Гришиным возвращались из бани, выйдя из электрички, остановили проходящего мимо Титова и спросили где находится магазин, на что последний ответил им в грубой форме, затем развернулся и выстрелил ему (фио), а также Гришину в живот. Когда Титов стал уходить в сторону метро, они проследовали за ним, чтобы задержать, однако Титов остановился и произвел выстрел в глаз Гришину, а также произвел выстрел ему (фио) в область лица, но не попал, затем еще раз выстрелил и попал ему в правую руку. Гришин упал на землю, а он (фио) решилдогнать Титова. Титов, сев в такси, из салона которого снова произвел выстрел, но не попал, после чего водитель такси резко уехал. Пояснил, что материальные ценности у Титова они не просили, его не избивали, Титов беспричинно причинил им телесные повреждения.

Показаниями свидетеля фио о том, что ночью 15 сентября 2019 года он находился возле выхода из метро и видел, как в его сторону идут три мужчины, двое из которых пытались подойти к третьему (Титову), который достал из кармана куртки пистолет, направил на Гришина и произвел выстрел, потом направил пистолет на второго (фио) и произвел выстрел. Гришин упал, а Титов быстро пошел в сторону метро. фио побежал за Титовым, который обернулся и еще раз произвел выстрел. Когда Титов находился на другой стороне шоссе, то он (фио) слышал еще два выстрела.

Показаниями свидетеля фио, водителя такси, о том, что находясь возле станции метро, к нему в автомашину адрес, который потребовал, чтобы он быстро уезжал с данного места. В этот момент к автомашине подбежал молодой человек и пытался вытащить Титова из салона автомашины. В процессе борьбы между ними, он (фио) услышал звук похожий на выстрел. После чего он совместно с Титовым уехал, а метров через 200 высадил Титова из машины.

Показаниями свидетеля фио, по обстоятельствам того, как в указанное время он слышал громкие хлопки похожие на выстрелы, видел двух неизвестных мужчин, бежавших вдоль вестибюля станции метро.

А также вина осужденного подтверждается: карточками происшествия, согласно которым 15 сентября 2019 года в разное время поступили сообщения в полицию о пострадавших, в том числе с огнестрельным ранением фио, с ЧМТ, ранением глазного яблока Гришина; протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что на участке местности от выхода станции метро были обнаружены и изъяты две гильзы, вещество бурого цвета; протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в ходе осмотра квартиры, где фактически проживал Титов Г.В, были обнаружены и изъяты, в том числе кобура, пистолет, магазин с баллончиком и пульками; заключениями эксперта, согласно выводам которых изъятый в квартире пистолет "Гроза-01", относящийся к огнестрельному оружию ограниченного поражения, пригодный для стрельбы, изъятые в ходе осмотра места происшествия две гильзы, являющиеся составной частью патронов с резиновой пулей травматического действия, изготовленные промышленным способом; заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации и механизме образования телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего Гришина В.В, в том числе рана правого глаза с повреждением век, разрушением глазного яблока, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, две непроникающие слепые раны с гематомой на брюшной стенке с наличием пластиковых пуль, оцениваются как легкий вред здоровью.

Утрата глазного яблока относиться к неизгладимым повреждениям; заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации и механизме образования телесных повреждений, обнаруженных у фио, в том числе непроникающая рана на передней брюшной стенке, рана мягких тканей правого предплечья, оцениваются как легкий вред здоровью, повреждение правой ушной раковины, не причинившее вред здоровью; видеозаписью с камер видеонаблюдения с участием Титова, Гришина и фио; и другими материалами дела и фактическими данными, содержащимися в письменных источниках доказательств, полно и правильно приведенными в приговоре.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств у судебной коллегии оснований не имеется.

Суд всесторонне и объективно исследовал все доказательства, изложил их в приговоре в соответствии с требованиями процессуального закона. Ни одно из доказательств, положенных в обоснование вывода о виновности осужденного Титова Г.В, каких-либо сомнений в своей достоверности у судебной коллегии не вызывает.

Сведений о заинтересованности допрошенных по делу лиц в оговоре осужденного не имеется. Каких-либо существенных противоречий по обстоятельствам дела показания потерпевшего и свидетелей не содержат, в совокупности с другими доказательствами показания указанных лиц получили в приговоре надлежащую оценку.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, приведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Заключения экспертов подробны, детальны, соответствуют требованиям закона, выводы экспертов по поставленным вопросам мотивированы, обоснованы, не доверять которым у судебной коллегии оснований не имеется.

Вопреки утверждениям защиты, предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, установлены. Обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ, в нем изложены все предусмотренные законом обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение по делу, а именно существо обвинения, его формулировка, место, время, способ и мотив совершения преступления.

Судом были тщательно проверены и обоснованно отвергнуты, как несостоятельные, доводы осужденного Титова Г.В. об отсутствии умышленного характера нанесения телесных повреждений, с приведением соответствующих мотивов, с которыми судебная коллегия соглашается и отмечает, что указанные доводы не нашли своего объективного подтверждения и опровергаются совокупностью исследованных судом и приведенных выше доказательств, в том числе показаниями потерпевшего Гришина, свидетеля фио по обстоятельствам беспричинного и целенаправленного совершения Титовым выстрелов в них, показаниями свидетеля Сайдалиева, который являлся непосредственным очевидцем как Титов направил в Гришина и фио пистолет и произвел поочередно выстрелы, показаниями Титова Г.В, не отрицавшего применение им пистолета и произведенных выстрелов, при этом Гришин и фио поясняли, что материальные ценности у Титова они не просили, его не избивали. Показания указанных лиц подтверждаются заключениями судебно-медицинского эксперта, видеозаписью.

Данных о причастности к совершенному преступлению иных лиц, в материалах уголовного дела не имеется и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Об умысле осужденного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю органа и утрату органом его функций, как правильно указано в приговоре суда, свидетельствуют характер и локализация причиненных потерпевшему повреждений, способ и предмет - пистолет, которым Титов в череде произошедших событий целенаправленно произвел выстрел в область головы потерпевшего, то есть в область расположения жизненно важных органов, при этом Титов осознавал опасность своих действий и возможность наступления тяжких последствий и желал их наступления.

Выводы суда должным образом мотивированы и обоснованы совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований также не имеется.

При этом, вопреки доводам защиты, ни признаков необходимой обороны, ни превышения ее пределов в действиях осужденного Титова Г.В. судебная коллегия не усматривает, поскольку каких-либо объективных данных, которые свидетельствовали бы о том, что действия потерпевшего и свидетеля на месте происшествия носили характер общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья Титова Г.В, или создавали непосредственную угрозу применения такого насилия, в судебном заседании не установлено и стороной защиты не представлено.

Доводы защиты, что действия Титова следует расценивать как причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку данные утверждения опровергаются исследованными в суде первой инстанции показаниями Гришина и фио о том, что до начала конфликта, а также в ходе него Титову никто не угрожал, никаких активных действий в отношении Титова не предпринимал, что также было предметом проверки в ходе предварительного следствия, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Гришина и фио по ч.2 ст.162 УК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Таким образом, вопреки доводам жалоб, суд правильно установилфактические обстоятельства и обоснованно квалифицировал действия Титова Г.В. по п.п. "д, з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, предусматривающей ответственность за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю органа и утрату органом его функций, из хулиганских побуждений, с применением оружия. Такая оценка, данная судом его преступным действиям, является верной и оснований для какой-либо иной правовой оценки содеянного, а равно для прекращения уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления в деяниях Титова Г.В. или вынесения в отношении него оправдательного приговора, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Судебное следствие проходило в соответствии со ст. ст. 273-291 УПК РФ, объективно, без обвинительного уклона.

Не установлено по делу и нарушения права осужденного на защиту, а также основных принципов уголовного судопроизводства. Показания потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, оглашены судом в соответствии с требованиями закона, в том числе

при наличии противоречий в их показаниях.

Из протокола судебного заседания следует, что при рассмотрении дела полностью соблюдена процедура судопроизводства, общие условия судебного разбирательства и принципы уголовного судопроизводства, а также права осужденного на защиту. Все заявленные в судебном заседании ходатайства рассмотрены, по ним приняты мотивированные решения, с которыми нет оснований не согласиться.

Кроме того, в суде первой инстанции и апелляционной инстанции Титова Г.В. защищал адвокат по соглашению Тихонов М.А, который занимал активную позицию, направленную на соблюдение прав Титова Г.В. и защиту его интересов, который в судебных заседаниях поддержал позицию подсудимого, участвовал в исследовании материалов, задавал вопросы, высказывался по доводам заявленных ходатайств, оснований сомневаться в его некомпетентности при осуществлении защиты Титова Г.В, у судебной коллегии не имеется.

При назначении наказания суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Титова Г.В, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, которыми признано раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, состояние здоровья его и его родственников, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Титова Г.В, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств содеянного, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит назначенное Титову Г.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований для смягчения назначенного наказания.

Вид исправительного наименование организации п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При постановлении приговора суд первой инстанции, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, п. 5 ст. 307 УПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, правомерно разрешилвопрос по гражданскому иску, заявленному потерпевшим о возмещении компенсации морального вреда в части, при определении размера компенсации морального вреда суд обоснованно учел характер причиненных потерпевшему Гришину физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, с чем соглашается судебная коллегия.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Коптевского районного суда города Москвы от 25 ноября 2020 года в отношении Титова Германа Валерьевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: