Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 марта 2021 г. по делу N 10-2408/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федина А.Н., судей Котлышевой Н.Р. и Юдиной А.М., при помощнике судьи Назаровой О.В., ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М., защитника - адвоката Вурц М.Е., представившей удостоверение N 18306 и ордер от 16.03.2021 года, осужденной Караевой Р.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнениями осужденной Караевой Р.Г. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2020 года в отношении:

Караевой Реганы Георгиевны, паспортные данные РСО-Алания, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, неработающей, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее судимой:

- 04.02.2015 года Нагатинским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно, с испытательным сроком 2 года, отмененному на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ 04.02.2015 года пиговором мирового судьи судебного участка N 32 адрес, окончательно осуждена к лишению свободы на 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 29.02.2016 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на 3 года 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 32 адрес от 04.09.2015 года, окончательно назначено лишение свободы на 4 года с отбванием в исправительной колонии общего режима, освобождена 26 сентября 2018 года по отбытии наказания, осужденной по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Караева Р.Г. взята под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен со 2 ноября 2020 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав доклад судьи Федина А.Н, выступления осужденной Караевой Р.Г. и адвоката Вурц М.Ю, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Масленниковой З.М, полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2020 года Караева Р.Г. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно приговору суда, преступление ею совершено 4 августа 2020 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Караева Р.Г. вину признала полностью и согласилась с предъявленным ей обвинением.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденная Караева Р.Г, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости. В обоснование своей позиции указывает, что суд не в полной мере учел, что она является наркозависимым лицом и в момент совершения преступления находилась в наркотическом опьянении, а после прошла курс лечения от зависимости. Посит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ и изменить вид исправительного учреждения для отбывания наказания на колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель фио считает приговор суда законным и обоснованным, вину Караевой Р.Г. в предъявленном обвинении - доказанной, а назначенное наказание - справедливым и соразмерным содеянному. Просит приговор суда оставить без изменения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению, а доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность осужденной установлена подробно приведенными в приговоре показаниями свидетелей фио и фио, подтвердивших их в ходе очных ставок с Караевой Р.Г, об обстоятельствах участия в качестве понятых при проведении личного досмотра Караевой Р.Г, в результате которого изъяты два свертка с веществами, являющиеся, со слов осужденной, наркотическими, предназначенными для личного употребления, показаниями оперативных сотрудников 1 отдела УНК ГУ МВД России по г. Москве фио и фио о порядке проведения оперативно-розыскных мероприятий с целью изобличения лица, занимающегося хранением наркотических средств, при этом противоречия в показаниях последнего были устранены в судебном заседании суда первой инстанции, а по результатам указанных следственных действий составлены соответствующие протоколы, которые обоснованно положены в основу приговора суда.

Вышеприведенные показания согласуются между собой и с показаниями самой осужденной Караевой Р.Г, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, которая вину признала в полном объеме и показала, что является наркозависимым лицом, что подтверждается заключением судебной психиатрической экспертизы, установившей наличие у осужденной зависимости от психоактивных веществ, и приобрела указанные в приговоре наркотические средства для личного употребления.

Помимо этого, вина Караевой Р.Г. в совершении инкриминируемого преступления объективно подтверждается совокупностью письменных доказательств: актом проведения ОРМ "Наблюдение", проведенного при наличии оперативной информации о лице, занимающейся незаконным хранением героина на адрес, представляющейся как "Регана", оказавшейся Караевой Р.Г.; рапортами об обнаружении признаков преступления, проведении ОРМ "Наблюдение" и задержании Караевой Р.Г.; справками об исследовании изъятых наркотических средств и заключениями судебных химических экспертиз, в результате которых установлено, что изъятые свертки содержат в себе наркотическое средство - героин, и другими материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имелось.

Таким образом, вывод суда о виновности осужденной Караевой Р.Г. в совершении преступления, за которое она осуждена, основан на надлежащим образом исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ которым дан в приговоре.

Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными, им дана надлежащая оценка, с которой у судебной коллегии нет оснований не соглашаться.

Ни одно из доказательств, положенных в обоснование выводов о виновности осужденного, каких-либо сомнений в своей достоверности у апелляционной инстанции не вызывает.

Юридическая квалификация действиям осужденной Караевой Р.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ дана правильная.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Не установлено по делу и нарушений основных принципов уголовного судопроизводства.

Судебная коллегия, вопреки доводам жалобы, не находит оснований для смягчения назначенного осужденной наказания, поскольку наказание в виде лишения свободы назначено в соответствии требованиям ст. 60 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе: признания вины, раскаяния в содеянном, данных о её личности, прохождения курса лечения от наркотической зависимости, семейного положения, состояния здоровья, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. При этом судом первой инстанции обоснованно в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, признан рецидив преступлений.

Решения суда о неприменении в настоящем деле положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, возможности исправления Караевой Р.Г. только в условиях изоляции от общества мотивированы в приговоре.

Вид исправительного учреждения назначен Караевой Р.Г. в соответствии со ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности осужденной, которая осуждена за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, а также ранее судима и отбывала наказание в виде лишения свободы. Оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение, о чем просит осужденная, судебная коллегия не усматривает.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были известны суду на момент постановления приговора, в том числе указанные в апелляционной жалобе, и соответственно надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и смягчения назначенного Караевой Р.Г. наказания.

Вместе с тем обжалуемый приговор подлежит изменению в силу п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, согласно которому основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона, к которым в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ относятся нарушения требований Общей части УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу. Таким образом, по смыслу закона, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор в отношении Караевой Р.Г. и уточнить в резолютивной части указанного приговора, что срок отбытия Караевой Р.Г. наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, а также начало исчисления указанного срока.

В остальной части указанный приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2020 года в отношении

Караевой Реганы Георгиевны изменить:

уточнить резолютивную часть приговора, указав, что срок отбытия наказания Караевой Р.Г. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания Караевой Р.Г. под стражей со 2 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу - 22 марта 2021 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной с дополнениями - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во второй Кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев с момента его вынесения, а осужденной содержащейся под стражей в течение 6 месяцев с момента получения копии судебного решения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: