Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федина А.Н., судей Котлышевой Н.Р. и Юдиной А.М., при помощнике судьи Назаровой О.В., ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М., защитника - адвоката Вурц М.Е., представившей удостоверение N 18306 и ордер от 16.03.2021 года, осужденной Караевой Р.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнениями осужденной Караевой Р.Г. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2020 года в отношении:
Караевой Реганы Георгиевны, паспортные данные РСО-Алания, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, неработающей, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее судимой:
- 04.02.2015 года Нагатинским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно, с испытательным сроком 2 года, отмененному на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ 04.02.2015 года пиговором мирового судьи судебного участка N 32 адрес, окончательно осуждена к лишению свободы на 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- 29.02.2016 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на 3 года 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 32 адрес от 04.09.2015 года, окончательно назначено лишение свободы на 4 года с отбванием в исправительной колонии общего режима, освобождена 26 сентября 2018 года по отбытии наказания, осужденной по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Караева Р.Г. взята под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен со 2 ноября 2020 года.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Выслушав доклад судьи Федина А.Н, выступления осужденной Караевой Р.Г. и адвоката Вурц М.Ю, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Масленниковой З.М, полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2020 года Караева Р.Г. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Согласно приговору суда, преступление ею совершено 4 августа 2020 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Караева Р.Г. вину признала полностью и согласилась с предъявленным ей обвинением.
В апелляционной жалобе с дополнениями осужденная Караева Р.Г, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости. В обоснование своей позиции указывает, что суд не в полной мере учел, что она является наркозависимым лицом и в момент совершения преступления находилась в наркотическом опьянении, а после прошла курс лечения от зависимости. Посит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ и изменить вид исправительного учреждения для отбывания наказания на колонию-поселение.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель фио считает приговор суда законным и обоснованным, вину Караевой Р.Г. в предъявленном обвинении - доказанной, а назначенное наказание - справедливым и соразмерным содеянному. Просит приговор суда оставить без изменения.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению, а доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Виновность осужденной установлена подробно приведенными в приговоре показаниями свидетелей фио и фио, подтвердивших их в ходе очных ставок с Караевой Р.Г, об обстоятельствах участия в качестве понятых при проведении личного досмотра Караевой Р.Г, в результате которого изъяты два свертка с веществами, являющиеся, со слов осужденной, наркотическими, предназначенными для личного употребления, показаниями оперативных сотрудников 1 отдела УНК ГУ МВД России по г. Москве фио и фио о порядке проведения оперативно-розыскных мероприятий с целью изобличения лица, занимающегося хранением наркотических средств, при этом противоречия в показаниях последнего были устранены в судебном заседании суда первой инстанции, а по результатам указанных следственных действий составлены соответствующие протоколы, которые обоснованно положены в основу приговора суда.
Вышеприведенные показания согласуются между собой и с показаниями самой осужденной Караевой Р.Г, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, которая вину признала в полном объеме и показала, что является наркозависимым лицом, что подтверждается заключением судебной психиатрической экспертизы, установившей наличие у осужденной зависимости от психоактивных веществ, и приобрела указанные в приговоре наркотические средства для личного употребления.
Помимо этого, вина Караевой Р.Г. в совершении инкриминируемого преступления объективно подтверждается совокупностью письменных доказательств: актом проведения ОРМ "Наблюдение", проведенного при наличии оперативной информации о лице, занимающейся незаконным хранением героина на адрес, представляющейся как "Регана", оказавшейся Караевой Р.Г.; рапортами об обнаружении признаков преступления, проведении ОРМ "Наблюдение" и задержании Караевой Р.Г.; справками об исследовании изъятых наркотических средств и заключениями судебных химических экспертиз, в результате которых установлено, что изъятые свертки содержат в себе наркотическое средство - героин, и другими материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имелось.
Таким образом, вывод суда о виновности осужденной Караевой Р.Г. в совершении преступления, за которое она осуждена, основан на надлежащим образом исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ которым дан в приговоре.
Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными, им дана надлежащая оценка, с которой у судебной коллегии нет оснований не соглашаться.
Ни одно из доказательств, положенных в обоснование выводов о виновности осужденного, каких-либо сомнений в своей достоверности у апелляционной инстанции не вызывает.
Юридическая квалификация действиям осужденной Караевой Р.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ дана правильная.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Не установлено по делу и нарушений основных принципов уголовного судопроизводства.
Судебная коллегия, вопреки доводам жалобы, не находит оснований для смягчения назначенного осужденной наказания, поскольку наказание в виде лишения свободы назначено в соответствии требованиям ст. 60 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе: признания вины, раскаяния в содеянном, данных о её личности, прохождения курса лечения от наркотической зависимости, семейного положения, состояния здоровья, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи
