Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 февраля 2021 г. по делу N 10-2764/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Федина А.Н, при помощнике судьи

Степановой И.А, ведущей по поручению председательствующего протокол судебного заседания, с участием прокурора

Погодиной С.О, защитника - адвоката

Корнеевой О.В, представившей удостоверение и ордер, подсудимого

Цаххаева К.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Севостьянова А.С. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 января 2021 года, которым

Цаххаеву Курбанали Гаруновичу,.., несудимому, обвиняемому в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ на три месяца, то есть до 26 апреля 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения адвоката Корнеевой О.А. и подсудимого Цаххаева К.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

26 октября 2020 года в Нагатинский районный суд г. Москвы поступило на рассмотрение уголовное дело в отношении Цаххаева К.Г, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ.

13 января 2021 года судом удовлетворено ходатайство государственного обвинителя, и в порядке ст. 255 УПК РФ мера пресечения обвиняемому Цаххаеву К.Г. в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Обжалуемым постановлением срок содержания Цаххаева К.Г. под стражей продлен до 26 апреля 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Севостьянов А.С. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его вынесенным с грубыми нарушениями уголовно-процессуального закона, поскольку в судебном заседании не было обеспечено непосредственное участие подсудимого Цаххаева К.Г, который об этом ходатайствовал, и не мотивировано его доставление в режиме видеоконференцсвязи. Просит постановление суда отменить.

В судебном заседании адвокат Корнеева О.А. и подсудимый Цаххаев К.Г. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Погодина С.О. доводы апелляционной жалобы не поддержала, указала, что постановление суда является законным и обоснованным.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для её удовлетворения не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 255 УПК РФ срок содержания под стражей подсудимого, которому в качестве меры пресечения избрано содержание под стражей, не может превышать 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Продлевая срок содержания подсудимого Цаххаева К.Г. под стражей, суд исходил из обстоятельств предъявленного ему обвинения в совершении ряда умышленных корыстных преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, характера и степени общественной опасности инкриминируемых деяний, совершение которых вменяется Цаххаеву К.Г. с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, данных о личности подсудимого, который до задержания не работал, не имеет постоянного и легального источника дохода, а также учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, установленные органами предварительного следствия, обоснованно указал, что Цаххаев К.Г, находясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Суд принял во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу на стадии судебного разбирательства, и не нашел оснований для отмены или изменения меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей, изложив мотивировку своих выводов, которые являются верными.

Таким образом, суд правильно пришел к выводу о том, что основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и не изменились, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Сведений о наличии у Цаххаева К.Г. заболеваний, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не содержится.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах.

Все обстоятельства и доводы, приведенные адвокатом в апелляционной жалобе и высказанные подсудимым в суде апелляционной инстанции, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства, не допущено. Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Вопреки доводам жалобы адвоката, судебное заседание обоснованно проведено с использованием видеоконференцсвязи, поскольку согласно врачебной справки из ФКУЗ МСЧ - 77 в связи с введением карантина выезд Цаххаева К.Г. за пределы учреждения на судебно-следственные действия приостановлен до особого распоряжения. (л.д. 82)

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы адвоката об изменении Цаххаеву К.Г. меры пресечения суд апелляционной инстанции не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 января 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Цаххаева Курбанали Гаруновича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин