Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 февраля 2021 г. по делу N 10-3133/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при помощнике судьи Степановой И.А., ведущей по поручению председательствующего протокол судебного заседания, с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Чубенко А.А., защитника - адвоката Налимова В.В., обвиняемого Силина М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу адвоката Космыниной И.В. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2020 года, которым

Силину Максиму Вячеславовичу,.., судимому, обвиняемому в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 28 февраля 2021 года.

Заслушав выступления адвоката Налимова В.В. и обвиняемого Силина М.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Чубенко А.А, полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N 12001450074000498 возбуждено СО ОМВД России по району Зябликово г. Москвы 30 сентября 2020 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, из которого в отдельное производство выделено уголовное дело N 12001450074000579, возбужденное 10 ноября 2020 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении Силина М.В.

По подозрению в совершении преступления Силин М.В. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 30 сентября 2020 года.

30 сентября 2020 года Силину М.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, а 18 декабря 2020 года предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

18 декабря 2020 года адвокат Космынина И.В. и обвиняемый Силин М.В. уведомлены об окончании следственных действий.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлевался неоднократно в установленном законом порядке надлежащими должностными лицами, последний раз 15 декабря 2020 года руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Богатыревым П.Е. до 5 месяцев 00 суток, то есть до 28 февраля 2021 года.

Обжалуемым постановлением удовлетворено ходатайство следователя и срок содержания Силина М.В. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 28 февраля 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Космынина И.В. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и немотивированным. В обоснование своей позиции указывает, что судом первой инстанции не были надлежащим образом исследованы основания правомерности продления срока содержания под стражей Силина М.В. и не учтено, что он является гражданином РФ, имеет на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрирован и постоянно проживает в Москве, страдает рядом хронических заболеваний. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ N41 от 19.12.2013 года, просит постановление суда отменить.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы не подлежащими удовлетворению, а постановление суда - законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, по настоящему делу не нарушены.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Силину М.В. обвинения в совершении умышленных корыстных преступлений, относящихся к категории тяжких, наказание за которые предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств расследуемых преступлений, связанных с незаконным проникновением в жилище, характера инкриминируемых Силину М.В. деяний, направленных против собственности, а также данных о личности обвиняемого, который не работает и не имеет постоянного и легального источника дохода, ранее привлекался к уголовной ответственности и был судим, в связи с чем имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Силина М.В. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Документов, свидетельствующих о наличии у Силина М.В. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд апелляционной и первой инстанций.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и обоснованном подозрении в причастности к нему Силина М.В, поскольку на него как на лицо, возможно причастное к совершению краж, указала потерпевшая Т...

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования, с учетом необходимости проведения ряда процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, которым предшествовали следственные действия, направленные на установление истины по делу. Данных о допущенной волоките по настоящему делу, влекущих отмену либо изменение меры пресечения Силину М.В. на более мягкую, на настоящей стадии не усматривается.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, судебное решение о продления срока содержания обвиняемого под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Силина Максима Вячеславовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин