Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 марта 2021 г. по делу N 10-3917/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Мушниковой Н.Е, при помощнике судьи

Абрашове С.Н, с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Погодиной С.О, обвиняемого

Абдуллаева И.И, адвоката

Шошмарина М.С, представившего удостоверение N17855 и ордер N1406 от 1 марта 2021 года, переводчика

фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шошмарина М.С. на постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 18 января 2021 года, которым

Абдуллаеву Исломжону Ибрагимовичу, паспортные данные, гражданину адрес, со средним специальным образованием, неженатому, неработающему, зарегистрированному по адресу: адрес, Урта-Кишлок, ранее несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 23 апреля 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения адвоката Шошмарина М.С, обвиняемого Абдуллаева И.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

23 октября 2020 года Нагатинским межрайонным следственным отделом СУ по адрес ГСУ СК России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

24 октября 2020 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, задержан Абдуллаев И.И, допрошен в качестве подозреваемого, после чего ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

24 октября 2020 года Нагатинским районным судом г. Москвы Абдуллаеву И.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 24 октября 2020 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 2 декабря 2020 года постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2020 года изменено, указано, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Абдуллаеву И.И. до 23 декабря 2020 года.

18 декабря 2020 года Нагатинским районным судом г. Москвы срок содержания Абдуллаева И.И. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 23 января 2021 года.

Срок следствия по уголовному делу продлен 25 декабря 2020 года руководителем Нагатинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес ГСУ СК России по г. Москве до 23 апреля 2021 года.

Следователь с согласия руководителя Нагатинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес ГСУ СК России по г. Москве обратился в Нагатинский районный суд города Москвы с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Абдуллаева И.И. под стражей на 3 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 23 апреля 2021 года.

Постановлением Нагатинского районного суда города Москвы от 18 января 2021 года срок содержания обвиняемого Абдуллаева И.И. под стражей продлен на 3 месяца, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 23 апреля 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Шошмарин М.С, выражая несогласие с судебным решением, полагает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Анализируя положения уголовно-процессуального закона, регулирующие порядок избрания меры пресечения виде заключения под стражу и продление срока ее действия, а также разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 от 19 декабря 2013 года, автор апелляционной жалобы указывает, что судом в постановлении не приведены конкретные обстоятельства, объективно подтверждающие выводы суда о том, что Абдуллаев И.И, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу. Обращает внимание, что Абдуллаев И.И. при задержании, а также в дальнейшем не предпринимал попыток скрыться от следствия; на протяжении нескольких лет он проживал и работал в Москве; имеет родственников и друзей, что указывает на наличие социально-полезных и устойчивых связей; к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется; со стороны обвиняемого кому-либо угроз не поступало, тем более, что в настоящее время по делу допрошены все ключевые свидетели и очевидцы. Полагает, что единственным основанием избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и дальнейшее продление срока ее действия были обусловлены тяжестью предъявленного Абдуллаеву И.И. обвинения. Считает, что действия Абдуллаева И.И. с учетом обстоятельств происшедшего квалифицированы неверно, поскольку удар ножом потерпевшему обвиняемый нанес по неосторожности. Указывает, что по делу допущена волокита, при этом получение заключения эксперта, допрос свидетелей, а также иные следственные действия, о производстве которых указано в постановлении следователя, могут быть выполнены и в случае нахождения обвиняемого под домашним арестом, что не было учтено судом.

Просит постановление Нагатинского районного суда г..Москвы от 18 января 2021 года в отношении Абдуллаева И.И. отменить.

В судебном заседании адвокат Шошмарин М.С, обвиняемый Абдуллаев И.И. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Погодина С.О, возражая против доводов апелляционной жалобы, полагала, что постановление суда является законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что следователем было представлено отвечающее требованиям уголовно-процессуального закона ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Абдуллаева И.И. под стражей, составленное уполномоченным должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, срок следствия по которому продлен в установленном порядке, и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Как видно из представленного материала, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Абдуллаева И.И. под стражей суд оценил объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу для завершения расследования, признав испрашиваемый срок разумным и необходимым. Данных, свидетельствующих о неэффективной организации расследования, волоките по делу, на что обращает внимание адвокат, не установлено, при этом суд располагал сведениями, представленными следователем, о невозможности выполнения в полном объеме ранее запланированных следственных и процессуальных действий и учитывал их при принятии обжалуемого решения.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учел, что Абдуллаев И.И. обвиняется в совершении преступления против личности, относящегося к категории особо тяжкого, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретные обстоятельства расследуемого преступления, данные о личности Абдуллаева И.И. Оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что Абдуллаев И.И, который является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства на адрес, с учетом тяжести предъявленного ему обвинения, обстоятельств расследуемого преступления, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу, а, следовательно, имеются предусмотренные ст. 97 УПК РФ основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, которые в настоящее время не изменились и не отпали.

Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, представленными в обоснование ходатайства о продлении срока содержания Абдуллаева И.И. под стражей, а поэтому доводы адвоката о том, что продление срока содержания под стражей обвиняемого произведено незаконно, при отсутствии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и обусловлено лишь тяжестью предъявленного обвинения, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными.

Сведения о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, были известны суду и учитывались при принятии обжалуемого решения. Вместе с тем, поскольку органом предварительного следствия были представлены материалы, подтверждающие правовые основания для продления обвиняемому срока содержания под стражей, суд первой инстанции не счел указанные обстоятельства достаточными и безусловными для применения в отношении Абдуллаева И.И. иной, более мягкой, меры пресечения.

При принятии решения по вопросу о мере пресечения судом было учтено и состояние здоровья Абдуллаева И.И, при этом каких-либо документов, а также медицинского заключения, вынесенного по результатам медицинского освидетельствования, свидетельствующих о наличии у Абдуллаева И.И. заболеваний, препятствующих его содержанию по состоянию своего здоровья под стражей в следственном изоляторе, где обвиняемым оказывается необходимая медицинская помощь, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

Как установлено судом первой инстанции, и это находит свое подтверждение в материалах дела, Абдуллаев И.И. с соблюдением требований ст. 91 и 92 УПК РФ был законно и обоснованно задержан по подозрению в совершении преступления, мера пресечения Абдуллаеву И.И. избрана в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, обвинение ему было предъявлено в порядке, предусмотренном главой 23 УПК РФ. При этом суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о наличии события преступления и проверил обоснованность подозрений органа предварительного расследования в причастности Абдуллаева И.И. к совершенному преступлению, что подтверждается представленными материалами, в том числе показаниями свидетелей фиоу, фио адрес адвоката с предъявленным Абдуллаеву И.И. обвинением, приведенные в обоснование этого доводы, в частности о неверной квалификации действий обвиняемого, связаны с оценкой доказательств и не могут являться предметом проверки в порядке ст. 109 УПК РФ.

Таким образом, вопреки мнению автора апелляционной жалобы, судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона имеют значение для принятия решения о продлении срока содержания под стражей. Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого Абдуллаева И.И. под стражей и невозможности применения в отношении него иной, более мягкой, меры пресечения, в постановлении суда мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Абдуллаева И.И. под стражей было рассмотрено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Абдуллаева И.И. основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о том, что судом не приведены конкретные доказательства, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможность изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной не может признать состоятельными.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о продлении срока содержания Абдуллаева И.И. под стражей, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Абдуллаев И.И, тяжесть обвинения и данные о личности обвиняемого, также не находит оснований для изменения в отношении Абдуллаева И.И. меры пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест, запрет определенных действий, залог, поскольку иные меры пресечения не будут являться безусловной гарантией явки обвиняемого в органы следствия и в суд, а также тому, что Абдуллаев И.И, находясь на свободе, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 18 января 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Абдуллаева Исломжона Ибрагимовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Председательствующий: