Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 марта 2021 г. по делу N 10-4076/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Васиной И.А, судей Юдиной А.М, Котлышевой Н.Р, при помощнике судьи Абрашове С.Н, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И, защитника - адвоката Андисова А.М, предоставившего удостоверение N 17264 и ордер N 311 от 31 марта 2021 года, осужденного Ловягина С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Кулинич Д.А, апелляционную жалобу осужденного Ловягина С.А. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2020 года, которым

Ловягин Сергей Анатольевич, паспортные данные, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, судимый: 09.04.2008г. мировым судьей судебного участка N40 адрес по ч.1 ст.119 УК РФ (2 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

12.08.2008г. Нагатинским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.162 УК РФ (4 преступления), на основании ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13.10.2008г. к 10 годам лишения свободы со штрафом в сумме сумма, 21.12.2017г. освобожден по отбытии срока наказания, штраф оплачен в сумме сумма;

- осужден по п. "в" ч. 4 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет; по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Ловягину С.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 06 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое наказание по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 12.08.2008г. и окончательно Ловягину С.А. назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 11 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере сумма в доход государства.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания исчислен с 18 сентября 2020 года.

Зачтено в срок отбытия наказания период фактического задержания и содержания под стражей с 23 октября 2019 года по 17 сентября 2020 года.

Мера пресечения в виде заключение под стражу оставлена без изменения.

В приговоре решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Юдиной А.М, изложившей содержание приговора, доводы представления и жалобы, выслушав выступления прокурора Каретниковой Е.И, поддержавшей доводы представления, просившей жалобу оставить без удовлетворения, осужденного Ловягина С.А, адвоката Андисова А.М, поддержавших доводы жалобы и представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Ловягин С.А. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Он же признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступления совершены 23 октября 2019 года в г. Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ловягин С.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кулинич Д.А, не оспаривая выводов суда относительно доказанности вины осужденного в совершении инкриминируемого преступления, вида назначенного наказания, полагает, что приговор суда подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что в резолютивной части приговора неверно указано, что срок отбывания наказания Ловягину необходимо исчислять с 18.09.2020г.

Просит приговор изменить, указать в резолютивной части приговора, что срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 23.10.2019г. до дня вступления приговора в законную силу. В стальной части приговор оставить без изменений.

В апелляционной жалобе осужденный Ловягин С.А.

выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его суровым и жестоким. Указывает, что судом не в полной мере приняты во внимание смягчающие обстоятельства, а именно наличие хронического заболевания рак печени, гепатит В и С, а также явку с повинной. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив приведенные в апелляционном представлении и апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Ловягина С.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами.

Так, вина осужденного установлена подробно приведенными в приговоре показаниями самого осужденного Ловягина С.А. о том, что в указанное время в ходе возникшего конфликта он нанес фио удар ножом и похитил имущество последнего, после чего с места преступления скрылся, впоследствии он был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у него был изъят нож.

Показаниями потерпевшей фио, из которых усматривается, что 23 октября 2019 года ее родной брат фио пошел в магазин, а через некоторое время она узнала от фио, что Ловягин ударил ножом фио. В дальнейшем созвонившись с Ловягиным, договорилась с последним о встрече и возврате ей похищенных вещей. Узнав от сотрудников полиции о смерти брата, направилась совместно с фио и сотрудниками полиции к месту встречи, где Ловягин передал ей куртку и мобильный телефон, принадлежащие фио, после чего Ловягин был задержан и доставлен в отделение полиции, где она выдала в присутствии понятых переданные Ловягиным куртку и мобильный телефон.

Показаниями свидетеля фио о том, что в указанное время, после совместного употребления наркотических средств с Ловягиным и фио, между последними произошел словестный конфликт, в ходе которого Ловягин, толкнув фио руками в область лица, нанес перочинным ножом удар фио в область задней части левого бедра, продолжая размахивать ножом, нанес не менее одного удара в область поясницы последнего. В руке у Ловягина осталась куртка фио, с которой Ловягин стал убегать, на требования фио вернуть ему похищенное имущество, Ловягин продолжал бежать. Далее направившись совместно с Безмельцевым вслед за фио и Ловягиным, он (фио) увидел, как между фио и Ловягиным происходит борьба. Затем Ловягин убежал в сторону метро, а фио лежал на земле, у которого из ноги шла кровь, и кричал, что Ловягин пырнул его ножом. Он (фио) вызвал скорую помощь, фио госпитализировали. В дальнейшем, сообщив фио о случившемся, последняя по телефону договорилась с Ловягиным о встрече. В ходе встречи Ловягин передал фио вещи, принадлежащие фио, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Показаниями свидетеля фио, сотрудника бригады скорой помощи, о том, что 23 октября 2019 года она в составе бригады выехали по указанному адресу по поступившему сообщению о ножевом ранении, где находился ранее незнакомый фио с раной в области левого бедра, со слов очевидцев ей стало известно, что в ходе конфликта мужчина нанес фио ножевой удар. Во время транспортировки фио скончался.

Показаниями свидетелей фио, фио, сотрудников полиции, по обстоятельствам поступления информации о совершении нападения с целью хищения чужого имущества сопряженное с ножевым ранением, прибытии на указанное место встречи с подозреваемым, где и был задержан Ловягин С.А.

Показаниями свидетеля фио, сотрудника полиции, по обстоятельствам прибытия на место происшествия и обнаружения вблизи д.37, корп.1 по адрес в г. Москве пятна вещества бурого цвета.

А также вина осужденного подтверждается: протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что был осмотрен труп фио с ножевыми ранениями; протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в ходе осмотра участка местности было обнаружено и изъято вещество бурого цвета на марлевом тампоне; протоколом личного досмотра фио, согласно которому последняя выдала куртку, мобильный телефон, принадлежащие фио; протоколом личного досмотра Ловягина С.А, согласно которому у последнего изъяты банковская карта на имя фио, нож, кроссовки, джинсы, получены смывы рук; заключением эксперта, согласно которому изъятый нож

является складным карманным ножом, не относящийся к холодному оружию; заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации и механизме образования телесных повреждений, обнаруженных у фио, а именно: слепое колото-резаное ранение левого бедра с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, глубокой артерии и вены левого бедра, которое образовалось от не менее чем одного воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами, явилось опасным для жизни, оценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой связи со смертью последнего, а также непроникающее колото-резаное ранение левой поясничной области, слепое колото-резаное ранение левого бедра, причинившие легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, и в прямой связи со смертью не состоят; заключениями молекулярно-генетических экспертиз о наличии следов крови на тампоне с места происшествия, на куртке, джинсах, трусах, носках фио, также на кроссовке, джинсах, на смывах рук Ловягина, а также на клинке ножа, происходящих от фио; заключением эксперта, согласно выводам которого исследованные колото-резаные раны на препаратах кожи от фио сходны по выявленным морфологическим признакам с экспериментальными повреждениями, причиненными клинком представленного ножа, что не исключает возможность причинения указанных ран клинком данного ножа; протоколом осмотра записи видеонаблюдения, в ходе которого установлено, что фио и Ловягин вступают в конфликт, перетекающий в драку, Ловягин наносит удар фио ножом в область задней части левого бедра и скрывается с места происшествия с курткой; протоколом проверки показаний на месте с участием Ловягина, который показал как и при каких обстоятельствах нанес ранение фио и похитил имущество последнего; заключением эксперта о стоимости куртки и телефона на сумму сумма; и другими материалами дела и фактическими данными, содержащимися в письменных источниках доказательств, полно и правильно приведенными в

приговоре.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств у судебной коллегии оснований не имеется.

Суд всесторонне и объективно исследовал все доказательства, изложил их в приговоре в соответствии с требованиями процессуального закона. Ни одно из доказательств, положенных в обоснование вывода о виновности осужденного Ловягина С.А, каких-либо сомнений в своей достоверности у судебной коллегии не вызывает.

Сведений о заинтересованности допрошенных по делу лиц в оговоре осужденного не имеется. Каких-либо существенных противоречий по обстоятельствам дела показания потерпевшей и свидетелей не содержат, в совокупности с другими доказательствами показания указанных лиц получили в приговоре надлежащую оценку.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, приведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Заключения экспертов подробны, детальны, соответствуют требованиям закона, выводы экспертов по поставленным вопросам мотивированы, обоснованы, не доверять которым у судебной коллегии оснований не имеется.

Выводы суда, что нападение на потерпевшего с целью хищения чужого имущества было сопряжено с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, должным образом мотивированы и обоснованы совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований также не имеется.

Об умысле осужденного на причинение тяжкого вреда здоровью фио свидетельствуют характер и локализация причиненного потерпевшему повреждения, способ и предмет, используемый в качестве оружия совершения преступления - нож, обладающий колюще-режущими свойствами, которым Ловягин нанес фио не менее одного удара в область задней части левого бедра, причинив слепое колото-резаное ранение левого бедра с повреждением мягких тканей, глубокой артерии и вены левого бедра, опасное для жизни человека и повлекшее по неосторожности смерть фио

С учетом полученных данных о психическом состоянии Ловягина С.А. суд обосновано признал его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

Таким образом, суд правильно установилфактические обстоятельства и обоснованно квалифицировал действия Ловягина С.А. по п. "в" ч.4 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ, предусматривающей ответственность за совершение разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Такая оценка, данная судом его преступным действиям, является верной и оснований для какой-либо иной правовой оценки содеянного, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Судебное следствие проходило в соответствии со ст. ст. 273-291 УПК РФ, объективно, без обвинительного уклона.

Не установлено по делу и нарушения права осужденного на защиту, а также основных принципов уголовного судопроизводства. Показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, оглашены судом в соответствии с требованиями закона, в том числе при наличии противоречий в их показаниях.

Из протокола судебного заседания следует, что при рассмотрении дела полностью соблюдена процедура судопроизводства, общие условия судебного разбирательства и принципы уголовного судопроизводства, а также права осужденного на защиту.

Все заявленные в судебном заседании ходатайства рассмотрены, по ним приняты мотивированные решения, с которыми нет оснований не согласиться.

При назначении наказания суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Ловягина С.А, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, которыми признано раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, признание вины, наличие положительных характеристик, его состояние здоровья, наличие родителей пенсионного возраста, их состояние здоровья, оказание помощи родственникам, активное способствование розыска имущества добытого преступным путем по преступлению, предусмотренному п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ловягина С.А, судом обоснованно признано в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалобы осужденного, достаточных данных для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, материалы уголовного дела не содержат, таковых и не представлено судебной коллегии.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств содеянного, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73, ч.3 ст.68 УК РФ. Требования ч.2 ст.68, ч.3 ст.69, ст.70, ч.2 ст.71 УК РФ судом соблюдены.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит назначенное Ловягину С.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований для смягчения назначенного наказания.

Вид исправительного наименование организации п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, соглашаясь с апелляционным представлением государственного обвинителя, судебная коллегия считает необходимым уточнить в резолютивной части приговора указание о начале исчисления срока отбывания наказания и период зачета в срок отбытия наказания времени содержания Ловягина С.А. под стражей до дня вступления приговора в законную силу, поскольку в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, а потому в этой части приговор подлежит изменению, а апелляционное представление - удовлетворению.

В остальной части приговор является законным и обоснованным, иных оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 18 сентября 2020 года в отношении Ловягина Сергея Анатольевича изменить.

Указать в резолютивной части приговора, что срок отбывания наказания Ловягину С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 31 марта 2021 года.

Зачесть Ловягину С.А. в срок отбытия наказания период фактического задержания и содержания под стражей с 23 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: