Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 марта 2021 г. по делу N 10-4088/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Мушниковой Н.Е, при помощнике судьи

Степановой И.А, с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Погодиной С.О, осужденного

Гогчяна Г.А, адвоката

Громцева О.И, представившего удостоверение N9244 и ордер N000103 от 21 января 2021 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Громцева О.И. на приговор Коптевского районного суда города Москвы от 14 января 2021 года, которым

Гогчян Геворг Агаронович, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, неженатый, имеющий малолетнего ребенка, неработающий, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее несудимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гогчяну Г.А. оставлена без изменения до получения им предписания из территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления осужденного Гогчяна Г.А, адвоката Громцева О.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

установил:

приговором суда Гогчян Г.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Гогчяном Г.А. совершено 13 сентября 2020 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции Гогчян Г.А. вину признал.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Громцев О.И, не оспаривая выводы суда о виновности Гогчяна Г.А. и правильности квалификации его действий, выражает несогласие с судебным решением в части назначенного наказания, находя его чрезмерно суровым. Обращает внимание, что Гогчян Г.А. является гражданином Российской Федерации, вину признал, не имеет неснятых и непогашенных судимостей, оказал активное содействие в раскрытии преступления, в результате которого было найдено и возвращено потерпевшему похищенное имущество, возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненный потерпевшему, принес свои искренние извинения. Преступление Гогчяном Г.А. совершено в силу сложившихся жизненных обстоятельств: потеря работы из-за пандемии, невозможность содержать жену и ребенка, долги по кредиту. В настоящее время Гогчян Г.А. трудоустроен, проживает со своей семьей, воспитывает также пятнадцатилетнюю сестру; отец Гогчяна Г.А. страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, оформляет инвалидность. Дедушка осужденного страдает онкологическим заболеванием и нуждается в внимании и помощи. Указывает, что реальное лишение свободы повлияет на исправление подсудимого, поскольку крайне негативно скажется на положении его семьи. Просит приговор Коптевского районного суда г. Москвы в отношении Гогчяна Г.А. изменить: назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ или более мягкое наказание в виде штрафа.

В возражениях помощник Коптевского межрайонного прокурора г. фио Суриков, не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, считая их необоснованными, просит приговор суда оставить без изменения.

В судебном заседании осужденный Гогчян Г.А, адвокат Громцев О.И. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Погодина С.О. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений прокурора, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении Гогчяна Г.А. судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству Гогчяна Г.А, суд удостоверился, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Гогчян Г.А, предъявлено ему обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действиям Гогчяна Г.А. по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о суровости назначенного Гогчяну Г.А. наказания, поскольку, как усматривается из приговора суда, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Гогчяна Г.А, который ранее не судим, а также обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, в качестве которых судом признаны: раскаяние в содеянном, полное признание вины, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья, наличие отца-инвалида, несовершеннолетней сестры, бабушек, дедушки-инвалида, страдающих заболеваниями, которым он помогает, наличие малолетнего ребенка (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование розыску похищенного имущества (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, по делу не установлено.

Наказание осужденному назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценив в совокупности конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности Гогчяна Г.А, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исправление Гогчяна Г.А. возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не усмотрел оснований для назначения более мягких видов наказания, применения положений ст. 53.1, 64, 73 УК РФ. Не согласиться с выводами суда в данной части суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное Гогчяну Г.А. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Оснований для смягчения назначенного Гогчяну Г.А. наказания, применения положений ст. ст. 53.1, 76.2, 64, 73 УК РФ, в том числе с учетом представленных в суд апелляционной инстанции справок-характеристик с места работы Гогчяна Г.А, предыдущего и настоящего, сведений о состоянии здоровья сожительницы осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного наименование организациип. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ - колония-поселение.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Коптевского районного суда города Москвы от 14 января 2021 года в отношении

Гогчяна Геворга Агароновича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: