Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 марта 2021 г. по делу N 10-4240/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Соколовского М.Б, судей Пронякина Д.А. и Ковалевской А.Б, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Сердитовой Е.А, адвоката Филатовой И.П, предоставившей удостоверение N 12388 и ордер N 722 от 24 марта 2021 года;

осужденной Замашкиной И.И, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левиной М.А, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Ильичева И.Г, на приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 10 декабря 2020 года, которым

Замашкина Н*** И***, *********, ранее не судимая, осуждена - по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденной оставлена в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3-2 ст. 72 УК РФ, время содержания Замашкиной Н.И. под стражей с 23 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А, выслушав объяснения адвоката Филатовой И.П. и осужденной Замашкиной Н.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор изменить в части наказания, мнение прокурора Сердитовой Е.А, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Замашкина Н.И. признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина, общей массой 3, 75 грамма, то есть в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 23 августа 2020 года на территории г.Москвы при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В суде Замашкина свою вину в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, полностью признала, дала показания по обстоятельствам дела.

В апелляционной жалобе защитник Ильичев И.Г, не оспаривая доказанности вины и квалификации действий Замашкиной, считает приговор несправедливым в связи с чрезмерной суровостью наказания. Полагает, что судом не в полной мере применены принципы уголовного права, закрепленные в ст. 6 УК РФ.

Просит обратить внимание судебной коллегии на то, что осужденная активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении больную мать и других родственников, тяжелое материальное положение, наличие спортивных наград и молодой возраст. Просит признать данную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, а также отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, поведение осужденной после совершения преступления и применить к Замашкиной положения ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.

Вывод суда первой инстанции о доказанности вины Замашкиной в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре:

- показаниями свидетелей сотрудников полиции Ж***. и К***. о том, что 23 августа 2020 года, поступила оперативная информация в отношении неизвестной девушки по имени "Н***", которая в районе дома по ул.*** в г.Москве будет осуществлять в тайники закладки психотропного вещества - амфетамина для сбыта потребителям наркотиков. Прибыв для проверки данной информации, при патрулировании территории, примерно в 21 час 30 минут вечера обратили внимание на ранее не знакомую девушку, схожую по приметам со сбытчицей, впоследствии оказавшейся осужденной, которая вела себя подозрительно, озиралась и осматривала предметы. Она задержали осужденную, вызвали сотрудницу-женщину, которая в присутствии двух понятых произвела личный досмотр Замашкиной. Далее им стало известно, что при личном досмотре у Замашкиной были обнаружены и изъяты девять свертков с порошкообразным веществом внутри. Также Замашкина пояснила, что один сверток она, по указанию неустановленного соучастника, поместила в тайник-закладку и назвала адрес. В ходе проверки данной информации, по адресу: г.Москва, ул. ******* у металлического забора в трубе, был обнаружен сверток черного цвета с магнитом, внутри которого находилось порошкообразное вещество. По результатам всех действий были составлены протоколы, в которых осужденная расписалась;

- показаниями свидетеля сотрудника полиции М***. о том, что 23 августа 2020 года, в присутствии двух понятых женщин произвела личный досмотр осужденной, в ходе которого у Замашкиной из поясной сумки были изъяты девять свертков, обмотанных черной изолентой с магнитами, внутри которых находилось порошкообразное вещество. Также, у осужденной был изъят мобильный телефон. Замашкина пояснила, что один сверток с наркотиками она успела положить в тайник-закладку и показала место. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором также расписалась осужденная;

- показаниями свидетелей Б***. и К***. о том, что 23 августа 2020 года, участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Замашкиной, у которой в поясной сумке были обнаружены и изъяты девять свертков с веществами, которые были упакованы и скреплены их подписями. Осужденная пояснила, что в свертках находится амфетамин и один сверток она заложила в тайник. Далее, с участием Замашкиной, на участке местности по ул.*****, в дырке забора был обнаружен сверток черного цвета с веществом внутри, который также был упакован и скреплен их подписями;

- показаниями самой осужденной Замашкиной Н.И, данными в присутствии защитника и подтвержденными в суде о том, что из-за сложившейся тяжелой ситуации решилаработать закладчиком наркотических средств. Она переписывалась с абонентом "***" в приложении "Телеграмм". 23 августа 2020 года по указанию соучастника в лесном массиве в д.П*** нашла пакет, в котором находилось 10 свертков черного цвета. По указанию куратора приехала в район Н*** и положила один сверток в отверстие забора, после чего сделала фото, но отправить не успела, поскольку была задержана сотрудниками полиции. В свертках находился амфетамин, об этом ей сообщил куратор. В ходе личного досмотра у нее из поясной сумки изъяла 9 свертков, а еще один сверток был обнаружен по ее указанию в заборе.

Кроме того, виновность Замашкиной Н.И. также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом сотрудников полиции об обнаружении признаков преступления;

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, проведенного с участием Замашкиной от 23 августа 2020 года в период времени с 22 часов по 22 часа 30 минут, по адресу: г.Москва, ул. *** вдоль забора, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток черного цвета с веществом;

- протоколом личного досмотра от 23 августа 2020 года, согласно которого у осужденной, в присутствии двух понятых из поясной сумки обнаружены и изъяты девять свертков черного цвета с веществами;

- справкой об исследовании, согласно которой в свертках, изъятых у осужденной содержится психотропное вещество - амфетамин;

- заключением эксперта N 12/14-410 от 14 сентября 2020 года, согласно выводам которого вещества, общей массой 3, 31 грамма из девяти свертков, изъятых у осужденной и вещество, массой 0, 4 грамма, из свертка, изъятого по ул.*****, содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин и ранее могли составлять единую массу, вещественными доказательствами и другими материалами уголовного дела.

Суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями закона изложил в приговоре доказательства, на основании которых пришел к обоснованному выводу о том, что вина Замашкиной в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение, а приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Показаниям свидетелей и письменным доказательствам по делу суд первой инстанции дал надлежащую оценку, признав их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину осужденной.

Причин для оговора Замашкиной свидетелями судом не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении осужденной к уголовной ответственности.

Помимо приведенных доказательств совершение Замашкиной покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, подтверждается также ее признательными показаниями, которые были даны им в присутствии адвоката о том, что она, по указанию незнакомого соучастника, занималась распространением путем "закладок" амфетамина за денежное вознаграждение, а в день своего задержания она также забрала большую закладку по адресу, сообщенному соучастником, привезла запрещенные вещества в место определенное куратором, где один пакетик заложила в тайник-закладку, сделав его фотографию на телефон, а оставшиеся девять пакетиков в дальнейшем намеревалась разложить по закладкам в г.Москве для лиц, употребляющих наркотики, но была задержана сотрудниками полиции. Данные показания Замашкиной были получены в строгом соответствие с законом и согласуются с другими доказательствами.

Экспертизы по настоящему уголовному делу проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются научно обоснованными. Оснований ставить под сомнение изложенные в актах экспертиз выводы не имеется.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. 273-291 УПК РФ, с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, им дана надлежащая оценка в приговоре, при этом приведены мотивы, по которым доказательства признаны достоверными. Все заявленные ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Замашкиной в совершении преступления и правильно квалифицировал ее действия по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Выводы суда о квалификации действий осужденной подробно мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Выводы о наличии у Замашкиной умысла на сбыт психотропных веществ основаны на исследованных доказательствах, а также на показаниях осужденной о том, что она в день задержания намеревалась разместить ранее расфасованные свертки в тайники-"закладки", а места закладок с координатами сообщить своему соучастнику-куратору для дальнейшего сбыта незнакомым покупателям за денежное вознаграждение, а один сверток успела до задержания поместить с указанной целью в тайник. То есть, Замашкина предприняла все необходимые действия для совершения преступления, однако, ее с соучастником незаконные действия были пресечены сотрудниками полиции, и поэтому она не довела свой умысел, совместно с неустановленным соучастником, на совершение преступления до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" также нашел свое полное подтверждение материалами уголовного дела и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Согласно заключению комиссии экспертов, проводивших по делу первичную стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, Замашкина признана вменяемой по отношению к совершенному деянию и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Вид наказания Замашкиной назначен в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условий жизни ее семьи, данных о личности осужденной.

Судом в полной мере учтены все смягчающие по делу обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционной жалобе, а именно: признание вины; состояние здоровья осужденной и ее родственников; положительные характеристики; наличие на иждивении близких родственников; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; тяжелое материальное положение, вызванное долговыми обязательствами; молодой возраст; наличие наград за спортивные достижения.

Поскольку по делу отсутствовали отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания, руководствовался положениями п. "и" ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Так как преступление носит неоконченный характер, суд правомерно применил положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, категорию и повышенную степень общественной опасности совершенного Замашкиной преступления, суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 и 73 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции не может не согласиться.

Судебная коллегия считает, что назначенное осужденной наказание по своему вину и размеру в полной мере отвечает принципам законности, справедливости, гуманизма и не находит оснований для его смягчения и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 10 декабря 2020 года в отношении

Замашкиной Н*** И*** оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок, со дня вручения копии апелляционного определения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи