Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 марта 2021 г. по делу N 10-4348/2021

Московский городской суда в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием: прокурора фио, защитника - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, обвиняемого фио, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам обвиняемого фио и адвоката фио на постановление Мещанского районного суда адрес от 9 февраля 2021 года, которым в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, то есть до 12 марта 2021 года.

Заслушав обвиняемого фио, адвоката фио и мнение прокурора фио, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, обвиняемым фио и адвокатом фио на постановление Мещанского районного суда адрес от 9 февраля 2021 года поданы апелляционные жалобы.

В судебном заседании было установлено, что обвиняемым фио поданы замечания на протокол судебного заседания от 9 февраля 2021 года.

В соответствии со ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. Замечания на протокол судебного заседания рассматриваются председательствующим по делу.

В представленных в суд материалах вышеуказанные замечания на протокол судебного заседания отсутствуют, равно как и сведения об их рассмотрении.

Согласно положениям ст. 389.11 УПК РФ, если судом первой инстанции не выполнены требования закона, дело подлежит возвращению в суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции усматривает обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению дела, и считает необходимым возвратить дело в суд, вынесший обжалуемое решение, для выполнения требований ст. 260 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Дело по апелляционным жалобам обвиняемого фио и адвоката фио на постановление Мещанского районного суда адрес от 9 февраля 2021 года в отношении

фио, возвратить в Мещанский районный суд адрес для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Судья: